20:57 

Опросец

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Допустим (это, конечно, фантастика), что Навальный выдвинул свою кандидатуру на выборах-2012, был зарегистрирован и прочее. В первом туре никто не набрал свыше 50% голосов, а во втором остались Путин и Навальный. Ваш голос?

Подведём итоги: проголосовало 40 ПЧ из 144, т.е. явка виртуальных избирателей составила примерно 27,78% - это ниже, чем на реальных выборах, при том, что голосование продолжалось более суток - значительно дольше, чем реальное голосование на любых выборах. Из 40 участников голосования 26 проголосовали за Путина и 14 за Навального, т.е. Путин получил 65% голосов, а Навальный - 35% голосов. И это несмотря на более высокий, чем в среднем по стране, процент людей, поддерживающих оппонентов действующего премьера, в интернете. Таким образом, В. В. Путина можно уверенно поздравить с победой на грядущих президентских выборах.

Примечание. Почему я избрал оппонентом Путина Навального? Потому что он лишён многих черт, отталкивающих неравнодушных к политике людей от других оппозиционеров: молод, но образован и достаточно солиден; не запятнан неудачными реформами и коррупционными скандалами 90-х — начала 2000-х годов; не выходец из советского диссидентского движения; этнический русский; не пытается говорить и выглядеть, как парижский студент мая 1968 года; не ёб ни Катю, ни матрас, ни Божену.

Тот факт, что даже такому оппозиционеру не доверяют 2/3 попавшихся мне виртуальных избирателей... это печально, камрады. Это печально.
запись создана: 28.12.2011 в 02:06

Вопрос: Путин или Навальный?
1. Путин  26  (65%)
2. Навальный  14  (35%)
Всего: 40

@темы: опрос, Политота

URL
Комментарии
2011-12-28 в 10:27 

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
Однозначно Путин. Вот если бы был еще кто-то против всех....

2011-12-28 в 11:08 

М-да. При ТАКОМ раскладе Путин, естес. Хотя по мне - обоих ниндзей за нунчаки и в музей....как-то так.

2011-12-28 в 11:30 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Zlobnoe Zverushko, А что, была бы интересная схватка двух йокодзун.

Вук Задунайский, Голос против всех - фактически отдаётся правящему лицу :tease3:

URL
2011-12-28 в 11:31 

дядя Ваня
Немой мальчик жестами показал, что его зовут Хуан.
Кстати, это идея: пусть кандидат в президенты выходит на татами с действующим президентом, и пусть они сами разбираются между собой.

2011-12-28 в 11:37 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
дядя Ваня, Т.е. каждая партия выдвигает кандидатом дзюдоиста, и победит лучший дзюдоист страны. Лолище, позора не оберёмся на международной арене.

URL
2011-12-28 в 11:42 

Gorvin,да как по мне - пусть бы наша правящая партия и невнятная оппозиция рука об руку с обиженными олигархами всей толпой вышли на какой-нибудь пустырь с подручным оружием (огнестрела этой банде неадеквата давать в руки нельзя, пусть бытовыми предметами обходятся) и махались там стенка на стенку, пока не перемочили бы друг друга. По ходу, бои можно было бы транслировать в прямом эфире, всяко познавательнее, чем какой-нить "Дом 2".

2011-12-28 в 11:47 

дядя Ваня
Немой мальчик жестами показал, что его зовут Хуан.
Gorvin
Власть мало взять, ее еще и удержать надо. Не на татами, а по факту. С этой точки зрения моя идея не более абсурдна, чем то, что мы наблюдали в последний месяц на политической арене.

2011-12-28 в 12:03 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Zlobnoe Zverushko, Т.е. исход определяется рандомно, ибо свалка непрофессионалов-бойцов не может закончится иначе?

дядя Ваня, Удержание власти предполагает использование административных и политических мер, которыми дзюдоист банально не владеет.

URL
2011-12-28 в 12:07 

дядя Ваня
Немой мальчик жестами показал, что его зовут Хуан.
Gorvin
Мы же условились, что дзюдоист - всего лишь верхушка айсберга. Не умеешь удержать власть - не выставляй дзюдоиста. Выставил, не умея удержать - светлая тебе память и полторы строки в учебниках истории лет через сто.

2011-12-28 в 12:11 

Gorvin, угу, рандомно. Ровно как и при всей их подковерной возне, впрочем.
Плюсы:
1) более наглядно и зрелищно.
2) финансовая компонента перестает ролять, важнее мотивированность и количество сторонников;
3) кто бы ни победил по итогу, а в процессе основательно проредится чиновно-олигархически-политическая банда с обеих сторон.

2011-12-28 в 12:12 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
дядя Ваня, Т.е. ты за серых кардиналов во все поля? Ну-ну. Избранный президент имеет хотя бы некоторую степень свободы в решениях...

URL
2011-12-28 в 12:17 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Zlobnoe Zverushko,
Плюсы:
1) более наглядно и зрелищно


Сложно снимать беспорядочную схватку так, чтобы смотрелось красиво. Это тебе не Голливуд.

2) финансовая компонента перестает ролять, важнее мотивированность и количество сторонников;

Если не ограничить жесточайше численность и возможное вооружение - бойцы от правящей партии придут в экзоскелетах, от системных - в бронежилетах высшей защиты, а мелкие оппозиционные - в ватниках. С оружием то же самое. Финансы продолжают рулить.

3) кто бы ни победил по итогу, а в процессе основательно проредится чиновно-олигархически-политическая банда с обеих сторон.

В результате на следующую разборку придёт не менеджерьё, а специально набранная гопота. Они науправляют между выборами, да.

URL
2011-12-28 в 12:22 

Gorvin, все решаемо, чего там :)
1) Кому нравится - тот смотрит, кому не нравится - не смотрит. :) Дело вкуса, как с любой документалкой.
2) Жесточайшая уравниловка. Снаряга у всех одинаковая, жестко шмонаем перед тем, как выпускать на поляну.
3) С менеджерьем у власти у нас очень конкретный перебор, Россия меньше СССР, а чиновников и всяких управителей на нее приходится численно больше. Так что даже если весь этот джаз проредится аж на 90% (что нереально без подготовки и огнестрела, ага :)), но оставшиеся 10% будут не тырить все, что не прибито гвоздями и выписывать себе льготы, а работать - их вполне хватит на управленческие функции. Просто сократится кол-во комитетов по попилу и отмыву, останутся только реально работающие структуры.

2011-12-28 в 12:24 

Jenious
Нет свободы для врагов свободы!
Но однажды ночью с молодым ковбоем
Юную креолку он увидел на песке
И одною пулей он убил обоих
И бродил по берегу в тоске

2011-12-28 в 12:29 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Zlobnoe Zverushko, Так что даже если весь этот джаз проредится аж на 90% (что нереально без подготовки и огнестрела, ага :)), но оставшиеся 10% будут не тырить все, что не прибито гвоздями и выписывать себе льготы, а работать - их вполне хватит на управленческие функции.

Т.е. условия найма: работай спокойно, но периодически должность придётся подтверждать хаотичной дракой до смерти? Где взять столько отмороженных хороших управленцев?

URL
2011-12-28 в 12:29 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Jenious, Ковбой и креолка - это Крабе и Шмеле?

URL
2011-12-28 в 12:39 

Gorvin, да я не предлагаю это ввести в постоянную практику, вот в чем у нас с тобой затык и недопонимание. :) Это - исключительно разовая акция для таких случаев, как сейчас, когда "ералаш перерос в бардак", только и всего.
Выжившие и свидетели ставятся перед фактом - ребята, вы поняли, как решается вопрос с раздуванием аппарата и просиранием полимеров? Вы осознали, что в ваших же личных и шкурных интересах такого более не допускать, поскольку второй раз может и не повезти?
Ну и пусть работают, чо... (да, я знаю, что я на редкость толерантна, добра, человеколюбива и все такое прочее :))

2011-12-28 в 12:43 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Zlobnoe Zverushko, Кто будет решать вопрос, проводить бои без правил или нет?

URL
2011-12-28 в 12:47 

Gorvin, открытым референдумом :)

2011-12-28 в 12:53 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Какой простор для особой уличной избирательной магии...

URL
2011-12-28 в 21:47 

полковник Бредит
Да здравствуют социализм и Дева Мария!
Gorvin,
Предлагаете выбрать "меньшее зло"? :crzsot:
А нету его. Зло - оно и есть зло, как ни крути...

Хотя... Как налогоплательщику - мне дешевле будет содержать зажравшегося Путинга, чем голодного Навалера.

2011-12-28 в 22:01 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
полковник Бредит, Я не даю ни одному из кандидатов нравственной характеристики. Добро и Зло в чистом виде почти не встречаются в нашем грешном мире.

Хотя... Как налогоплательщику - мне дешевле будет содержать зажравшегося Путинга, чем голодного Навалера.

Т.е. вы делаете консервативный выбор?

URL
2011-12-28 в 22:17 

полковник Бредит
Да здравствуют социализм и Дева Мария!
Gorvin,
Я не даю ни одному из кандидатов нравственной характеристики.
Ну да, не даёте, так это и не требуется.
Добро и Зло в чистом виде почти не встречаются в нашем грешном мире.
Я бы даже без "почти" сказал.
Т.е. вы делаете консервативный выбор?
В данном случае я не делаю (и не делал) выбора. Считаю, что Vox populi, vox Dei. Лично мне - по большому счету - все равно, кому из предложенных кандидатов платить. Хотелось бы, конечно, меньше, но нет - значит нет.

2011-12-29 в 21:07 

Лоренц Берья
Тот факт, что даже такому оппозиционеру не доверяют 2/3 попавшихся мне виртуальных избирателей... это печально, камрады. Это печально.
Ему кстати вообще почти никто не доверяет, ибо пока неплохо зарекомендовал себя в качестве организатора, и организационных идей мягкой борьбы с режимом, но не больше. Он просто неизвестная величина.

2011-12-29 в 21:22 

Тот факт, что даже такому оппозиционеру не доверяют 2/3 попавшихся мне виртуальных избирателей... это печально, камрады. Это печально.
Стесняюсь спросить, что он такого сделал, чтобы ему доверять? Один трындеж...да и то, как оратор на меня, например, положительного впечатления не производит.
Другой вопрос, что и Путину я не доверяю от слова "совсем", потому что этот как раз много чего сделал.
Так что для меня выбор был между не вызывающим доверия типом, про к-рого какие-то базовые вещи УЖЕ известны и между не вызывающим доверия типом, про к-рого их придется узнавать на собственной шкуре, да еще и "голодным", в отличие от первого.

2011-12-29 в 22:21 

полковник Бредит
Да здравствуют социализм и Дева Мария!
Лоренц Берья, неплохо зарекомендовал себя в качестве организатора
Организатора - кого? Своих хомячков?
Да нахрен он такой усрался, "повелитель крыс"

Zlobnoe Zverushko, Стесняюсь спросить, что он такого сделал, чтобы ему доверять? Один трындеж...да и то, как оратор на меня, например, положительного впечатления не производит.
Другой вопрос, что и Путину я не доверяю от слова "совсем", потому что этот как раз много чего сделал.

Вот тут я полностью согласен!

2011-12-29 в 22:44 

Лоренц Берья
Организатора - кого? Своих хомячков?

Совершенно верно, выбрал удачную идею и грамотно её воплотил.
Да нахрен он такой усрался, "повелитель крыс"
Для идей подобного уровня он подходит хорошо, как он подходит для чего-то большего неизвестно.

2011-12-29 в 23:02 

полковник Бредит
Да здравствуют социализм и Дева Мария!
Лоренц Берья, выбрал удачную идею и грамотно её воплотил
И ведь не поспоришь =)

Для идей подобного уровня он подходит хорошо
А каких, собственно, идей? Идей у него нет. Он тупо озвучивает наиболее популярные чужие - и всё. Можно его расценивать как Жирика, только в виртуальном пространстве

2011-12-29 в 23:24 

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
полковник Бредит, Зато как Едро припечатал :)

URL
2011-12-29 в 23:30 

McLenny
Надышаться можно только ветром
Навальному нужно сначала объяснить, что он предлагает как кандидат кроме борьбы с Путиным и с коррупцией. Он слишком непонятный.

2011-12-30 в 00:32 

Лоренц Берья
А каких, собственно, идей? Идей у него нет. Он тупо озвучивает наиболее популярные чужие - и всё.
Идея роспила как общественного конроля за коррупцией не заслуживает ничего кроме похвал и одобрения, Насчет чужих не знаю, могу только сказать что идеию сайта антикоррупция по принципу сайта антипедофилов я сам высказывал пару лет назад, ценность тут не в самой мысле, а в том кто сумеет раскачать, пропиарить и запустить. Это сделал он, его и тапки. Если он так же сумеет раскачать пропиарить и запустить другие годные чужие идеи, то сделает он лишнее доброе дело.
Можно его расценивать как Жирика, только в виртуальном пространстве
За Жириком ничего типа буровых нету.

2011-12-30 в 03:11 

Bercut_bird
Последний камень→последний храм→последний жрец=профит!!
Примечание. Почему я избрал оппонентом Путина Навального? Потому что он лишён многих черт, отталкивающих неравнодушных к политике людей от других оппозиционеров: молод, но образован и достаточно солиден; не запятнан неудачными реформами и коррупционными скандалами 90-х — начала 2000-х годов; не выходец из советского диссидентского движения; этнический русский; не пытается говорить и выглядеть, как парижский студент мая 1968 года; не ёб ни Катю, ни матрас, ни Божену.

Вот как раз вопрос выбора оппонента Путину меня и оттолкнул. Я Навальному совершенно категорически не верю, ибо он в лучшем случае авантюрист, а в худшем - предатель, причем его взглядов, его убеждений, окромя тех, что полезны на данный момент- в микроскоп не разглядеть.
Будь оппонентом как раз кто-нить из "системщиков" (кроме Прохорова, ибо та же фигня), голос был бы за него из-за точки зрения, прямо противоположной вот этой: Так что для меня выбор был между не вызывающим доверия типом, про к-рого какие-то базовые вещи УЖЕ известны и между не вызывающим доверия типом, про к-рого их придется узнавать на собственной шкуре, да еще и "голодным", в отличие от первого.
Путин на своем месте привык, утвердился и качественно оборзел, а новому человеку, играющему по старым правилам, понадобится утверждаться, устраиваться на новом месте и договариваться с союзниками и оппонентами.. И частично выполнять программу партии, хех, по каковой причине желаю Зюганова.

2011-12-30 в 03:26 

Bercut_bird, у дяди Зю был бы шанс, не будь он таким мягкотелым бесхребетным чмом, я извиняюсь. А так...ну никак. Зю прогнется ровно под ту же путинскую кодлу на счет "раз", даже до трех считать не понадобится.
Gorvin, кстати, вот в этом лично я вижу основной трабл - в том, что более-менее системной (не бла-бла-бла, а способной на что-то опереться) вменяемой (т.е. обладающей хотя бы условно четкой программой) и жесткой (готовой не только трендеть и махать белыми лЭнточками, но и реально бороться за власть и что-то ДЕЛАТЬ) оппозиции у нас НЕТУ. И, насколько я вижу эту поляну, не предвидится. :confused:

2011-12-30 в 03:52 

Bercut_bird
Последний камень→последний храм→последний жрец=профит!!
Zlobnoe Zverushko, у дяди Зю был бы шанс, не будь он таким мягкотелым бесхребетным чмом, я извиняюсь. А так...ну никак. Зю прогнется ровно под ту же путинскую кодлу на счет "раз", даже до трех считать не понадобится.
Мне внушает некоторые подозрения уверенная легкость этого мягкотелого бесхребетного чма в чистке рядов партии от политических противников (почитайте ее историю последнего десятка лет, хех). Плюс сыграл тот момент, что, когда я сел и сильно-сильно подумал, как бы сам поступал на его месте в современных условиях (при своем возжелании Мировой революции и всяком таком), абсолютное большинство пунктов, вплоть до "сидеть и не рыпаться до проявления революционной ситуации" - совпали. Зю устраивает теперешнюю власть, спокойно плодит "левые" ответвления разной степени радикализма, плюс содержит в чистоте и порядке крупнейшую административную оппозиционную структуру, сиречь готовый государственный аппарат.
Оно не стоит, разумеется, "плодить сущности" и полагать Зюганова гениальным отважным революционером, но хребёт и мозг у него очень даже наличествуют.

2011-12-30 в 04:44 

Bercut_bird, не буду спорить. У вас свое видение данного персонажа, у меня - свое. Кто из нас прав - покажет время, причем довольно скоро. Зю как бы не 40 лет и даже не 50, он 1944 г.р. Если он намерен что-то делать, то дергаться ему имеет смысл в ближайшие пару лет - или уж вовсе не начинать эту дискотеку, не смешить народ. (По мне, так дергаться надо было задолго "до", был у него за истекшие 20 лет один милый шансец, но сдрейфил-с).

2011-12-30 в 04:51 

Bercut_bird
Последний камень→последний храм→последний жрец=профит!!
Zlobnoe Zverushko, не бывать ему президентом, хех - это факт. А вот подходящий трамплин для следующего он вполне может быть и строит.

2011-12-30 в 04:59 

Bercut_bird, вы верите в филантропию в политике?! :lol::lol::lol:

2011-12-30 в 05:05 

Bercut_bird
Последний камень→последний храм→последний жрец=профит!!
Zlobnoe Zverushko, вы себе противоречите: одновременно называете его мягкотелым бесхребетным чмом и отказываете в нежелании быть самым главным, хех. Малость непоследовательно получается.

2011-12-30 в 05:19 

Bercut_bird, вы меня неправильно поняли :)
Я действительно называю его мягкотелым бесхребетным чмом, и именно поэтому уверена в том, что альтруистические многоходовки типа предполагаемой вами (20 лет в политике - и при этом ни разу не рыпнуться на что-то серьезное самому, зато кропотливо мостить дорогу некоему таинственному преемнику) ему не то, что недоступны - да они ему в голову не пришли бы :) Я вам больше скажу - если мы не о династических формах правления, то подобные построения не очень логичны - в результате 20-летних стараний можно получить полный пшик (от чего и династические структуры не гарантированы, естес, но там хоть вполне понятные иллюзии касаемо собственных отпрысков могут фигурировать, а тут-то что? Иллюзии касаемо человеческой природы в целом? :))

2011-12-30 в 05:59 

Bercut_bird
Последний камень→последний храм→последний жрец=профит!!
Zlobnoe Zverushko, я вот в упор не вижу возможности быть при таких действиях ни мягкотелым ни бесхребетным, а вот возможность быть расчетливым человеком, работающим на достижимый результат - отлична от нуля, хех. Он не харизматик, он сделал кучу вещей, за которые его сильно не любят и в собственной партии. При этом, что занимательно, не любят именно что не парию в целом, а конкретно его: злобно выкидывает оттуда нормальных коммунистов и заигрывает со всякими попами. Фактически, поставь его преемником человека в меру харизматичного и вроде не тупого, негативного балласта от предшественника ему, читай, не достанется. Вон у ЕР такой возможности сфинтить нет абсолютно: любой кандидат от них, по-умолчанию, жулик и вор (спасибо Навальному).

2011-12-30 в 07:39 

Bercut_bird, я в курсе, что он не харизматик :).
Но я его не считаю ни умным, ни дальновидным, ни хотя бы просто по-толковому расчетливым человеком. Б-м пристойным политиком я его тоже не считаю. "Ой", короче. :)
Впрочем, понимаю, что мы с вами ни до чего не договоримся, и каждый останется "при своих". ;)

2011-12-31 в 19:04 

полковник Бредит
Да здравствуют социализм и Дева Мария!
Лоренц Берья, Идея роспила как общественного конроля за коррупцией не заслуживает ничего кроме похвал и одобрения,
Я бы так сказал - "не заслуживает ничего", без продолжения. Или Вы не в Россияни живете? Или наивны, как трясогузка?
идеию сайта антикоррупция по принципу сайта антипедофилов я сам высказывал пару лет назад
Вы, вообще, много идей высказывали, только, как говорят наши братья башкиры -"толок йок".
А вот я считаю, что программа "антикоррупция" - это просто разборки между конкурентами. Доказательства: вспомните начало правления Путина - как тогда ВВП обещал разобораться с "олигархами"... И чем закончилось? Одного, да, посадили, до одного не дотянутся - руки коротки, один даже метит в президенты. И как были они, так и остались.
Такое ощущение, что Вы на Луне живете, а сюда только периодически приезжаете.

P.S.
Я, врать не буду, ознакомился в Вашими постами - из спортивного интереса. Скажите честно - Вы никогда не пытались узнать свою фюльхью? Просто интересно - Она трясогузка или лемминг?

2011-12-31 в 20:04 

Лоренц Берья
Я бы так сказал - "не заслуживает ничего", без продолжения. Или Вы не в Россияни живете? Или наивны, как трясогузка?
Ну если вы ознакомились с моими постами, то вам очевидно что живу я в России, а сказал я, то что сказал, нравится это кому-то или нет. :rotate:

Вы, вообще, много идей высказывали, только, как говорят наши братья башкиры -"толок йок".
Совершенно верно, идеи в наше время стоят немного, по сравнению с реализацией идут по курсу 100 к одному.

А вот я считаю, что программа "антикоррупция" - это просто разборки между конкурентами.
Здесь, мы, если соберемся обсудить данный вопрос, вначале упремся в терминологию, поскольку под разборки конкрентов можно подвести многое, включая Февраль с Октябрем, а потом не меньше будем выяснять расклад сил в стране и могут ли карлики быть конкурентами великанам. Я пока ограничусть здесь только тем, что сама по себе конкурентная борьба уже предполагает отсутствие монополий и большую пользу на стороне потребителя с одной стороны, и даже чтоб она началась внутри монопольной компании, необходимо её спровоцировать. В частности некоторой части общественности оторвать задницу и немного повозмущаться.

Доказательства: вспомните начало правления Путина - как тогда ВВП обещал разобораться с "олигархами"... И чем закончилось? Одного, да, посадили, до одного не дотянутся - руки коротки, один даже метит в президенты. И как были они, так и остались.
Совершенно верно, одного посадили, двух выкинули, и это уже сыграло тогда свою позитивную роль, вопрос в том что при существующей до недавнего времени пассивной общественности, тогда этим ограничились, и как вы верно сказали "как были они так и остались". И понятно дело что и дальше если положение дел сохранится, то все останется как есть.
Я, врать не буду, ознакомился в Вашими постами - из спортивного интереса. Скажите честно - Вы никогда не пытались узнать свою фюльхью? Просто интересно - Она трясогузка или лемминг?
Без понятия.

 [?]:
   

Дневник Gorvin

главная