Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
12:15 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:57 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:45 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
05:18 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:19 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
"- Не доказано, что рейды совершали клингоны.
- Зачем нам доказательства? Мы знаем клингонов!"


Блин, и всё-таки, МакКой такой "каноничный Драйзер", что прямо умиление берёт :lol:
Особый шик наблюдать сцены типа той, где Спок пытается объяснить всей остальной братии, что то, что их окружает, - на самом деле несуществующая иллюзия, и чтобы выжить, надо это осознать. У дока прям разрыв шаблона от таких ситуэйшнз, а меня это неимоверно веселит :alles:
А сцены его праведного гнева чуть ли не в каждой серии - та ещё отдельная някотка))
* * *

З.Ы. Да, это именно то, чем кажется, - после полутора лет завтыка я вернулся к старому "Стар Треку", и таки досмотрю его до конца. Надеюсь)
Так что отдельной мыслью тут будет вот какая.
Я понял, что мне до боли напоминает тосовский "Стар Трек". Ролевую игру :-D Ну правда) Все эти простые прикиды, простые декорации, оружие, смахивающее на игрушечное, какие-то неловкие драки, больше похожие на игровушные перепихивания, и т.д. Молчу уже о том, что половина реальности явно косит под "игровое моделирование", типа, "мы по умолчанию считаем, что это есть/что это реально, как бы оно ни выглядело" :-D
На самом деле, в этом есть и своеобразная прелесть. Недаром же эта сага так популярна. И, да, конечно, после современных блокбастеров мозг пытается плющиться и колбаситься на всех этих примитивных "эффектах", но я заметил, что когда воспринимаю это именно как ролевую игру, то абсолютно все несостыковки исчезают :-D

И потом, что ни говори, а в любом фильме, на мой взгляд, главное - это сюжет. И если ты не можешь оторваться от сюжета от начала до конца серии, то оно годно. На самом деле годно.

@темы: соционика, прелесть-няка-няка^_^, персонажи и образы, киношный обзор, веселуха, StarTrek

18:58 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
"Есть ли дружба между Напами и Гамлетами" - это вопрос из серии "Есть ли дружба между мужчиной и женщиной". Если вы понимаете, о чём я.

@темы: нездравая философия, соционика

01:01 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:42 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Мало есть чего-то такого же умилительного, как Напы, которые пытаются быть бетанскими логиками (не потому что им это нравится, им это, скорее, не оч, как раз, - а потому что надо по ситуации).
Причём, получается обычно не очень (я практически уверен, что многие и многие бетанские этики, бывшие в этой ситуации, со мной бы согласились).
Но порой так получается, что количество умиления, вызванного этими попытками, производит больший и продуктивнейший эффект, чем сами эти попытки :shuffle2:
Что тут ещё скажешь :-D

@темы: прелесть-няка-няка^_^, нездравая философия, соционика

03:55 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
И всё-таки, что ни говори, а именно Напов я воспринимаю в качестве своих активаторов, и ничего не могу с собой поделать) Во всём соционе нет ТИМа, представители которого "активировали" бы меня лучше, во всех смыслах, в каких только можно представить)
(Появление практически любого Напа на моём горизонте практически всегда сопровождается нехилым таким энергетическим всплеском).

@темы: карта-на-сердце, прелесть-няка-няка^_^, соционика

01:10 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Спец.пост для Стеллы :-D

Ещё один очень милый Драйчик из кино)) Мишель Вальян в исполнении Стевенена в одноимённом фильме (в русском переводе его ещё и художественно "конкретизировали" как "Жажда скорости").
Я сказал, что по лучезарному взору я типировать персов не буду, я и не типировал :shuffle:



+ 7

@темы: восторг, избранные места, киношный обзор, красивые мужчины, персонажи и образы, прелесть-няка-няка^_^, скрины, соционика

02:35 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:29 

Схематичные примеры по дихотомии рациональность-иррациональность.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Описанные примеры - схематичны и условны. Они описывают не конкретные реакции в определённых ситуациях, а общую схему различий в типах мышления, относящихся к полюсам дихотомии рациональность-иррациональность.
Я делаю это уточнение для того, чтобы прочитав эти описания, люди не бросались рассуждать на тему: "А я вот, увидев змею, тоже сразу убежал бы, значит, я иррационал". Есть такая вещь, как рефлексы, например. Они нетимны. В общем, думаю, это понятно.

"Чисто поведенческие проявления привести сложно (да и неправильно это), но могу попробовать описать, как это выглядит изнутри.
Итак, как известно, иррациональные функции наблюдают за окружающим миром, как бы отображают его внутрь сознания, а рациональные функции оценивают наблюдаемое (а также подбирают или конструируют необходимую систему оценок в случае необходимости, о чем часто принято забывать). Кроме того, параллельно с этим идет процесс распознания в наблюдаемом уже знакомых объектов.
Так вот, у рационалов мышление устроено следующим образом: сначала в наблюдаемой картине распознаются знакомые объекты, потом каждый из них оценивается в отдельности. У иррационалов все происходит наоборот: сначала делается целостная оценка наблюдаемой картины, а потом уже при необходимости она дробится на части.

Условный пример.
(с) 4X_Pro

Пример достаточно точный. Я неоднократно наблюдал, как у ирраца, например, спрашиваешь - почему ты это сделал, на что он говорит - "не знаю, сделал и сделал; или - просто так/захотелось/что-то в голову пришло". Рационал же мыслит - "я сделал это потому что.../... - поэтому я это сделал". Само действие тут как условный пример, это касается не только действий, но и слов, мыслей, каких-то других реакций и т.д.

И опять же, я согласен с тем, что сложно приводить на эту тему какие-то конкретные примеры, потому что разброс примеров будет очень велик и смазан.
Взять, например, то же планирование. Есть мнение, что это свойственно рационалам. А я не соглашусь. Если иррационалу надо как-то упорядочить свои действия и мысли, он вполне может заняться планированием. А иному рационалу планирование вообще не нужно, потому что у него в голове всё выстраивается в необходимые планы без какого-либо вмешательства извне. И вот тут мы опять сталкиваемся с тем, как ненадёжно зачастую смотреть только на внешние проявления.
* * *

Собственно схема. "Точки и векторы".

Вот эта схема (и то, что описал 4X_Pro), - всё это внешне может проявляться совершенно по-разному.
Так, например, представители ТИМа ЭСЭ (Гюго)часто внешне кажутся абсолютно иррациональными, но если внимательно понаблюдать, если понять, как человек мыслит, из чего он исходит, послушать его, попросить объяснить, там всё на самом деле очень и очень последовательно)
* * *

Но, впрочем, есть некоторые маркеры и "опознавательные знаки", которые бывают свойственны представителям разных полярностей этой дихотомии. Возможно, если собрать их в некую подсистему, то можно от этого плясать и вычленить какие-то более достоверные признаки.
Я могу навскидку привести некоторые мелкие примеры того, на чём обычно "спотыкаются" рацы и иррацы во взаимодействии между собой.

читать дальше

@темы: соционика

06:02 

Depeche Mode. Ближайшее знакомство и моя новая музыкальная страсть)

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.






Новая музыкальная страсть - это значит, что это та музыка, которую я сейчас (уже с пару или больше недель как) слушаю постоянно и непрерывно, получая от неё массу удовольствия, и именно то состояние, которое мне сейчас очень нужно, и в котором мне хочется пребывать.
На самом деле, моё второе - и ближайшее - знакомcтво с ДМ началось ещё весной, но оно началось с пары песен, которые я распробовал очень постепенно, а когда "очухался", было уже поздно - эта музыка стала одной из моих самых любимых))
* * *

Я начну издалека. Скажу, что ДМ, на самом деле, я слушал когда-то давно - совсем немного, чисто в ознакомительных целях. У близкого человека было много этой музыки, и я решил ради интереса послушать, потому что там был близкий к моему восприятию стиль - "ломаное" техно" + "космическо-потустороннее" эхо" (я просто не знаю, как это ещё описать))).
Ну, я тогда послушал, понял, что это "моё", оно мне нравится, приятно, в принципе, но пока что ещё не пришло время (как было с НС - я тоже послушал, узнал там себя и близкие себе чувства и отложил на потом, поняв, что ещё не время).

Когда я слушал плейлист одной моей знакомой Максимки с форума, то вспомнил свои ощущения от этой музыки, и вот - прошло несколько месяцев, восприятие просто уже разогналось до нужного уровня, и время наконец пришло - потому что теперь, когда я слушаю, это уже не просто смутный подсознательный интерес, это полноценное эмоциональное удовольствие, которое я чётко и ясно осознаю.
Собственно, мы там занимались (чисто ради фана) типированием по музыке, и вот я бы эту музыку совершенно чётко затипировал в логико-интроверты, причём, скорее, сенсорные)) То есть "максо-габенское" оно мне какое-то)

Да и мои ощущения от музыки ДМ примерно такие, как от общения с Максами)) :-D
читать дальше
* * *

Песня, которая разогнала на полную катушку мою нарождающуюся страсть к ДМ.



читать дальше
* * *



читать дальше
* * *

А вот песня, которая лучше и полнее всего отражает моё состояние последних дней, последней недели.
Когда я услышал эту песню впервые, она меня, можно сказать, поразила. В хорошем смысле, конечно, поразила. Просто она оказалась для меня какой-то неожиданной. Она какая-то такая гнетущая, маньячная, сюрреалистичная абсолютно, но мне ужасно понравилось! Я думаю, будет одна из моих любимых))


@темы: соционика, романтик, хоть и безнадёжный, прелесть-няка-няка^_^, персонажи и образы, откровенности, нездравая философия, музыка-душа мира, карта-на-сердце, есть повод!, глючь, восторг

04:59 

Кусочек ЧС

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
- Кстати, я именно об этом говорил, когда рассказывал о том, что мысленно "щупаю" человека при знакомстве. Стараюсь ощутить границы. У собратьев улавливаются лучше всего))) Они такие же большие, как правило. Поэтому с другими ЧСниками я всегда держусь более отстранено в таком плане. Нам тесно))

- Я замечал, что ЧС-ники часто даже в психологическом плане начинают "бодаться" друг с другом, когда оказываются рядом, на одной территории. Только Максы в этом плане наиболее "терпимые" что ли. Они глубже всего умеют прятать свою ЧС-ку.
Причём, для меня такое "бодание" часто выглядит странно. Я пытаюсь разглядеть причину, повод для этого, и не вижу. Очевидно, причина зарыта в самой сути сильной и ценностной ЧС.

@темы: соционика

04:46 

Немного глубинной БИ-шечки

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
- У меня нет какого-то особого ощущения себя в пространстве. Я для себя - это некий безграничный мир, соприкасающийся с мирами других людей (или вещей, или событий) в определённых точках, которые, по сути, тоже не имеют какой-то формы, только энергию существования, скажем так)) И эти точки постоянно двигаются, меняются, энергетическое соприкосновение то слабеет, то становится сильнее, ярче... Точки перетекают в перспективы и возможности, или исчезают вообще, растворяются во времени и бытии.

- Получается, в твоем восприятии не бывает ничего постоянного?

- Какой интересный вопрос!

Постоянными могут быть, например, соотношения и закономерности))
Вот как мы определяем движение и развитие (то есть, то же движение, только более глобальное и многомерное по сути)? По тому, как изменяются соотношения вокруг нас. Так, например, когда ты едешь в транспорте и смотришь в окно - то ты видишь, как меняются соотношения расстояний, и так понимаешь, что ты движешься. А если бы всё за окном двигалось с такой же скоростью, т.е., соотношения расстояний не менялись бы, то ты бы и не понял, что движешься, но в объективном пространстве это движение всё-таки есть.

Так же и мир - он постоянно меняется, в каждый миг, который является [энергетически] неповторимым, но какие-то соотношения остаются неизменными (так у нас есть то, что постоянно, какие-то жизненные духовные и материальные ориентиры, с которых, как с трамплина, мы отталкиваемся, чтобы совершать развитие). Что же касается закономерностей, то многие из них не меняются, пока остаются неизменными какие-то базовые законы существования мира. Потому что, по сути, закономерности - это и есть разновидность этих базовых законов))

А если говорить о том, что постоянно не с такой технической точки зрения, а с точки зрения духовной, ментальной, метафизической - например, если мы употребляем слово "постоянно" в значении "вечно, незыблемо" - то такие категории могут меняться в зависимости от движений (осознанных или неосознанных) разума, который этими катеогориями оперирует. Такие категории можно назвать, как вариант, "жизненными ценностями"))

читать дальше

А вот энергия мира и отдельных его составляющих меняется постоянно) Вот эти точки соприкосновения, о которых я говорила, они вообще, по сути, никогда не повторяются. Когда ты ловишь какой-то момент в жизни, ты знаешь, что если его не поймать, то он больше никогда не повторится. И вот, ты принимаешь решение - ловить этот или поймать какой-то другой, какой же из них лучше? Или поймать оба и сплести перспективы, которые дают оба, в один путь, имеющий уже несколько другие параметры, совмещающие в себе качества и последствия обоих моментов))
Два момента - это только простой пример, на самом деле же их постоянно большое множество, и ты можешь составлять из них эдакий "калейдоскоп жизни", перебрасывая одно скопление точек к другому, а от другого к третьему, смешивая их или разделяя))

Сам же набор точек, которыми ты соприкасаешься с энергетикой мира, имеет нестабильный состав и нестабильную интенсивность. В моём представлении, самый оптимальный и эффективный путь развития - это когда количество точек с течением жизни увеличивается, а их интенсивность растёт. Именно по такому пути следую я. Что это значит? Это значит, что в итоге моя энергетика с каждым определённым отрезом времени жизни становится "шире", "гибче", "глубже" и "твёрже")))

@темы: Время, глючь, из жизнеописания, карта-на-сердце, нездравая философия, соционика

22:36 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Поисковый запрос в дайри за сегодня - "секс агрессоры порно".

Воу-воу, палехче! :lol:
Порно с агрессорами? У меня? :buh:
Тавышо! Я же няшка, какое порно! :rolleyes:
К тому же, всем же уже известно, что порно с агрессорами - это всё равно что порно с роботами :alles:
Ч-чёрт... А я бы не рискнул утверждать, что остался бы равнодушен к порно с роботами... Ёмаё... :pink:

@темы: веселуха, глючь, занимательная статистика, прелесть-няка-няка^_^, соционика

19:27 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:43 

Мимимишность бывает разная...

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
АХАХАХ! Вы тоже заметили подвох ещё на первой картинке сета? :alles: :lol: :lol: :lol:

12.05.2014 в 16:14
Пишет Властелин Ничего:

Соционическое ~
Это требует отдельного поста :lol:





URL записи

@темы: прелесть-няка-няка^_^, соционика, к-Арт-инки, избранные места, глючь, восторг, веселуха, Dexter

10:16 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:36 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Мыслеплан

главная