12:00 

Что? Где? Когда?

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вопрос 1:
читать дальше
Риман дал определение интеграла Римана, Лебег - интеграла Лебега (обобщение интеграла Римана)

Вопрос 2:
читать дальше
Второе основание

Вопрос 3:
читать дальше
Синус

Вопрос 4:
читать дальше
Лисы и кролики

Вопрос 5:
читать дальше
Методы отчислений

Вопрос 6:
читать дальше
азиаты

Вопрос 7:
Математическая задача. Вы стоите около огромного рва глубиной 40 метров и шириной 60 метров, а в стороны он простирается бесконечно. У вас есть веревочная лестница длиной 19 метров со ступеньками шириной 30 сантиметров, расположенными через 30 сантиметров, и веревка в неограниченном количестве, но зацепить ее не за что. Как вам перебраться на противоположную сторону рва?
Наполнить участок рва веревкой и по ней перейти

Вопрос 8:
читать дальше
Умберто Эко

Вопрос 9:
читать дальше
Уменьшить вдвое

Вопрос 10:
читать дальше
Острие иглы

Вопрос 11:
читать дальше
Квадратура круга

Вопрос 12:
читать дальше
Шерлок Холмс и Себастьян Моран

Вопрос 13:
читать дальше
Ванька

Вопрос 14:
читать дальше
Прямая и обратная пропорциональности

Вопрос 15:
Американский философ Оливер Холмс классифицировал всех людей на философов и нефилософов. При этом он пользовался интересным математическим сравнением. Если, по мнению Холмса, нефилософы — это те, кто полагает, что 2+2=4, то кто такие философы, если то, что они полагают, тоже абсолютно верно с математической точки зрения?

Вопрос 16:
Его перу принадлежат "Замечания к Эвклиду", "Программы по алгебраической геометрии", "Формулы простой тригонометрии". Назовите основную работу этого математика, в которой освещены основы кибернетики и теории вероятностей.

Вопрос 17:
Инженер Леонардо Торрес де Кеведо, создавший, в числе прочего, машину для решения алгебраических уравнений, создал и ЕГО, пусть и предназначенный только для одной задачи. В связи с другим ИМ упоминают австрийца Альгайера, англичанина Льюиса, французов Бонкура и МурЭ. Ответьте: чему Мурэ одно время обучал наследника французского престола?

Вопрос 18:
читать дальше
Паскаль

Вопрос 19:

читать дальше
АВС

Вопрос 20:
читать дальше
Решетка — Санкт-Петербург, лабиринт — Москва

Вопрос 21:
читать дальше
Тора и тор

Вопрос 22:
читать дальше
Уравнение Фредгольма второго рода

Вопрос23:
читать дальше
Употреблять свое имя в этих названиях

Вопрос 24:
читать дальше
Неопределенный интеграл

Вопрос 25:
читать дальше
Кардано и Феррари

Вопрос 26:
читать дальше
Время заставит это

Вопрос 27:

читать дальше
Чунга-Чанга

Вопрос 28:
читать дальше
Х = 31 и называется танка

Вопрос 29:
читать дальше
День благодарения


Вопрос 30:

читать дальше
Ной

Вопрос 31:
читать дальше
Гаусс

Вопрос 32:
читать дальше
E=mc2








 

URL
Комментарии
2011-09-23 в 18:13 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
4. Похоже на удава и кролика

2011-09-23 в 18:15 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Вопрос 9: "Если возвести 8 в квадрат "по горизонтали", получится 3, а если по вертикали, то 0". Такой псевдоматематический пример привел Игорь Данилевский, критикуя псевдоисторические теории Фоменко. Правда, в оригинале вместо возведения в квадрат фигурирует несколько другая математическая операция. Ответьте максимально точно, какая.

Разделить пополам.

2011-09-23 в 18:16 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
14. Прямая и обратная пропорциональность?

2011-09-23 в 18:19 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
22. Уравнение Фредгольма второго рода!

2011-09-23 в 18:21 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
25. Это стопудово про уравнения энной степени! Кардано и Феррари.

2011-09-23 в 18:22 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Вопрос 9

14. Прямая и обратная пропорциональность?
думаю так же

2011-09-23 в 18:22 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
26. Очевидно, «время заставит это».

2011-09-23 в 18:25 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
3. Синус же!

2011-09-23 в 18:26 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
2011-09-23 в 18:31 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
21, может, тор и Тора ?

2011-09-23 в 18:32 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ну, Диана же, ты все, что я знаю уже сказала! Правда в 25 я догадалась только до Кардано,
в 3 тоже предположила синус, но не понимаю "отсутствие добродетели"

2011-09-23 в 18:33 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, sin = грех (англ.)

2011-09-23 в 18:34 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, думаю, что да! Сама пока только до душа и души додумалась, но это явно не оно))

2011-09-23 в 18:34 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
sin = грех (англ.)
о-о, точно, торможу конкретно

2011-09-23 в 18:35 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
13. А не Мёбиус ли это? Или Клейн?

2011-09-23 в 18:42 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
1) Если правильно помню курс истории математики, то слева Риман, а справа - Лебег.
Ну а предложили они разные способы введения интеграла

2011-09-23 в 18:43 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
_ТошА_, отлично, мне кажется, ты прав :friend:

2011-09-23 в 18:46 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Я тоже про интегралы думала, но в лицо я не очень много математиков помню )))

2011-09-23 в 18:48 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
5) может они "анализ" на какой-нибудь "аналог" заменили? Только что-то знакомых словосочетаний не выходит

2011-09-23 в 18:49 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Думаю про 2. Слово, которое подходит и к Риму, и к задаче про трапецию — основание. Но какое тут может быть словосочетание?

2011-09-23 в 18:51 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
во 2 хочется сказать "основание"

2011-09-23 в 18:57 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, :-D

До меня дошло про 30. Ной!

2011-09-23 в 18:58 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Основание чего? или Что-то основания?

я думаю, там другое что-то, с основанием Рима вроде вопросов нет, там другие товарищи были

2011-09-23 в 19:01 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, зато основание очень подходит по смыслу почти везде...
Причём главное слово в словосочетании — среднего рода.

2011-09-23 в 19:05 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а может в 16 попросту "Кибернетика" Винера?

2011-09-23 в 19:06 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
32) хочется сказать: цель оправдывает средства
25) Кардано (кардан), Феррари

2011-09-23 в 19:11 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, да, но тогда основание ЧЕГО?

2011-09-23 в 19:19 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, чем больше я думаю, тем больше мне кажется, что тут просто «основание»... Хоть это противоречит формулировке вопроса.
Роман фантастический вроде Азимов написал? Вертится у меня на языке... Там было просто «Основание»? Никто не читал?

2011-09-23 в 19:21 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
18. Вот что придумалось, имхо, звучит правдоподобно:

Поэзия цифр
Как улитка Паскаля
На склоне Фудзи

2011-09-23 в 19:22 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, но основание трапеции не может быть равно сумме боковых сторон, тогда трапеции нет! и с Римом не сходится, и "основание в подарок" тоже сомнительно.
Даже если допустить, что там основание, то оно должно быть чего-то

2011-09-23 в 19:23 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
но основание трапеции не может быть равно сумме боковых сторон, тогда трапеции нет!
Почему не может? Запросто.

2011-09-23 в 19:24 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
С Римом как раз сходится, там же сказано «приписывали». Они могли врать.

2011-09-23 в 19:26 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, да, может, это я ступила, но с Римом точно нет! Рим был до них, не могли они приписывать это себе. Все равно, как я бы себе основание Калининграда приписала.
Опять же, в вопросе словосочетание!

2011-09-23 в 19:28 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, да, вы правы. Что же может подходить и к Риму, и к теннисному магазину, и к химии, и к математике?..

2011-09-23 в 19:32 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, давайте пока от этого отвлечемся, и над другими подумаем ))

Или хоть выпишем, с какими ответами более-менее определились.

2011-09-23 в 19:35 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
У меня в пятом из теории чисел получилась какая-то нецензурщина :shame:

2011-09-23 в 19:39 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Мысли про 8, не претендующие на достоверность.
Что может подтвердить исследование игры в бильярд? Что угол падения равен углу отражения. Прибор, который это наглядно подтверждает, — зеркало (можно зеркало назвать прибором?). «Сквозь зеркало, и что там увидела Алиса»? Кэрролл?

2011-09-23 в 19:39 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
11. Может быть, это квадратура круга или (менее вероятно) трисекция угла?

2011-09-23 в 19:41 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
о! я над 5 тоже думала сейчас. Решила, что зам. декана - бабник и крутила разные "теории" и "отношения"

2011-09-23 в 19:44 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный
Решила, что зам. декана - бабник
Почему-то у меня тоже возникла такая мысль)))

2011-09-23 в 19:45 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
я про угол падения тоже думала в связи с бильярдом. Только это на "большую теорию", имхо, не тянет

2011-09-23 в 19:45 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, да, у меня очень много натяжек((

2011-09-23 в 19:46 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
С Зеркалом в названии много книг, мне думается, нужно что-то более однозначное

а вот насчет квадратуры круга это мысль

2011-09-23 в 19:48 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
я наконец-то додумалась до нецензурщины в теории чисел :-D

2011-09-23 в 19:50 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А может, это молекулярно-кинетическая теория? А подтверждает её микроскоп, например (и броуновское движение).
Кто знает книги с микроскопом?

2011-09-23 в 19:52 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Кто вообще знает название книг с приборами? ))

2011-09-23 в 19:53 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Вот моя дочь Саша говорит, что у Айзека Азимова есть роман "Основание". Тогда непонятно про словосочетание

2011-09-23 в 19:54 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Кто вообще знает название книг с приборами? ))
Гиперболоид инженера Гарина :D

2011-09-23 в 19:57 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Айзека Азимова есть роман "Основание" он же не единственный фантаст

Гиперболоид инженера Гарина у меня первая мысль была такая же :laugh:

2011-09-23 в 19:58 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Вот моя дочь Саша говорит, что у Айзека Азимова есть роман "Основание".
Вот! И мне тоже глючилось про Азимова!

2011-09-23 в 20:00 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Если я пойму, какой контекст у фразы «основание в подарок», меня с этой версии уже ничто не сдвинет :-D
Что за основания могут быть в теннисных магазинах?

2011-09-23 в 20:01 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, учитывая, что теннис настольный, основание стола )))

2011-09-23 в 20:03 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Слушайте, а может зам.декана вовсе не бабник? "Методы отчислений"

2011-09-23 в 20:04 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
2011-09-23 в 20:09 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
уфф, на что-то сгодилась (и диплом, вернее вкладыш, пригодился)

2011-09-23 в 20:09 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
к.черный, :red::red:
а пробабника до сих пор не дошло(

2011-09-23 в 20:12 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а пробабника до сих пор не дошло(
ты просто неиспорченный

2011-09-23 в 20:14 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
к.черный, утешу себя этим)

2011-09-23 в 20:16 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
т.к. книжки не запрещены, я смотрю энциклопедический словарь. Броуновское движение одноименный открыватель открыл в 1827 году, получается ДО "Мат. теории бильярда"

2011-09-23 в 20:27 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Вообще, слова "французкий аристократ" в вопросе должны что-то давать. Пока кроме слов "граф", "графы" никаких ассоциаций. К тому же это явно не прибор :D

2011-09-23 в 20:48 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
10. Сколько ангелов поместится на кончике иглы - по-моему, так формулируется проблема, решавшаяся средневековыми богословами

2011-09-23 в 20:59 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
То есть икс — «кончик иглы»? Может быть...

"Методы отчислений"
Здорово!

2011-09-23 в 21:12 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
18. у меня со склоном твердо ассоциируется только улитка. Паскаля?

Upd. Та-ак! Мне надо перечитать обсуждение

2011-09-23 в 21:32 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
1) Если правильно помню курс истории математики, то слева Риман, а справа - Лебег.
Ну а предложили они разные способы введения интеграла

2. Слово, которое подходит и к Риму, и к задаче про трапецию — основание
3. Синус же!
4. Похоже на удава и кролика
5 "Методы отчислений"
11. Может быть, это квадратура круга или (менее вероятно) трисекция угла?
13. А не Мёбиус ли это? Или Клейн?
14. Прямая и обратная пропорциональность?
21, может, тор и Тора ?
22. Уравнение Фредгольма второго рода!
25. Это стопудово про уравнения энной степени! Кардано и Феррари.
26. Очевидно, «время заставит это».

До меня дошло про 30. Ной!
18. Вот что придумалось, имхо, звучит правдоподобно:

Поэзия цифр
Как улитка Паскаля
На склоне Фудзи



10. Сколько ангелов поместится на кончике иглы - по-моему, так формулируется проблема, решавшаяся средневековыми богословами

Мысли про 8, не претендующие на достоверность.
Что может подтвердить исследование игры в бильярд? Что угол падения равен углу отражения. Прибор, который это наглядно подтверждает, — зеркало (можно зеркало назвать прибором?). «Сквозь зеркало, и что там увидела Алиса»? Кэрролл?

Кто вообще знает название книг с приборами? ))
Гиперболоид инженера Гарина

2011-09-23 в 21:41 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
я из приборов в названиях книг вспомнила еще только маятник Фуко. Тут хотя бы французский аристократ есть

2011-09-23 в 21:49 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, вовсе не обязательно аристократ должен быть в названии книги...((
Давай обдумаем эту версию. Какую теорию подтверждает маятник? Если мне не изменяет память, маятник Фуко показал земную прецессию. Но при чём тут бильярд?

2011-09-23 в 21:50 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, ты 9 пропустила, это прозрачный вопрос)))

2011-09-23 в 21:52 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Давайте подумаем про 12. Было некое роковое событие, у которого только (?) два свидетеля. Мне пока приходит на ум только дуэль))

2011-09-23 в 21:56 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
мне внезапно подумалось, а в 19 не может быть куб ?

2011-09-23 в 22:01 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Диана Шипилова, да, пропустила 9.
Про Фуко я только в связи с приборами.
А с углом отражения гиперболоид, в общем, подходит

Smejana, а в 19 не может быть куб ?
а хорошо!

2011-09-23 в 22:13 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
я пойду спать, у нас первый час. До завтра

2011-09-23 в 23:03 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Новое фром ми:
9) Может быть то, что у восьмёрки всего 3 нетривиальных делителя, которые совпадают? (2*2*2)
А не совпадающих нет вообще? Но я ничего не знаю про теории Фоменко((
15) Ну я представляю себе философию, как болтологию ни о чём, но очень "общо". Поэтому может быть философы говорят, что m + n = k? С математической точки зрения тоже верно, если не сужать области)

Из ответов, приведённых к.чёрный:
полностью согласен с: 1, 3, 5, 14, 25, 26
скорее всего верно: 4, 22, 30

2011-09-23 в 23:07 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
я про философов думала, может 2-2=0

2011-09-23 в 23:09 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Smejana, почему?

2011-09-23 в 23:15 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
_ТошА_, не думаю, что надо усложнять 9, я уверена, что ответ «разделить пополам» верный. Это парадоксально, но просто.

скорее всего верно: 4, 22, 30
22 абсолютно точно верно. Я слышала этот анекдот раньше :)

2011-09-23 в 23:18 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
22 абсолютно точно верно. Я слышала этот анекдот раньше
тогда несомненно! :)
е думаю, что надо усложнять 9, я уверена, что ответ «разделить пополам» верный
не догнал пока что Оо

2011-09-23 в 23:20 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
_ТошА_, не знаю, почему, просто вот такая мысль :nope:

а с 9- разрежьте (разделите) цифру 8 пополам по горизонтали и по вертикали )))

2011-09-23 в 23:21 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
а с 9- разрежьте (разделите) цифру 8 пополам по горизонтали и по вертикали
аа, теперь дошло. Интересно))

2011-09-24 в 07:32 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Но я ничего не знаю про теории Фоменко
не думаю, что надо усложнять 9,
просто, чтоб завершить. Игорь Данилевский, критикуя псевдоисторические теории Фоменко, этим "математическим" примером и показывает, что Фоменко просто манипулирует цифрами, а не изучает исторические сущности

по вопросу 7. Это из фольклора "на собеседовании в IT-компанию претенденту предложили задачу". Я видела несколько подобных задач и ни одну не решила. Здесь точно нужно нестандартное мышление.
А здесь я предлагаю этой бесконечной веревкой просто удавиться

2011-09-24 в 07:51 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
утренние соображения по поводу вопросов 2 и 8.
2) мы видели, что "основание" хорошо вставляется во все фразы.
С утра обратила внимание на начало вопроса: Мы поставили этот вопрос в пакет, потому что он нам нравится. Но вам стоит подумать о другой причине - о другом основании включения вопроса в пакет
По-прежнему смущает, что нужно назвать словосочетание.

8) но если предположить, что во втором небрежно сформулировали (слово-словосочетание), тогда угол падения/отражения нормально впишется в "большую теорию", а гиперболоид (который, кажется, на самом деле параболоид) как раз на этом основан

2011-09-24 в 08:29 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Доброе утро всем!

к.черный
С утра обратила внимание на начало вопроса: Мы поставили этот вопрос в пакет, потому что он нам нравится. Но вам стоит подумать о другой причине - о другом основании включения вопроса в пакет
Согласна. У меня тоже мелькала эта мысль.

а гиперболоид (который, кажется, на самом деле параболоид) как раз на этом основан
А разве гиперболоид — это прибор? Мне казалось, это просто геометрическое тело...

Про 7 я пока додумалась только до разрезания лестницы так, чтобы она растянулась на 38 м, а не на 19, там уже и спрыгнуть недолго, но вот что дальше?..

2011-09-24 в 09:22 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Про 7
так...
и веревка в неограниченном количестве, но зацепить ее не за что
а лестница веревочная закреплена, что ли?

2011-09-24 в 09:23 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Получается, что так.

2011-09-24 в 09:25 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
У меня идея! Так как веревка бесконечной длины, начинаем спускать её в ров, и спускаем до тех пор, пока она не заполнит его доверху, после чего переходим на противоположную сторону пешком :-D

2011-09-24 в 09:32 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
У меня идея!
у меня тоже идея. Т.к. ров находится на какой-то планете, то бросаем на хрен веревку и лестницу и идем в обратную сторону, через некоторое время окажемся на другой стороне рва (даже смеяться стесняюсь)

Но про бесконечность веревки ("это ж-ж-ж") неспроста. Поэтому твое решение мне нравится

2011-09-24 в 09:35 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
через некоторое время окажемся на другой стороне рва
Не выйдет, потому что у самого рва тоже нет конца, значит, он опоясывает планету по большому кругу =(

2011-09-24 в 09:37 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
вот ведь, блин

2011-09-24 в 09:40 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, а у тебя есть вообще какие-нибудь мысли, что за фигня в 6?

2011-09-24 в 09:53 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
над фигней в 6 я как раз думала, но мысли, предсказуемо, не пришли. Пыталась придумать единицы измерения. А по географии почему-то в голову пришла деревня Гадюкино Шендеровича.

Еще: 27. Первые полчаса вероятность возвращения 100-процентна, а через час равна 0. Из банальных словосочетаний "остров невезения", "необитаемый остров", "остров сокровищ" ничего не сложилось. Еще в моих мыслях таял айсберг

2011-09-24 в 09:57 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А мне кажется, 27 — это какой-то реальный остров, типа Карибов или Гавайев, такой, откуда не захочется возвращаться :hmm:

2011-09-24 в 10:02 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
24. Что означает «В вопросе есть раздача и замены»? Это просто ЧГК-шный термин или какой-то намёк?
Пока единственное, что пришло в голову: примитивный икс = неопределённый интеграл. Буду думать дальше.

2011-09-24 в 10:11 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Доброе утро ))

про основание я говорила, что, возможно, это основание чего-то, тогда и словосочетание получится.

про остров, что может так кардинально поменяться за час?


про ров и веревку интересно, но зачем там тогда такая подробная лестница, для отвлечения внимания?

2011-09-24 в 10:23 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
А мне кажется, 27 — это какой-то реальный остров, типа Карибов или Гавайев, такой, откуда не захочется возвращаться
но не захочется возвращаться через час. А первые полчаса как раз не хочется оставаться, и только потом желание возвращаться тает, причем в последние 10 минут быстрее. Должна быть история какая-то

2011-09-24 в 10:25 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
24. Что означает «В вопросе есть раздача и замены»? Это просто ЧГК-шный термин или какой-то намёк?
насколько знаю, никаких намеков. Раздача: в реальном ЧГК, в реале, раздается картинка. Замена: то самое х.
Может, нужно как-то быстро просмотреть "Мы" Замятина? У меня нет

2011-09-24 в 10:30 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, а я как раз его перечитываю))

2011-09-24 в 10:37 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Диана Шипилова,
потрясающие, счастливые совпадения!

2011-09-24 в 10:39 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Это вовсе не совпадение :-D

2011-09-24 в 11:07 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Может, 27 — это остров дураков?)))

2011-09-24 в 11:20 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Вопрос 32: Celeritas на латыни означает "быстрота, проворство". В производном от этого слова от него осталось совсем мало. Это производное входит в общеизвестное выражение. Запишите это выражение.
Тоша как версию предлагал "Цель оправдывает средство". Красиво, только русское слово "цель" все-таки имеет другую этимологию.
Я думала про "cito" и "citius, altius..." , но в выражение должно входить производное, а не производное от производного.
Тогда, может, E=mc^2 ? (в качестве бреда)

Вопрос 31: По словам остроумного Мишеля Матвеева, в этом семействе был один великий ученый, была парочка редкостных кретинов, но в основном это были нормальные бюргеры. Назовите упомянутого ученого.
слово "бюргер" (немец) и "великий ученый" для меня соединяются в Гауссе. В энциклопедии для детей "Математика" про его семью ничего нет

Может, 27 — это остров дураков?)))
Сейчас посмотрю Незнайку на Луне

2011-09-24 в 11:30 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
к.черный, был один великий ученый, была парочка редкостных кретинов, но в основном это были нормальные бюргеры.
я думаю, нужно какое-то семейство, в котором мы именно что не одного человека знаем, а хотя бы нескольких, тех же кретинов. и, возможно, бюргеры тут не по национальному признаку, а по социальному (или как это правильно сказать?)

Гаусс родился в семье садовника и фонтанного мастера, умом пошел в маму и дядю, который был ткачем

2011-09-24 в 11:42 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Остров дураков с Луны не подходит

Smejana, ну, кретины могут в историю и не попасть. В основном, известны семьи, где массово гениальность проявляется : Бахи, Гайдны, Бернулли и т.д.
Здесь-то я говорила о банальных ассоциациях: фрукт - яблоко, поэт - Пушкин, бюргер - немец, немец-математик - Гаусс

2011-09-24 в 11:46 

Дилетант
с переменным углом отраженья
УЫЫЫ!
Сколько комментов.
Привет!
Еще ничего не читала. Вопросов не видела. Только пришла. Говорите сразу по техническим моментам: что надо сделать. Что горит? Вопросы перенести в топик? Новый создать для готовых ответов? Или для обсуждения продолжения. Т.е. наоборот: для продолжения обсуждения. Эх, тяжела капитанская доля. Я знала... )))

КАК У ВАС ДЕЛА?

URL
2011-09-24 в 11:48 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ухожу до вечера

2011-09-24 в 11:49 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, вот так вот и пересеклись(((

URL
2011-09-24 в 11:52 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
к.черный, если бы они не попали в историю, эти кретины, их бы не было в вопросе , я так думаю
у меня, ну может это я такая странная, бюргер- это обыватель, мещанин, без обязательной привязки к национальности. так же как буржуа- не обязательно француз.
но, я имела в виду, может, не прям немец, а австриец там ))

если что про математиков посмотреть, то я могу, у меня "Избранные главы математики" семейного производства под рукой =))


Дилетант, привет))
да, наверное, вопросы лучше в пост перенести, и те ответы, с которыми все согласны, тоже

2011-09-24 в 11:54 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Smejana, я еще не читала ни самих вопросов ни ваших ответов. Пока только Римана на фтоке увидела в первом (
Сейчас...

URL
2011-09-24 в 11:54 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вопросы уже перенесла

URL
2011-09-24 в 12:04 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
так я вроде и не требую, чтобы немедленно ))

2011-09-24 в 12:06 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Smejana, )))))) это я так))) От растерянности.
Читаю пока вопросы. Дошла до четвертого. На него ответила. Там лисы и кролики. Это мы проходили в универе.

URL
2011-09-24 в 12:17 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Пока еще не читая комментов, знаю ответы на 14 и 15 ))))))))
Только 15 для программистов больше подходит, чем для философов.

URL
2011-09-24 в 12:27 

Дилетант
с переменным углом отраженья
22 тор-тора?
26 - "время заставит это"?

URL
2011-09-24 в 12:42 

Дилетант
с переменным углом отраженья
или если по-нормальному, то "ямерв тиватсаз отэ". ))

Всё. Начинаю ваши комменты читать.

URL
2011-09-24 в 12:50 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Проделала колоссальную работу по скрытию вопросов под море. )))
Теперь точно начинаю читать.
Я здесь одна? (

URL
2011-09-24 в 12:55 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
нет, я тут, но я жду, когда ты прочитаешь))
кое-что мы уже называли, из того, что ты сказала ))

2011-09-24 в 13:10 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Так. Я все осилила.
Вывод первый - ВЫ ГЕНИИ!!!!!
Вывод второй - вы еще кучу не отгадали!
Значит, насчет можели хищник-жертва. Просто у меня был курс мат. моделирования. Это кролики и лисы. Кролики выедают траву, лисы выедают кроликов. Уменьши лис, кролики начнут выедать всю траву и вымрут сами. Така вот печальная история. А так они с отрицательной обратной связью весьма стабильно существуют.

URL
2011-09-24 в 13:11 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет 15. Здесь вот какая фишка: 2+2=4 = ИСТИНА.

Ну, или я неправа. Такой анекдот про программистов есть просто.

URL
2011-09-24 в 13:13 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И я так и не поняла, до чего вы договорились с основанием.
Там второе основание. Да ведь?

URL
2011-09-24 в 13:13 

Дилетант
с переменным углом отраженья

URL
2011-09-24 в 13:14 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я сейчас все ваши ответы внесу в пост, а вы проконтролируйте.

URL
2011-09-24 в 13:20 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Дилетант, мы поняли, что основание, но не поняли, какое или чего ))
второе основание. вот это очень даже похоже на правду

2011-09-24 в 13:29 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Smejana, у Азимова именно так называется роман. Так что без сомнения.

URL
2011-09-24 в 13:31 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А как тебе про 2+2?
И еще 29. Я вот думала там про откорм кур, но кур ведь год не кормят? А кого кормят зерном?
И кстати, там граммы чуть больше 100. Т.е. кто-то маленький. Может, всё же куры?

URL
2011-09-24 в 13:33 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
второе основание
Ты гений!

2011-09-24 в 13:34 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет теории исчислений подумайте!
Все же это какая-то псевдонаука))
Может, дифференциальное или интегральное отчисление?

URL
2011-09-24 в 13:35 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, вы тут все гении! Я читаю и плачу!

URL
2011-09-24 в 13:35 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, в 14 пропорциональности лучше звучат, чем зависимости, более по-математически.
11 — с квадратурой круга все согласны?
18 — ответ должен быть «Паскаль», а не «улитка Паскаля».

2011-09-24 в 13:37 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, Насчет теории исчислений подумайте!
Были же «методы выотчислений». Вполне себе нормальный курс.

2011-09-24 в 13:38 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Мне нравится версия про Гаусса.

2011-09-24 в 13:40 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова,
ага. Это я страшно торможу. Пыталась объять необъятное, и все перепутала.
Сейчас поправлю.

URL
2011-09-24 в 13:41 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
про 29, может, это просто урожай? он раз в год

2011-09-24 в 13:43 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
И так внезапно?..

2011-09-24 в 13:44 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Скажите, что вы думаете про 13? Мне одной этот, извините за выражение, гёмбёц напоминает пространственный лист Мёбиуса?

2011-09-24 в 13:45 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, :-D
А что? Граммы - это вес зерен в одном колосе. Может быть... Для каждого колоса очень внезапно.
Smejana, хорошая идея!

URL
2011-09-24 в 13:45 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
ну, рос колосок, рос, его хоп- и скосили

другой вопрос, что кривая то не плавная :hmm: что-то не то

2011-09-24 в 13:46 

Дилетант
с переменным углом отраженья
гёмбёц это ваще... пока не знаю.

Насчет квадратуры круга не согласна.
Мне кажется это что-то типа "бесконечно малая".

URL
2011-09-24 в 13:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Но может один колос весить 120 граммов?

URL
2011-09-24 в 13:48 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И давайте сформулируем ответ на первый вопрос.

И про 2+2 я вижу никому не нравится...

URL
2011-09-24 в 13:49 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Но может один колос весить 120 граммов?
Мне кажется, это слишком много.
Не забудьте ещё про катастрофу.

2011-09-24 в 13:50 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Не забудьте ещё про катастрофу.
Для отдельно взятого колоса - это конец.
А сколько куры едят и как долго их растят, если они не бройлеры?

URL
2011-09-24 в 13:50 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
И про 2+2 я вижу никому не нравится...
Что-то всё как-то сомнительно... :hmm:

2011-09-24 в 13:51 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Но может один колос весить 120 граммов? если это кукуруза, например, то и больше )) но, да, скорее, что-то другое, но что?

Про 2+2 мне нравится!

А Даля нет ни у кого?

2011-09-24 в 13:52 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А насчет тщеискомой?
Это все-таки прилагательное.
Трудно говорить "тщеискомая", имея в виду квадратуру круга :)

URL
2011-09-24 в 13:52 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Мне кажется это что-то типа "бесконечно малая".
И её тщетно искали много веков?

2011-09-24 в 13:53 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Трудно говорить "тщеискомая", имея в виду квадратуру круга
Можешь пояснить? По-моему, это слово к ней идеально подходит.

2011-09-24 в 13:54 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И её тщетно искали много веков?
Нет, в смысле, что какую величину ни зафиксируй, она еще меньше. Т.е. ее не найти...
Но согласна. Надо еще подумать.

В Даля смотреть, по-моему нечестно. Да и нету его у меня.

URL
2011-09-24 в 13:56 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А почему «меньше»?
Как раз квадратуру искали очень долго, но так и не нашли.
Не помню год издания Даля, была ли уже тогда доказана её невозможность... По-моему, да.

2011-09-24 в 13:56 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
так можно же книжными источниками пользоваться, почему нечестно?

Я сначала тоже думала про бесконечно малую, но потом передумала, квадратура круга логичнее

2011-09-24 в 13:56 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Можешь пояснить? По-моему, это слово к ней идеально подходит.
Я так понимаю, что это понятие. Т.е. используется в качестве существительного.(?)
Можно сказать тщеискомая квадратура круга. Но просто сказать "тщеискомая" и думать, что всяк тебя поймет -- это как-то... гм... ну не знаю...:conf3:

URL
2011-09-24 в 13:57 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Насчёт 29 — мне кажется правдоподобной гипотеза про бройлеров.

2011-09-24 в 13:58 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Ладно. Фиг с ней. Давайте переключимся

URL
2011-09-24 в 13:58 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я сейчас как раз пойду обед готовить. ))

URL
2011-09-24 в 13:59 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, нет, погоди! Там написано: «определяется как тщеискомая». То есть тщеискомая — это определение. Типа как клубника красная, так и квадратура тщеискомая. Здесь прилагательное в предложении как раз выполняет функцию определения.

2011-09-24 в 14:00 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет бильярда. Во всех книжках по хаосу как раз бильярд приводится в пример.
до чего вы договорились, а то я в комментах запуталась.

URL
2011-09-24 в 14:01 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А-а-а.
Да вы правы. Тогда квадратура круга.
:shy:
Простите!

URL
2011-09-24 в 14:03 

Дилетант
с переменным углом отраженья
23 вопрос надо угадывать!
Чего они так боялись назвать?

URL
2011-09-24 в 14:05 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
про бильярд мы не до чего не договорились, но были версии про зеркало и гиперболоид ))

2011-09-24 в 14:06 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант
Чего они так боялись назвать?
Я пока только подумала про принцип неопределённости Гейзенберга. Фиг знает...

2011-09-24 в 14:07 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Во всех книжках по хаосу как раз бильярд приводится в пример.
Теория хаоса! А кто знает, какой прибор наглядно её подтверждает?

2011-09-24 в 14:07 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Мы пока взяли ровно половину =(

2011-09-24 в 14:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Мы пока взяли ровно половину =(
Не так уж и плохо для начала. Хотя половина явно легкая. Остались трудные.

Я не помню: у вас что-то было про броуновское движение и микроскоп? Я недвано ехала в маршрутке и слушала радиопередачу про некоего Антония, придумавшего микросокоп... Есть у нас тут один маршруточник - он любит научпоп слушать. ))

URL
2011-09-24 в 14:54 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Про броуновское движение вроде не подошло по дате.
Чем больше я думаю про 7, тем больше кажется, что проще всего просто накидать туда побольше верёвки.

2011-09-24 в 14:55 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
но мы книжку про микроскоп так и не вспомнили))

2011-09-24 в 15:06 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Математическая задача
Вот это в 7 меня смущает )))) А вообще ответ Дианы гениален!

URL
2011-09-24 в 15:12 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
я уже спрашивала, а лестница тогда зачем? так подробно описана, ступеньки, сантиметры, внимание отвлекать?

2011-09-24 в 15:15 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
в 6-м, если проверить гармонией, это не может как-то с музыкой быть связано? и относительно короткое произведение- может быть, музыкальное?

а вообще, это же что-то известное, да? в смысле, выражение про алгебру и гармонию

2011-09-24 в 15:20 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, да, это из Пушкина.

2011-09-24 в 15:21 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, только там вроде наоборот, гармонию алгеброй, да? ))

2011-09-24 в 15:22 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, ага, и ещё, если не ошибаюсь, там было «поверить».

2011-09-24 в 15:24 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, ну это ладно. так как насчет музыки? можно эти цифры как-то привязать?

2011-09-24 в 15:26 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
В 12-м ОН не может быть интегралом или дифференциалом?

2011-09-24 в 15:27 

Дилетант
с переменным углом отраженья
это Сальери поверял...

URL
2011-09-24 в 15:27 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, я в музыке совсем не разбираюсь... думать надо. Что такое игрек? У него есть географическая принадлежность. Город?

2011-09-24 в 15:29 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Слушайте, в 6 я только что вчиталась в условие. Оно ведь нифига не выполняется...

URL
2011-09-24 в 15:30 

Дилетант
с переменным углом отраженья
"относительно короткое произведение" это не "Маленькие трагедии" россиянина Пушкина?

URL
2011-09-24 в 15:31 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, меня это сразу же в тупик поставило! =(
Бредовая мысль: взять просто игрек, «и греческая». Его географическая принадлежность — Греция. А в произведении её могли назвать Элладой.

2011-09-24 в 15:34 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Бредовая мысль: взять просто игрек, «и греческая». Его географическая принадлежность — Греция. А в произведении её могли назвать Элладой.
слушайте, а ведь правда! А есть там в Маленьких трагедиях что-нибудь про Элладу?

2011-09-24 в 15:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
В Маленьких трагедиях ничего про Элладу нет (как мне кажется).
Пир во время чумы - он где был?

URL
2011-09-24 в 15:43 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Так это же может быть просто упоминание, не обязательно целое произведение

2011-09-24 в 15:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Поэтому я и спрашиваю, где был пир.
И еще: что такое "географическая принадлежность"?
Как-то непонятно вообще, что это может быть. Может, не название местности надо искать, а что-то другое?

URL
2011-09-24 в 15:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Мне надо уходить до вечера (

URL
2011-09-24 в 15:53 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
ну, если он греческий, то это и есть "географическая принадлежность"
просто вот именно слово... вдруг, не Эллада там.
А в Пире что-то шотландское, я посмотрела

2011-09-24 в 15:56 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
просто вот именно слово... вдруг, не Эллада там.
Запросто может быть более редкое слово, именно как было в произведении. Всё-таки Эллада — это общеизвестное название...

2011-09-24 в 17:19 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
2 + 2 = ИСТИНА мне не нравится(

2011-09-24 в 17:20 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Из этой книги он вывел большую теорию, которую наглядно подтверждает прибор, упомянутый в названии другой книги.
Мне очень хочется сказать "геометрическая оптика". Но с прибором неувязочка(

2011-09-24 в 17:27 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
27) Сначала думал про остров невезения, из песни, но оказывается неверно понял график)))
Прицепился к песням. Была же какая-то типа "жуй кокосы, ешь бананы... чудо-остров"...??

2011-09-24 в 17:35 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
_ТошА_, про жуй кокосы- это Чунга-Чанга, но не думаю, что это подходит))

2011-09-24 в 18:21 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum

Как вам кажется, эта изогнутая фигура может напоминать неопределённый интеграл?
И кто сейчас тут, товарищи?

2011-09-24 в 18:46 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Тут я, товарищ!

2011-09-24 в 18:47 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Давайте болтать хоть о чём-то, самые сумасшедшие идеи...

2011-09-24 в 18:53 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Диана, интеграл напоминает. Но еще напоминает соплю, искривление пространства и сильно увеличенную поверхность листа (который растение). А что там с "Мы"?

Я тут , читая энциклопедию для детей "Математика", наткнулась: математическую теорию броуновского движения построил Колмогоров.
Ну т.е. само броуновское движение как явление открыто до упомянутой в вопросе книги, а мат. теория - позже.

2011-09-24 в 18:56 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
В романе есть космический корабль «Интеграл», и да, можно сказать, что он описан неопределённо.

2011-09-24 в 18:56 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
у меня по вопросу 23, Чего все они избегали?, с самого начала и до сих пор подмывает сказать: называть вещи своими именами.
А может, они избегали чего-то, связанного с Энштейном и его теорией?

2011-09-24 в 18:57 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Про вопрос с прибором: давайте начнём с названий книг, типа «Маятника Фуко», выпишем все, что вспомним, — может, додумаемся...

2011-09-24 в 18:57 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
В романе есть космический корабль «Интеграл», и да, можно сказать, что он описан неопределённо.
так здорово! По-моему "Мы" нашли ответ на вопрос!

2011-09-24 в 19:00 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Так про интеграл я ещё утром писала.
Значит, ты думаешь, что это похоже на правду, да?

2011-09-24 в 19:05 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Про книги - правильно, только чего-то не получается.

Вот знаешь, еще про ров и веревку. Если веревка в неограниченном количестве, то каков бы у НИХ ни был ответ, тот способ, который предложила ты, ТОЧНО поможет выполнить задачу. Поэтому этот ответ должен быть засчитан. Это не совсем чгкашный вопрос. Здесь не может быть модельного ответа

2011-09-24 в 19:07 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
то каков бы у НИХ ни был ответ, тот способ, который предложила ты, ТОЧНО поможет выполнить задачу.
Да, я уже об этом думала. Странные ощущения. Мне кажется, они явно не это имели в виду, могут ли они засчитать совсем другой ответ, если он тоже правилен? Я не очень хорошо знаю правила ЧГК...

только чего-то не получается.
Чего именно не получается? Я не поняла, ты сейчас про какой вопрос?

2011-09-24 в 19:09 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Так про интеграл я ещё утром писала.
Значит, ты думаешь, что это похоже на правду, да?

помню-помню. Я просто ждала подтверждения, совпадения с книгой. И сейчас я думаю, что эта сопля, действительно, походит на интеграл. Все больше и больше

2011-09-24 в 19:13 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Я не поняла, ты сейчас про какой вопрос?
я про твое предложение о названиях книг. По-моему, и Смеяна вчера об этом говорила.
А не получается - придумать, зеркало, гиперболоид, маятник... всё

2011-09-24 в 19:22 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
У Крапивина есть книга «Хронометр».
А зеркало — это вообще прибор?

И сейчас я думаю, что эта сопля
:-D:-D

2011-09-24 в 19:27 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
сейчас спросила Пашу про ситуацию, когда правильный ответ не совпадает с официальным.
Ответил буквально:
хы... вообще говоря ответы не прописанные, но подходящие под условия вопроса должны засчитать...

2011-09-24 в 19:29 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
я вернулась тоже, и готова думать))

2011-09-24 в 19:32 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
в 29 имя-фамилия почему-то заставляют думать о каком-то религиозном празднике исламском.
Ну, или день благодарения, когда индеек массово режут

2011-09-24 в 19:36 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, отлично)) Продолжим мозговой штурм!

к.черный, тогда давайте пока возьмём рабочей версией скидывание верёвки?
Интересная мысль про праздники. Мне кажется, в этом есть рациональное зерно))

2011-09-24 в 19:39 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
а что с 28-м , мы про него вообще не думали вроде бы.

что из чего может вычитаться, чтобы 14 осталось?

2011-09-24 в 19:40 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, 15 и 1, 16 и 2, 17 и 3... меня убивает этот вопрос! И как понять «равен 14 и называется Агэку»?

2011-09-24 в 19:43 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова,
нет, там явно не числа, а что-то материальное. Дни? Месяцы? Строчки? понятно, что название нам вряд ли что-то скажет, так что основная надежда на 14 ))

2011-09-24 в 19:46 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Про агэку.
Так как книги использовать можно, заглянула в свой словарь. Цитирую:
в заключение чего-л.; в довершение всего.

2011-09-24 в 19:50 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Про 17 тоже вроде идей не было, да?
и 20, что это за решетки и лабиринты. Причем, лабиринт естественный и у него первенство :hmm:
у меня первая мысль про сады, а потом про пещеры

2011-09-24 в 19:50 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
И какие слова могут происходить от celeritas? Этимологического словаря у меня нет :-D, а пока в голову приходит только Celeron.

2011-09-24 в 19:51 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, 20 как-то очень мутно сформулирован, я вообще не поняла, чего конкретно от нас хотят.

2011-09-24 в 19:53 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
в заключение чего-л.; в довершение всего. что может быть заключением и равняться 14-ти? может, строчки или слова? стихи?

2011-09-24 в 19:55 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, ну, есть некие решетки и некие лабиринты, которые могут меняться местами. Нужно привести пример. Может, это что-то с веществами? Молекулярная решетка?
А лабиринт- кристаллы какие-нибудь? Что может расти?

2011-09-24 в 19:56 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
У меня ассоциации с лунным месяцем. Точнее, полумесяцем :hmm:

2011-09-24 в 19:56 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Может, это что-то с веществами? Молекулярная решетка?
Об этом я думала. Решётка в твёрдом состоянии, лабиринт в жидком. Только смысла я тут не вижу...

2011-09-24 в 20:01 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Smejana,
Диана Шипилова,
16 - не знаете?Винер не подходит?

2011-09-24 в 20:02 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, не знаю =(

2011-09-24 в 20:04 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Агэку - это японское?

2011-09-24 в 20:05 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, очень похоже на то. Как видишь, в японском такое слово есть))

2011-09-24 в 20:08 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
к.черный, я тоже не знаю, но сомневаюсь, у меня в книжке в качестве работ только Кибернетика и про интеграл и преобразование Фурье :nope:

Но мне думается, это более ранний кто-то, раз только основы да еще и теории вероятности. Паскаль? хотя, два раза Паскаль...

2011-09-24 в 20:19 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
17. Это бред, потому что я все эти имена в первый раз вижу, но мне показалось, что ОН может быть компьютером (что-то типа перфокарт). Я помню, что был один француз, который изобрёл ткацкий станок с машинным управлением перфокартами... но вряд ли наследника учили ткать.

2011-09-24 в 20:19 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Но мне думается, это более ранний кто-то, раз только основы да еще и теории вероятности.
Согласна.

2011-09-24 в 20:21 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
для меня агэку звучит как хокку. Там ведь какое-то должно быть определенное кол-во слогов. Может, когда их 14 - это агэку?

2011-09-24 в 20:24 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Нет, хокку — 5-7-5. Пример с улиткой Паскаля это хорошо иллюстрирует.
А в танка слогов...
КАЖЕТСЯ, ТЫ ГЕНИЙ, АЙН МОМЕНТ

2011-09-24 в 20:27 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
В хокку три строчки называются ками-но-ку, нака-но-ку и симо-но-ку. Щас я продолжу думать в эту сторону.

2011-09-24 в 20:29 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Танка — 5-7-5-7-7!
Поздравляю, Аида, вопрос взят! :dance3::ura::ura::ura:

2011-09-24 в 20:33 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а-а-а-а-!!! Вот это да, пальцем в небо, и... Даже если неправильно!

2011-09-24 в 20:34 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
а я подумаю над 19. Мне вот думается, это что-то похожее на логотип, нет?
Если удалили три буквы, значит они там зачем-то были. Если вот сейчас смотреть, то я вижу букву F и что-то вроде цифры 3, и лишнюю палку.

2011-09-24 в 20:35 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Ой, я не понимаю... Как там все получается?
я про агэку

2011-09-24 в 20:35 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, я уверена, что правильно!
Тогда X = 31 и называется танка, Y = 17 и называется хокку, а если вычесть, то останется агэку — две строчки 7-7 «в дополнение, в завершение».

2011-09-24 в 20:35 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Танка — 5-7-5-7-7! воот, я же говорила, что со стихами что-то )))

2011-09-24 в 20:37 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Smejana, да-да! Когда ты это сказала, я решила озвучить свои подозрения

2011-09-24 в 20:43 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, Smejana, первый вопрос, который наглядно показал преимущества коллективного разума! :gh3:

2011-09-24 в 20:45 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
мне все же кажется, что в 32 речь идет о скорости, и общеизвестное выражение E=mc^2

2011-09-24 в 21:03 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, мне очень нравится твоя версия, но можно ли назвать формулу выражением?..

2011-09-24 в 21:08 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, можно ли назвать формулу выражением?.. конечно! типичная фраза из учебника: подставим в это выражение )))

2011-09-24 в 21:11 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Про 6. У меня возникло впечатление, что это описание какой-то битвы. Иксов было от двухсот тысяч до миллиарда, игреков — больше шестидесяти тысяч, но они победили. И нужно определить их географическую принадлежность, указанную в этом же (?) произведении.
Как вы думаете?

2011-09-24 в 21:11 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
можно ли назвать формулу выражением?..
приличному математику - нельзя.

В производном от этого слова
Это слово - скорость, а производная от нее - ускорение. Выражение... не получается

2011-09-24 в 21:12 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, тогда я за эту версию! :rotate:

2011-09-24 в 21:13 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
игреков — больше шестидесяти тысяч, но они победили
победили, потому что их больше? А что требовалось доказать?

2011-09-24 в 21:15 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, здесь производное может быть и не в математическом смысле...

2011-09-24 в 21:16 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
победили, потому что их больше? А что требовалось доказать?
Нет, их, наоборот, меньше. А что доказать — не знаю, может, если мы вспомним конкретную битву с такими характеристиками, это нам что-то даст?

2011-09-24 в 21:18 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
у меня с битвами плохо, разве что Александр Македонский с персами

2011-09-24 в 21:25 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
то, что 2*10^6 <= x < 9,(9)*10^8, а y > 6*10^4,
не означает, что игреков меньше, чем иксов.
Но то, что иксов меньше, чем игреков, не означает, что игреки победили.
Ну и гармонию еще куда-то надо

2011-09-24 в 21:31 

Дилетант
с переменным углом отраженья
я здесь. Простите, что так поздно (
Сейчас комменты буду читать

URL
2011-09-24 в 21:33 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Дилетант, как хорошо!
А Тоша обещал кофе с пирожными

2011-09-24 в 21:36 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Простите, что так поздно (
А когда последний срок?

2011-09-24 в 21:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, Диана, интеграл напоминает. Но еще напоминает соплю, искривление пространства и сильно увеличенную поверхность листа (который растение).
Аида, я тебя люблю!!!
(Дальше еще не дочитала пока)

URL
2011-09-24 в 21:38 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
француз, который изобрёл ткацкий станок с машинным управлением перфокартами..
это Жаккар

2011-09-24 в 21:40 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант
А меня??!!!! :hash2:

2011-09-24 в 21:41 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Аида, я тебя люблю!!!
вот я для этого здесь!
А как Я вас люблю, я скажу, когда это все закончится :gh:

2011-09-24 в 21:43 

Дилетант
с переменным углом отраженья
в 29 имя-фамилия почему-то заставляют думать о каком-то религиозном празднике исламском.
Ну, или день благодарения, когда индеек массово режут

Простите, я по мере продвижения пишу.
Я вспомнила, что мне говорит это имя-фамилия. Мой шеф в прошлом году читал книжку "Черный лебедь" и всяко мне ее рекомендовал, но я так и не удосужилась ((
Это его. Он писал о роли случайности в жизни. Т.е. о таких вещах, которым люди апостериори склонны приписывать некие прчины, а на самом деле они реально беспричинны. Как черный лебедь ))
Короче, тут видимо та же фигня.

А день благодарения, по-моему великолепнейшая идея!!!

URL
2011-09-24 в 21:52 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, Тебя я тоже люблю и обожаю! И Смеяну! И Тошу!!!
Тоша смотрите что сказал про Чунга-Чангу!
Чудо-остров, чудо-остров, жить на нем легко и просто...
тра-ля-ля.
И там же:
Кто здесь пробыл час, не покинет нас!

URL
2011-09-24 в 21:53 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант
Кто здесь пробыл час, не покинет нас!
ААаАААААааааААААААААААААААА

2011-09-24 в 21:53 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А как Я вас люблю, я скажу, когда это все закончится
Полагаешь, что мы можем раньше порешить друг друга в пылу ходивара за какой-нибудь вопрос?

URL
2011-09-24 в 21:55 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, ага. Или "прожил" кажется.

URL
2011-09-24 в 21:55 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Давайте подытожим, что у нас есть с тех пор, как я писала ответы. Вы без меня хорошо продвинулись и я отчаянно завидую.

URL
2011-09-24 в 21:55 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Кто здесь пробыл час, не покинет нас! блиин, правда же!!! :lol:

2011-09-24 в 21:56 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
У меня ещё версия про философов. 2 + 2 — число? Как думаете?
Истина всё-таки больше подходит логикам или программистам...

2011-09-24 в 21:56 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Считаю, что взят день благодарения, чунга-чанга и агэку.
Также мне все больше нравится вариант с веревкой.

URL
2011-09-24 в 21:56 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Кто здесь пробыл час, не покинет нас!
ААаАААААааааААААААААААААААА

ааааа!

2011-09-24 в 21:57 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И насчет 32. Ускорение -- это дико красивая версия!
Просто надо подумать, что у нас за формулы есть (выражения))

URL
2011-09-24 в 21:59 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
У меня ещё версия про философов
а у меня еще есть версия про Гаусса из 31:
но в основном это были нормальные бюргеры
т.е. нормальное распределение ума в семье

2011-09-24 в 22:01 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И про интеграл я забыла.

Про Гаусса мне нравится! Только кто там у него выбился из рамок с кретинизмом? Я не знаю...
Или это чисто аллегория?

URL
2011-09-24 в 22:01 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Просто надо подумать, что у нас за формулы есть (выражения))
Ускорение — мать падения :-D

2011-09-24 в 22:02 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Считаю, что взят день благодарения
так уж и взят?

2011-09-24 в 22:04 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, это явно откармливали птицу. И я все думала, почему кур так долго держали. И тут о чудо! Конечно это индейки. И конечно это строго определенная дата! Тут просто не о чем думать.

URL
2011-09-24 в 22:04 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
так уж и взят?
Я за эту версию. Не уверена на 100%, но вполне правдоподобно.

2011-09-24 в 22:06 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И знаете еще что. Я тут вот что подумала... Насчет теории бильярда. Он вывел большую теорию. Какую?
Не теорию же хаоса в самом деле. Либо это что-то с импульсами связано и тогда это что-то из механики. Либо это статистика и теорвер какие-нибудь. Что за приборы мы можем назвать?

URL
2011-09-24 в 22:08 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
С ускорением тоже сомнительно:
В производном от этого слова от него осталось совсем мало
чего мало-то? Если букв, то два варианта: `a` - тогда нужна формула, а если что-то типа acceler..., то чего-то немало

2011-09-24 в 22:15 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, а ещё может быть, что это теория удара (не уверена, так ли она называется). Помнишь: абсолютно упругие, абсолютно неупругие тела, коэффициент упругости?

2011-09-24 в 22:16 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Проверьте, так я написала ответ на 28? И вообе посмотрите на ответы. Ничего я не упустила?

URL
2011-09-24 в 22:17 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, всё хорошо!

2011-09-24 в 22:20 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Самые "гробы" остались.
Ладно, девочки (и Тоша!), я пойду посплю

2011-09-24 в 22:21 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Поднатаскалась в физике. моно-моностатические тела это тела, которые при однородной плотности приходят в изначальное положение при их отклонении от равновесия. ну, т.е. устойчивы по Ляпунову, как я это поняла. При выведении из равновесия стремятся сами в него вернуться. Жесть.

URL
2011-09-24 в 22:21 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, спокойной ночи!

2011-09-24 в 22:22 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, спокойной ночи! Только завтра появляйся! :red:

URL
2011-09-24 в 22:22 

Дилетант
с переменным углом отраженья
всё хорошо!
Диана, спасибо!

URL
2011-09-24 в 22:24 

Дилетант
с переменным углом отраженья
32 может второй закон Ньютона?
Хотя Аида права: в ускорении от скорости не так уж и мало осталось...
хотя вот в английском это не так...

URL
2011-09-24 в 22:29 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Я всё продолжаю крутить 6.
Цитирую энциклопедию по всемирной истории:
В 334 г до н.э. Александр метнул своё копьё в азиатский берег, заявив таким образом свои права на эту территорию, и высадился на побережье Малой Азии с 50-тысячной армией. <...> Теперь иранцы не могли воспользоваться своей знаменитой конницей и даже численным превосходством (по мнению древних историков, войско Дария III превосходило македонское в три раза).
Пусть числа и не совпадают в точности, мне всё больше и больше кажется правдоподобной версия Смеяны...

2011-09-24 в 22:31 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, мне кажется, если бы имелось в виду ускорение, то производную брали бы не от c, а от v — velocity (не знаю, как оно выглядит в латыни).

2011-09-24 в 22:34 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, и я про velocity. Второй закон Ньютона это же F=ma, или я совсем забыла среднюю школу?
Формула, конечно, явный не мем. Но не знаю...

URL
2011-09-24 в 22:35 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Пусть числа и не совпадают в точности, мне всё больше и больше кажется правдоподобной версия Смеяны...
А девятка в периоде тебя не смущает?

URL
2011-09-24 в 22:39 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант
и я про velocity.
Но тогда при чём тут celeritas?

А девятка в периоде тебя не смущает?
Нет, а должна?
Я радуюсь, что хоть какой-то смысл тут обнаружился. Кто помнит, какой россиянин писал о македонцах и как он их назвал?

2011-09-24 в 22:44 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, Но тогда при чём тут celeritas?
При том, что по-русски быстрота=скорость.
Почему нет?

URL
2011-09-24 в 22:44 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Ойой, я только с работы(((
Ничего не делаю тут у вас, буду читать комменты и пыжиться мозгишком(

2011-09-24 в 22:45 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Про македонцев не знаю... Думаб про все сразу. Мозги плавятся.

URL
2011-09-24 в 22:45 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Это вообще не версия была, про Александра, просто к слову ))

2011-09-24 в 22:46 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
А что с 19 и буквами? Может, правда, это логотип какой?
Что вы там видите, на этой картинке?

2011-09-24 в 22:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
х - от двух миллионов до одного миллиарда.
у больше 60 тысяч...
х≤у
чтд
м-да

URL
2011-09-24 в 22:49 

Дилетант
с переменным углом отраженья
про 19 вопрос. Как вы думаете, буквы латинские или кириллица?

URL
2011-09-24 в 22:49 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
1) Мне кажется нужно ответить так. "Что именно они предложили? Риман дал определение интеграла Римана, Лебег - интеграла Лебега"

2011-09-24 в 22:50 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, ты взял один вопрос, пока тебя не было))

URL
2011-09-24 в 22:50 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
чему Мурэ одно время обучал наследника французского престола?
может обучал муре?))

2011-09-24 в 22:53 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, я думаю, что какое-то слово, которое произошло от celeritas, является частью известного выражения. Ближе всего мне кажется версия про mc², хотя я и предполагаю, что выражение должно быть словесным.

Опять про 6. А это не может быть Полтавской битвой? У меня потерялся мой Пушкин, посмотрите кто-нибудь, что там говорится о численности!!! Ведь тогда и алгебра с гармонией в тему, и известный россиянин, и небольшое произведение.

про 19 вопрос. Как вы думаете, буквы латинские или кириллица?
Мне кажется, латиница.

2011-09-24 в 22:53 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
может обучал муре?))
:lol:

2011-09-24 в 22:54 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Вот я на 19 вижу F
я так понимаю, что потерли там внизу что-то

2011-09-24 в 23:00 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Smejana, сейчас над этим думаю. Может это популярная картинка вроде "обман зрения", когда рисуют заведомо неверные фигуры очень удачно?
Надо просто додумать?

2011-09-24 в 23:05 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
На этом рисунке мы удалили изображения трех букв. Напишите их через минуту.
Они издеваются :-D

2011-09-24 в 23:07 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
_ТошА_, просто там видно, что внизу замазано

Диана Шипилова, чрез минуту я бы куб написала и не парилась бы )))

2011-09-24 в 23:07 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Диана Шипилова, я честно думал, что надо минуту пялиться на картинку и потом посмотреть на стену или вроде того - не вышло))

2011-09-24 в 23:07 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Чооооорд, как вы думаете, будет нечестно, если я перечитаю «Полтаву» в интернете? Никак не могу найти =(

2011-09-24 в 23:11 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А может, в 19 надо восстановить симметрию?

2011-09-24 в 23:14 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, симметрию относительно чего?

2011-09-24 в 23:15 

Дилетант
с переменным углом отраженья
я читаю Полтаву в полглаза.
не могу понять про деввятку в периоде...

URL
2011-09-24 в 23:16 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Относительно вертикальной плоскости, отделяющей правую половину от левой :hmm:

2011-09-24 в 23:17 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, забей на девятку! Как только появятся какие-нибудь числа, скажешь?

2011-09-24 в 23:18 

Дилетант
с переменным углом отраженья
хотела спросить, не слово ли это о полку игореве, но поняла, что тогда россиянина не назвать))

URL
2011-09-24 в 23:22 

Дилетант
с переменным углом отраженья
может, Бородино? ))
в Полтаве все больше личные драмы...

URL
2011-09-24 в 23:25 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И с ними царские дружины
Сошлись в дыму среди равнины:
И грянул бой, Полтавской бой!
В огне, под градом раскаленным,
Стеной живою отраженным,
Над падшим строем свежий строй
Штыки смыкает. Тяжкой тучей
Отряды конницы летучей,
Браздами, саблями звуча,
Сшибаясь, рубятся с плеча.
Бросая груды тел на груду,
Шары чугунные повсюду
Меж ними прыгают, разят,
Прах роют и в крови шипят.
Швед, русский — колет, рубит, режет.
Бой барабанный, клики, скрежет,
Гром пушек, топот, ржанье, стон,
И смерть и ад со всех сторон.

URL
2011-09-24 в 23:26 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Бородино я помню наизусть, но там нет чисел никаких. Разве что "гора" итд

2011-09-24 в 23:34 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
=(

2011-09-24 в 23:36 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
И Македонский не подходит: там же два миллиона, а не двести тысяч. Что-то я просмотрела это... Может, и вовсе битва ни при чём.

2011-09-24 в 23:37 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Кстати, что вы думаете по поводу версии 2+2 = число?

2011-09-24 в 23:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
прочитала скупого рыцаря))))))))
масса позитива.

Ужасный век, ужасные сердца!

в том смысле, когда бы еще я так мегатоннами перечитывала наше все? очень он замечателен.
я подумала, может, это про деньги, а не про битвы...
но что-то и там ничего.

URL
2011-09-24 в 23:39 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, я после твоего отрывка тоже ужасно захотела перечитать, а у меня потеря-я-ялся! :weep3:

2011-09-24 в 23:41 

Дилетант
с переменным углом отраженья
2+2 = число?

не знаю... есть в этом что-то... но пока надо еще подумать.
Я могу истину убрать оттуда, чтоб она никого не смущала)

URL
2011-09-24 в 23:43 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, я в съемной квартире) это одно из очень немногого, что тут есть хозяйского))

URL
2011-09-24 в 23:44 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
6) А может геометрическая интерпретация какая-то?

2011-09-24 в 23:44 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Кстати, насчет 2+2.
Никто ведь не говорит, что вопрос состоит в том, сколько будет 2+2.
Возможно философы полагают вообще что-то другое. Например, 1+1=2.
Или 4=4. Или еще что-нибудь.

URL
2011-09-24 в 23:47 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Кстати, а родственников можно привлекать к вопросам?

2011-09-24 в 23:47 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Возможно философы полагают вообще что-то другое.
Но тогда у нас бесконечное множество возможных ответов на этот вопрос из серии «в огороде бузина, а в Киеве дядька».

_ТошА_, а география?..

2011-09-24 в 23:49 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Диана Шипилова, я сначала вообще про глобус думал и всякие широты-мередианы

2011-09-24 в 23:51 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Слушайте, а как насчет разных единиц измерения?
И в чем там все же искать гармонию?

URL
2011-09-24 в 23:51 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Остались 6, 7, 8, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 23, 32.
Двенадцать вопросов. Правда, в седьмом всегда можем написать про верёвку :-D

2011-09-24 в 23:51 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
так что насчёт родственников? можно советоваться?)

2011-09-24 в 23:52 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, я думала, что гармония — это намёк на Пушкина...

_ТошА_, в правилах сказано, что можно пользоваться только бумажными источниками информации, берёстой и глиняными табличками!

2011-09-24 в 23:54 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Диана Шипилова, это обидно

2011-09-24 в 23:54 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, если бы... Ну, ПСС у меня нету к сожалению...

URL
2011-09-24 в 23:55 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Говорят, по поводу 7 в других командах холивары))
А у нас доминирует одна версия, и никаких конкурентов у нее нету.

URL
2011-09-25 в 00:00 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Пойду-ка я спать потихоньку...
До завтра.

URL
2011-09-25 в 00:02 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет 6 еще.
Записи в три строчки плотно ассоциируются у меня с хокку. Может, здесь тоже что-то в этом духе?

URL
2011-09-25 в 00:03 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, да, мне тоже очень интересно, что же ещё тут можно придумать, чтобы похоливарить!

Что вам вообще из именованных тел напоминает гёмбёц? Мне — лист Мёбиуса и треугольник Рело (линию постоянной ширины). Смущает то, что ни то, ни другое — не тело. Но не кубик Рубика же :-D
Можно попробовать пойти другим путём: сформулировать по названию свойства моно-моностатистических тел, отличие однородных от неоднородных...

2011-09-25 в 00:04 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Записи в три строчки плотно ассоциируются у меня с хокку.
Тогда это будет уже третье хокку :hang:

2011-09-25 в 00:05 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И еще насчет гёмбёца. Смотрите, у него правда такая форма, что если его покачать, он вернется на место. Непонятно, почему остальная поверхность такая странная...

URL
2011-09-25 в 00:07 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, ты намекаешь на ваньку-встаньку?)))

2011-09-25 в 00:09 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, типа того... Устойчивость по Ляпунову... Не знаю...

URL
2011-09-25 в 00:10 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А кстати!
Я давно полумала про неваляшку, но там имени не фигурировало, и я как-то на тормозах спустила.
А что? Подходит ведь?

URL
2011-09-25 в 00:11 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Все. Теперь я точно спать ))
:kiss:

URL
2011-09-25 в 00:12 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А что? Подходит ведь?
Имя есть!
Посмотрим, что другие скажут.
Я тоже спать, до завтра! :squeeze:

2011-09-25 в 00:13 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
кстати, да, про ваньку-встаньку- это мысль!
простите, я тут немножко отвлеклась, но я слежу ))

2011-09-25 в 00:25 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Насчёт 6) В интернете стихи нельзя смотреть? А то я вспомнил что-то про миллионы, вроде у Маяковского было. Но у меня его нет

2011-09-25 в 00:53 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я вернулась ))
Работать надо. Труба зовет.

Маяковский это интересно!

Поэзия - та же добыча радия.
В грамм добыча в год труды
Изводишь единого слова ради
тысячи тонн словесной руды.

(Пардон, по памяти писала. Без "пулеметного стиля").
Надо думать.

URL
2011-09-25 в 00:56 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Просмотрел Маяковского соседей - не нашёл. Но помню, было что-то в стихах.
Попробую других полистать

2011-09-25 в 01:26 

Дилетант
с переменным углом отраженья
С девятым вопросом.

"Если возвести 8 в квадрат "по горизонтали", получится 3, а если по вертикали, то 0". Такой псевдоматематический пример привел Игорь Данилевский, критикуя псевдоисторические теории Фоменко. Правда, в оригинале вместо возведения в квадрат фигурирует несколько другая математическая операция. Ответьте максимально точно, какая.
Разделить пополам

Все наоборот. Если разделить пополам по горизонтали, получится 0, а по вертикали 3. То ли как-то надо ответ перефраззировать, то ли просто небрежность в вопросе?
Не может так случиться, что мы не так ответили, как было надо?

В прошлый раз мы чуть не проиграли вопрос, ответив экспонента, вместо e^x...
И может не пополам, а на два?

URL
2011-09-25 в 01:43 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
И может не пополам, а на два? да, наверное, на два. Тогда на два по вертикали- как раз 0, ну, если рассматривать деление как раздвигание

2011-09-25 в 02:52 

Фабий
Чооооорд, как вы думаете, будет нечестно, если я перечитаю «Полтаву» в интернете? Никак не могу найти =(
Думаю, нет, потому как в интеренете можно ускоренно по словам и фразам искать, а это уже нечестно...

прочитала скупого рыцаря))))))))масса позитива.
Смеялся) Действительно, работа кипит)
Так и ждёшь заявлений, вроде: «решил всего Сканави», «выучил теорию множеств», «поступил на матфак»... :laugh:

Кстати, а родственников можно привлекать к вопросам?
Ну, все всё равно так делали и делают :rolleyes: Скажу по секрету, в соседнем обсуждении девушка Sir Konrad Weller правильно ответила на вопрос, но они ещё об этом не знают, Конрад просто между делом написал, мол, "она так предложила"...
Так что можно потихоньку :smiletxt:

2011-09-25 в 08:03 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Доброе утро всем :rotate:

До меня тут дошло, как до жирафа, что однородность может пониматься не только во всяких страшных топологических смыслах, но и в самом банальном — по плотности :-D И тогда с ванькой-встанькой всё хорошо складывается.

Фабий, всё понятно, спасибо за ответ!

2011-09-25 в 08:05 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Доброе воскресное утро!
Из-за разницы в часовых поясах я ухожу раньше всех и прихожу раньше все.
Но зато как интересно читать накопленные в твое отсутствие комментарии!
Прочитала первый комментарий Дилетант про гёмбёц и устойчивость по Ляпунову - закричала прям: Ванька-встанька!
Но совершенно напрасно, конечно, полагала, что остальные из-за усталости на эту версию не выйдут :D. Но горячо эту версию поддерживаю
Очень напряглась, когда наш капитан предположил, что родственниками нельзя пользоваться, и уже придумала отмаз, что они (родственники) пишут на глиняных дощечках. Фабий успокоил. Куда ж их, родственников, деть? Они рядом ползают, правда, мешают больше, собаки, всякими не духоподъемными вопросами

Меня в 6 еще и QED напрягает

2011-09-25 в 09:06 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Фабий,
спасибо!
Так и ждёшь заявлений, вроде: «решил всего Сканави», «выучил теорию множеств», «поступил на матфак»...
Это не за горами! )))

Доброе утро всем!
У одной меня неваляшки были женского рода, и оттого я чуть не зажала информацию про гёмбёц при себе )))

URL
2011-09-25 в 09:07 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Меня в 6 еще и QED напрягает
Найди там хоть один символ, который бы не напрягал...
Хотя да. Это кто-то кому-то мог что-то демонстрировать...

URL
2011-09-25 в 09:09 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Как зануда пока не знаю новых ответов. Давайте подумаем над формулировкой Фоменко.
да, наверное, на два. Тогда на два по вертикали- как раз 0, ну, если рассматривать деление как раздвигание
Всё равно не складывается...
Или отсавим как есть?

URL
2011-09-25 в 09:12 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
хокку не хокку, а переложить стихами №6 хочется, а это QED выглядит моралью. Какой-то детский стишок, может быть, считалочка, песенка, басня?

2011-09-25 в 09:14 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, ты все-таки гений. Это точно басня какая-то!

URL
2011-09-25 в 09:14 

Дилетант
с переменным углом отраженья
или считалочка.

URL
2011-09-25 в 09:15 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Или что-то типа "В траве сидел кузнечик"

URL
2011-09-25 в 09:16 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
В 9 так все было очевидно, что сейчас просто обидно задумываться над несоответствием горизонтали-вертикали. Хотя, конечно, задуматься стоит

2011-09-25 в 09:17 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант
Это кто-то кому-то мог что-то демонстрировать...
«Я достаю из широких штанин
И все возмущённо кричат: Гражданин!» :lol:

2011-09-25 в 09:19 

Дилетант
с переменным углом отраженья
URL
2011-09-25 в 09:19 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
если думать в №6 в этом направлении, нужно найти объект "у" с географической принадлежностью и известного россиянина

2011-09-25 в 09:20 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Ну, там типа может быть: так ему и надо! Или еще что-нибудь такое детское.
Ни думал ни гадал он,
Никак не ожидал он...

URL
2011-09-25 в 09:21 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Диана Шипилова, особенно цифры хороши в этом контексте

2011-09-25 в 09:21 

Дилетант
с переменным углом отраженья
если думать в №6 в этом направлении, нужно найти объект "у" с географической принадлежностью и известного россиянина :lol:
Вы меня уморите с утра пораньше)

URL
2011-09-25 в 09:22 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Пойду завтрак приготовлю. А то останетесь вы без капитана... Голодная семья скора на расправу.

URL
2011-09-25 в 09:26 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
еще с какой-то дидактической концовкой м.б. сказка

2011-09-25 в 09:27 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
особенно цифры хороши в этом контексте
:lol::lol::lol:
Я как-то по-новому взглянула на шестой вопрос)))

2011-09-25 в 09:30 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ага, придет Тоша и опять не поймет наших "расшифровок".
Всё, собрались!

2011-09-25 в 09:37 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Собрались. Собрались.
к.черный, из тебя капитан куда лучше, чем из меня))
Насчет дидактики теперь у меня поселилось:

Грочица это минерал огромной взрывчатой силы.
...
Горчица - это птица.
А мораль отсюда такова:
Это птицы одного полета.

Вредно наверное завтраки готовить.

А еще:
Мы все глядим в наполеоны
двуногих тварей миллионы.
(но на этом цифирь и заканчивается))

URL
2011-09-25 в 09:42 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Грочица это минерал огромной взрывчатой силы.
ага, я сначала подумала, что грочица - это такая птица, самка гроча

2011-09-25 в 09:46 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, :-D
вот и собрались)))))

URL
2011-09-25 в 09:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Это не Репка никакая? Или еще что-нибудь?
И где у нас употребляется что-нибудь типа "почти тьма тьмущая". Потому как девятки в периоде это ж почти мильярд. Но только почти...

URL
2011-09-25 в 09:53 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А я перечитываю Крылова. Пока никаких цифр нет...

2011-09-25 в 10:12 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Не Маршак часом? Не рифмы матушки Гусыни?

URL
2011-09-25 в 10:17 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
У вас прям такой мыслительный процесс!!

2011-09-25 в 10:23 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я гений! Такой же как и вы почти!
Насчет 9 вопроса.
Надо сказать: уменьшить вдвое.
Если уменьшим вдвое по горизонтали, получим 3, а если по вертикали, то 0
Smejana, присоединяйся!
Доброе утро!

URL
2011-09-25 в 10:33 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Smejana, доброе утро!
Если ты захочешь подумать над 19...
Там ведь необязательно должны быть латинские буквы. У F часть стерта, а это м.б. Е. Кроме того, стертые буквы должны входить в имеющиеся выемки. Интересно, цельная фигура представляет из себя куб?

Я в пространственных задачах сызмальства кретин. А с возрастом добавляются неприятные эффекты типа головокружения, когда долго всматриваюсь в картинку и пытаюсь уложить разные части.

А может голова кружится от непривычной умственной деятельности. В реале-то сложнее теоремы Пифагора ничего не решаю

2011-09-25 в 10:36 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Насчет 9 вопроса.
Надо сказать: уменьшить вдвое.


Да... разделить пополам - уменьшить вдвое... Разница
Если что - подадим апелляцию, пусть докажут, что это не одно и тоже

2011-09-25 в 10:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, Если что - подадим апелляцию, пусть докажут, что это не одно и тоже
Предлагаешь оставить как есть, и посмотреть, что будет?
)))
Или у меня уже кретинический сдвиг на пове формулировок и оно на самом деле одинаково?

Просто мы вчера целый вечер попутно домашнее задание по логике делали. Это я вам скажу жесть.
Назовите одним словом:
идеологию и часть конструкции (или всю конструкцию);
текст и транспорт;
оптическое явление и познание...
А потомеще искали двойные смыслы в предложениях типа "На стене висел портрет Репина".
Но Репин для затравки, а вообще задания жесть. Предложения длиннющие и я их не воспроизведу. Запомнила только, как бригада осуждала товарища Иванова...
Так что, может я просто еще под тем впечатлением...

URL
2011-09-25 в 10:48 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
к.черный, я не думаю, что там куб, написано, что буквы удалили с рисунка, а не из фигуры, с рисунка их могли только внизу удалить

Я уже думала и про Е, и про 3 или В, что там такое слева
тогда в нижней плоскости еще одна буква? Какая: какой в них смысл, это же не произвольные буквы должны быть, что-то логичное :hmm:

2011-09-25 в 10:49 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Там в 9 написано "максимально точно". Может, как раз из-за этого?
Вы простите, но о 6 я много без перерыва думать не могу)

URL
2011-09-25 в 10:49 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
вот смотрите:
Вопрос23:
Планк предпочитал говорить: "квант действия" и "закон нормального распределения энергии". Лоренц применял термин "группа преобразований движения". У Дирака и Шрёдингера встречается "волновое уравнение", а у Нильса Бора — "квантовые постулаты", "теория атома", "принцип дополнительности". Гинзбург обычно упоминал "пси-теорию". Чего все они избегали?


Все эти люди причастны к квантовой механике.
Но вот я читаю в "Энциклопед. словаре юного физика" статью о Шредингере:
"Но сам Шредингер до конца жизни оставался во власти противоречия: он не восприял квантовую механику как завершенную теорию. Ученый пытался истолковать атомные процессы лишь в волновом аспекте, оставляя в стороне корпускулярный"

Может все они избегали признавать эту двойственную природу поведения элем. частиц?

Еще вариант: они просто избегали повторения? (не знаю, чего)

2011-09-25 в 10:50 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, у меня навязчивая мысль была, что они "фотон" не говорили...
Но как-то это совсем нелепо? Нет?

URL
2011-09-25 в 10:51 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Да... разделить пополам - уменьшить вдвое... Разница
Я тоже не вижу особой разницы :alles:

2011-09-25 в 10:54 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
у меня навязчивая мысль была, что они "фотон" не говорили...
И у меня была мысль про фотон! Но я не поняла почему.

2011-09-25 в 10:59 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вы меня довели))))

URL
2011-09-25 в 11:01 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, ты художнег!! *падает в ноге*

2011-09-25 в 11:03 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Название "фотон" вошло в научный обиход позже его открытия.
Поэтому, м.б., они все избегали того, чтобы именно назвать описанную ими элементарную частицу?

2011-09-25 в 11:04 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, глумись-глумись над категорическим императивом! Доглумишься :-D
Про фотон. Посмотрите, когда его открыли.
Я что-то думала, что еще Фарадей.

URL
2011-09-25 в 11:04 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Дилетант, ты художнег!! *падает в ноге*
Всё, твоя правда

2011-09-25 в 11:04 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
ох уж эта точность формулировок! ))))))

я все с 19-м, эта картинка мне точно какой-то логотип напоминает :hmm:

2011-09-25 в 11:10 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
к.черный, вот такой вот я дебил!
почти тьма тьмущая
Ты гений!! Пошёл искать книгу

2011-09-25 в 11:20 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
_ТошА_, ага, интеллигентный почти гениальный дебил!
Я просто захотела тогда остановить поток грязных мыслей, шоб сплошной пир духа

А вообще, я просто так тебя призывала
читать дальше

2011-09-25 в 11:21 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
А вообще, я просто так тебя призывала
ну вот, а я думал - скучаете

2011-09-25 в 11:26 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Продолжу цитировать "Энц. словарь юного физика"
Необычна истор. судьба фотона; пожалуй, это единственная элем. частица, для которой нельзя указать автора ее эксперим. открытия. Фотон был открыт теоретически М Планком, который 14 декабря 1900 г..... Развивая идею Планка, А. Эйнштейн в 1905 г. предположил..... Эффект Комптона подтвердил правильность квантовых представлений об электромагнитном излучении, и в физику 1920-ч ггг окончательно вошла новая элем. частица, названная фотоном

2011-09-25 в 11:27 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ну вот, а я думал - скучаете
так именно!

2011-09-25 в 11:37 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Чёёёрт, не могу найти стихотворение.... Кто же написал то.

2011-09-25 в 11:37 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
с 9 в периоде еще такая вещь:
если мы будем периодическую дробь 0,(9) переводить в обыкновенную, то мы получим ровно 1.
Т.е. 9,(9)*10^8 - это ровно миллиард, а не почти

2011-09-25 в 11:43 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
это ровно миллиард, а не почти
кроме того нравится, что там строгое неравенство! И я помню, делал анализ на какое-то стихотворение...
Там было что-то типа "нас миллионы, вас же тьма" итд итп...
Вообще не помню((( Дилетант своей тьмой пробудила какие-то знания))

2011-09-25 в 11:43 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, Т.е. 9,(9)*10^8 - это ровно миллиард, а не почти
я об энтом думала...
Но тогда зачем это?

Тоша, привет!

URL
2011-09-25 в 11:45 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет фотона: я определенно за него. Просто потому, что квантовую физику не знаю на более глубоком уровне))

URL
2011-09-25 в 11:48 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Насчет фотона: я определенно за него.
остается сформулировать ответ

2011-09-25 в 11:52 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Там было что-то типа "нас миллионы, вас же тьма" итд итп.
мильоны вас - нас тьмы, и тьмы, и тьмы...
да, скифы мы...

2011-09-25 в 11:54 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
к.черный, точно!! Блок же!
Пишу только отрывок:

Мильоны вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!


Если тьма ~ 10 тысяч, то подходит вроде бы

2011-09-25 в 11:56 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Ибо:

2*10^6 <= x < 9,(9)*10^8
Мильоны вас
y > 6*10^4
Нас тьмы...
x <= y
А это вроде угрозы, что ли.
QED
чтд))

2011-09-25 в 12:00 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
_ТошА_, заманчиво.
Тогда у - это скифы, а их географическая принадлежность - например, Великая степь Гумилева.
Правда, и натяжек много

2011-09-25 в 12:06 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Я вас покину на время, но буду думать, может, какие мысли меня посетят )))

2011-09-25 в 12:08 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Тогда у - это скифы, а их географическая принадлежность - азиаты. В вопросе просят так, как автор называет

2011-09-25 в 12:11 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Ожегов говорит, что тьма 1. В Древней Руси: десять тысяч.

2011-09-25 в 12:23 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, Скифы, кстати действительно заманчиво!
Ожегов говорит, что тьма 1. В Древней Руси: десять тысяч.
Есть еще тьма тем. Дальше они уже не считали. И что-то мне кажется, что это миллиард. А тьма это больше 10 тыс. Там у них еще были Вран, Колода, Легион... и т.д.

URL
2011-09-25 в 12:24 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вообще, очень классно с Блоком, даже если и совсем неправильно!

URL
2011-09-25 в 12:25 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Как-то слова "гений" и "гениально" у нас уже нивелировались... Но все равно, вы гении!

URL
2011-09-25 в 12:25 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана и Смеяна, что скажете?

URL
2011-09-25 в 12:26 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, но вообще заманчиво.
Посмотрим, какие ещё варианты будут

2011-09-25 в 12:28 

Дилетант
с переменным углом отраженья
ААААА!!!
Смотрите: нас тьмы и тьмы и тьмы.
"Тьмы" - это не менее двух. Значит, три раза по два - не менее 6!!!
у>60 000!

URL
2011-09-25 в 12:28 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, ЭТО ОНО!!!

URL
2011-09-25 в 12:29 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, Аида гений тогда! Я перерыл кучу книг - не помнил откуда стих

2011-09-25 в 12:29 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вот бы и остальные вопросы так же!

URL
2011-09-25 в 12:30 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
коллективный разум. Всё с тебя же началось, когда ты про тьму выше сказала))

2011-09-25 в 12:30 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Т.е. принадлежность получается "Азия". Так в ответе писать?

URL
2011-09-25 в 12:32 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Еще раз скажу: хорошо.
И, видимо, это моя проблема, я затрудняюсь в правильности понимания формулировки вопроса.
Так здесь: почему-то решила, что во второй части вопроса речь может идти о другом произведении другого автора.
Сейчас очевидно, что ошибалась.

Но тогда мне нужна помощь:
Вопрос 12:
Публикация информации о НЁМ относится к 1676 году, хотя появился ОН несколько раньше. А некий человек услышал о НЁМ гораздо позже — в связи с получением информации о времени и месте предстоящего рокового события. Другой человек написал о НЁМ блестящую научную работу, благодаря чему получил большую известность. Однако впоследствии этот человек, к сожалению, резко сменил род занятий, что в итоге также привело его к роковому событию. Назовите тех двоих, которые были непосредственными свидетелями этого события.

Речь идет об одном и том же событии?

Про условие 7 мы уже говорили с Дианой.
Теперь спрашиваю у капитана: лестница закреплена? (у меня нет никаких новых идей, если что)

2011-09-25 в 12:35 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Т.е. принадлежность получается "Азия". Так в ответе писать?
меня смущают слова "географическая принадлежность".
к.черный, я думаю, одно и то же

2011-09-25 в 12:39 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Так здесь: почему-то решила, что во второй части вопроса речь может идти о другом произведении другого автора.
Сейчас очевидно, что ошибалась.

В принципе, я видимо тоже до последнего так думала... Но ваш ход с Блоком был очень силен.

12. Мне кажется, события разные. Второе скорей всего дуэль. Надо вспомнить известные дуэли, на которых одно лицо внезапно сменило род деятельности. Не знаю...

7. Мне представляется голая как стол пустыня со рвом. И стоящий там дурак с лестницей и веревкой.
Уже подумала, что из веревки можно навязать кучу новых лестниц. И наоборот, если расплести лестницу (разрезать поочередно один "пролет" с одной стороны, другой с другой, то она удлинися втрое и будет почти 60 м. ))
Но и толку.
По-моему если из веревки делать новые лестницы, то данные о лестнице теряют всякий смысл. И тогда версия Дианы работает.

URL
2011-09-25 в 12:43 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
:hash2:
Ну вы гении. Поддерживаю версию Блока!

2011-09-25 в 13:13 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
И наоборот, если расплести лестницу (разрезать поочередно один "пролет" с одной стороны, другой с другой, то она удлинися втрое и будет почти 60 м. ))
У меня получалось, что она удлинится вдвое :alles:

2011-09-25 в 13:14 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Мне кажется, события разные. Второе скорей всего дуэль.
А я крутила в голове как одно событие...
Что появилось немного раньше 1676 года? Матанализ?

2011-09-25 в 13:15 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, Блок Блоком. Надо ответ придумать.
и назовите географическую принадлежность переменной "y"
Переменная у -- это скифы. И они азиаты. Значит принадлежат Азии. Так ведь?

Люди, не скисайте!

URL
2011-09-25 в 13:16 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Раз пошла пьянка с родственниками.
Мой муж говорит про философов, что там 4=2+2.
Потому что философа не интересует действие)) Ему незачем складывать два и два. Но ему важно объяснить, что такое четыре )))

URL
2011-09-25 в 13:16 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
12. Мне кажется, события разные.
ага
Второе скорей всего дуэль
а мне дуэлью кажется первое событие.
А второе роковое событие - например, казнь, например, во время Французкой революции.
Но тогда получается неувязочка:
Назовите тех двоих, которые были непосредственными свидетелями этого события.
которого? второго?Казни? там много свидетелей.

А непосредственные свидетели - это участники? Так можно?

Еще почему-то при словах в связи с получением информации о времени и месте предстоящего рокового события вспомнился Зорге и Штирлиц

2011-09-25 в 13:17 

Дилетант
с переменным углом отраженья
У меня получалось, что она удлинится вдвое
Ущучила)))
Я каждую ступеньку по два раз посчитала))

URL
2011-09-25 в 13:19 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Назовите тех двоих, которые
Вот от этого мне второе и кажется дуэлью. Там два секунданта

URL
2011-09-25 в 13:20 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Кстати насчет Штрилица. Надо думать...

URL
2011-09-25 в 13:21 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Хотя секундантов откуда нам знать. Тьфу. (

URL
2011-09-25 в 13:22 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Однако впоследствии этот человек, к сожалению, резко сменил род занятий, что в итоге также привело его к роковому событию. Назовите тех двоих, которые были непосредственными свидетелями этого события.
Террористом стал? Революционером? Декабристом?

URL
2011-09-25 в 13:22 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Каскадером? Циркачом? Скалолазом? Минером? Разведчиком? Музыкантом? Поэтом?

URL
2011-09-25 в 13:34 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Кто-то из композиторов был математиком. Склероз меня совсем одолел...

URL
2011-09-25 в 13:39 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Бородин был химиком, Кюи - вроде, каким-то морским инженером, не помню больше

Да, и мне кажется, что если рассматривать два отдельных события, то получается сложно.
У нас один человек услышал о НЕМ, а второй написал блестящую работу

2011-09-25 в 13:41 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
И, может, это опять какое-нибудь литературное произведение?

2011-09-25 в 13:45 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А про 4=2+2 нэ?

URL
2011-09-25 в 13:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И, может, это опять какое-нибудь литературное произведение?
жуть...
может быть
про того же Штирлица :-D

URL
2011-09-25 в 13:50 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
А про 4=2+2 нэ?
мне нравится!

2011-09-25 в 13:51 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, думаю да, Азии

2011-09-25 в 13:52 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант,
назвал ее в своем относительно коротком произведении некий известный россиянин
Хотя из постановки вопроса мне кажется, что надо именно из стиха взять какую-то фразу или слово.

2011-09-25 в 13:54 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Мне тоже нравится про 4 = 2+2.

2011-09-25 в 13:56 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
А про 4=2+2 нэ?
вполне да.
Но тут я не авторитет, в таких вопросах (чистого разума) я очень внушаема, и мне любая ваша версия кажется вполне убедительной

Про 12.
Если считать, что речь идет об одном событии, то хронология будет такая:
Публикация информации о НЁМ относится к 1676 году, хотя появился ОН несколько раньше.
Много позже некий человек написал о НЁМ блестящую научную работу, благодаря чему получил большую известность. Однако впоследствии этот человек, к сожалению, резко сменил род занятий, что в итоге ... привело его к роковому событию
Другой же человек, в связи с получением информации о времени и месте предстоящего рокового события, услышал еще и о НЕМ. И стал свидетелем этого рокового события.
Получается, что эти двое - единственные свидетели этого рокового события.

2011-09-25 в 14:00 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Получается, что эти двое - единственные свидетели этого рокового события.
которые унесли в могилу информацию о нем. В общем, все умерли

2011-09-25 в 14:03 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
по поводу 12 вообще нет соображений..
к.черный, может кофе?

2011-09-25 в 14:05 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
которые унесли в могилу информацию о нем.
...так что теперь о нём вообще никто не знает, и мы ни до чего не додумаемся :bubu:

2011-09-25 в 14:06 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
может кофе?
точно! Пойду попью, и представлю, что это ты угощаешь

2011-09-25 в 14:06 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, и мне кофе, если можно! С пирожками!
к.черный, логика железная.

URL
2011-09-25 в 14:07 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Да. В 12 мы просто не можем осилить формулировку )))

URL
2011-09-25 в 14:08 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Я тут думаю про 8. «Гиперболоид инженера Гарина» я не читала, но в комментариях сказали, что на самом деле это параболоид. Как работает параболоид, я знаю, и на мой взгляд, с бильярдом это очень состыкуется. Может, взять ответом Толстого и больше не мудрить?

2011-09-25 в 14:09 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
к.черный, ха, вы тоже кофеман))
Дилетант, пожалуйста:


2011-09-25 в 14:31 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
к.черный, ха, вы тоже кофеман))
о да, я даже таблетки от гипертонии запиваю кофе

Я тут думаю про 8. Может, взять ответом Толстого и больше не мудрить?
наверняка завтра мы так и сделаем.
НО:
из "За страницами учебника математики": Герой романа А.Н.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина" созда аппарат, посылающий лучи от точечного источника вдоль прямой. Имевший высшее техническое образование Толстой, конечно, знал, что аппарат следует назвать параболоидом. По-видимому, из чисто психологических соображений он пошел на такой "обман".

Получается, что прибор, упомянутый в названии другой книги, не может подтвердить некую большую теорию

2011-09-25 в 14:37 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А мне кажется, может. Ведь гиперболоид Толстого — это как раз параболоид.
P. S. А я как раз кофе пью)))

2011-09-25 в 14:42 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
А мне кажется, может. Ведь гиперболоид Толстого — это как раз параболоид.
а, неважно, как он называется (или его назвали), главное, что по сути он чёта там правильное делает.
Ну, да. Тем более, что сначала я сама продвигала эту версию.

2011-09-25 в 14:45 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
у нас совсем без идей 12, 16, 17 (его мы даже не крутили), 19, 20

2011-09-25 в 15:02 

Дилетант
с переменным углом отраженья
12. Одним словом, жили-были два человека. Намного позже 17 века. Один занимался ИМ, другой о НЕМ ничего не знал.
Первый бросил заниматься и сменил деятельность. Второй узнал некую информацию о НЕМ.
1) Смена деятельности одного
2) Получение информации вторым
свели их вместе, и они стали свидетелями рокового события. С ними самими вполне могло ничего не случиться.
Взрыв атомной бомбы? Война? Был математиком, к примеру, стал военным. Как Декарт?

URL
2011-09-25 в 15:03 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Параболоид... нну... А что за теория большая? Оптика может все же?

URL
2011-09-25 в 15:12 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Тоша, выглядит все аппетитно)) Да зуб неймет ( :-D

URL
2011-09-25 в 15:21 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Эх, сейчас бы Дженнаро сюда! Он в биографиях очень силен.
Френель он ведь француз был?

URL
2011-09-25 в 15:22 

Дилетант
с переменным углом отраженья
У кого справочник есть, посмотрите Френеля, пожалуйста. Не мог он быть аристократом французским?

URL
2011-09-25 в 15:24 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Инженер Леонардо Торрес де Кеведо, создавший, в числе прочего, машину для решения алгебраических уравнений, создал и ЕГО, пусть и предназначенный только для одной задачи. В связи с другим ИМ упоминают австрийца Альгайера, англичанина Льюиса, французов Бонкура и МурЭ. Ответьте: чему Мурэ одно время обучал наследника французского престола?

Ни одна фамилия мне ни о чем не говорит. Кроме Тошиной идеи о "муре", ничего в голову не идет(
И поэтому я думаю, это должно быть что-то нетрудное. Не рассчитанное на знание этих фамилий.

URL
2011-09-25 в 15:25 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
в энциклопед. словаре про его аристократизм ничего нет

2011-09-25 в 15:26 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а! Френель умер в 1827 г.

2011-09-25 в 15:26 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, а про годы жизни? Мог он в 1835 году книжку написать?

URL
2011-09-25 в 15:29 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Рассинхрон во всех смыслах произошел )))
А может Гюйгенс? ))) Но он не француз, судя по всему.

URL
2011-09-25 в 15:33 

Дилетант
с переменным углом отраженья
В связи с другим ИМ упоминают австрийца Альгайера, англичанина Льюиса, французов Бонкура и МурЭ. Ответьте: чему Мурэ одно время обучал наследника французского престола?
Один ОН на столько разного народу. И что значит "в связи"? Они его вместе делали?
Или использовали? Или что?

Покину вас ненадолго.

URL
2011-09-25 в 15:37 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
В связи с другим ИМ упоминают австрийца Альгайера, англичанина Льюиса, французов Бонкура и МурЭ. Ответьте: чему Мурэ одно время обучал наследника французского престола?
ни одной этой заразы, включая Леонардо Торрес де Кеведо, нет в энц. словаре

2011-09-25 в 15:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Наверное, на то и расчет. Даже приблизительно века не названо. Знаем только, что Франция пока еще монархия. :gigi:

URL
2011-09-25 в 15:49 

Дилетант
с переменным углом отраженья
пусть и предназначенный только для одной задачи
Как вы считаете, это нечто одноразовое? Что портится после выполнения одной задачи? Или просто умеет делать что-то исключительно одно.

URL
2011-09-25 в 15:50 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
мне кажется, что умеет делать что-то исключительно одно.
например, стрелять

2011-09-25 в 15:50 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Это же может не иметь никакого отношения к математике. Скажем, одноразовые панталоны. Или даже многоразовые, но задача у них одна -- прикрыть зад.

URL
2011-09-25 в 15:52 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, я думала про порох, но в связи с другим вопросом про роковые события...
Может, и стрелять!
Тогда учил стрельбе! Очень классно!

URL
2011-09-25 в 15:54 

Дилетант
с переменным углом отраженья
создал и ЕГО, пусть и предназначенный только для одной задачи
Согласование падежей меня несколько нервирует. "Его" в смысле мужского рода, а не среднего?
Ружье не подходит. Пистоль?

URL
2011-09-25 в 15:54 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ну, нужно еще подумать о каких-нибудь снарядах или приспособлениях.
И тогда он мог бы обучать: какой-нибудь спортивной игре, чистописанию, вышиванию и.т.п.

2011-09-25 в 15:56 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
почему ружье не подходит?
поняла

2011-09-25 в 15:57 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И тогда он мог бы обучать: какой-нибудь спортивной игре, чистописанию, вышиванию и.т.п.
((
"Другой ОН" в качестве пистоля как-то нелепо выглядит)
Может, правда, скажем, конь (снаряд), а эти все товарищи чемпионы мира по гимнастике?

URL
2011-09-25 в 15:58 

Дилетант
с переменным углом отраженья
почему ружье не подходит?
"предназначенный" к ружью не прицепишь...

URL
2011-09-25 в 15:59 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
бадминтон, теннис, крокет (или крикет)

2011-09-25 в 16:02 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
так, ладно. Инженер, все-таки, скорее изобретет оружие

2011-09-25 в 16:20 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Я вернулась к вам!

2011-09-25 в 17:23 

Дилетант
с переменным углом отраженья
И я вернулась.
Но вижу, работа мысли идет в фоновом режиме.

URL
2011-09-25 в 17:24 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Я тоже тут, пыталась найти что-нибудь в биографиях математиков про 16, но не вышло...

2011-09-25 в 17:30 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я вот проностальгировала по Дженнаро... На прошлом ЧГК он взял вопрос о Мориарти. Так вот. Теперь у меня ступор.
А никто не имеет возможности посмотреть, чем занимался Мориарти, будучи математиком? И не об этом ли узнал Холмс. Хотя они были не свидетелями, а участниками рокового события... Но все же...

URL
2011-09-25 в 17:31 

Дилетант
с переменным углом отраженья
в биографиях математиков про 16, но не вышло...
Вдруг это все же книжные персонажи? (

URL
2011-09-25 в 17:32 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
чем занимался Мориарти, будучи математиком? пойду ребенка спрошу, он у меня почти что спец по Холмсу

2011-09-25 в 17:33 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Ребенок сказал, что он написал что-то там про метеоры

2011-09-25 в 17:33 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Smejana, ага. Давай!

URL
2011-09-25 в 17:34 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Дилетант, да я уже ))
У меня, кстати, тоже была мысль про то, что это с метеорами связано . Пойду возьму книгу, попробую точно поискать

2011-09-25 в 17:36 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет оптики вопрос увял. Если угол падения = углу отражения был известен до 1835 года, то теория не оптика и гиперболоид вроде никак не годится.
С другой стороны, может, что-то про лазеры?
Это Тоша должен быть спецом.
С третьей на что еще бильярд может сгодитьсяя из мат. теорий? И хотя бы приблизительно знать, кто это мог придумать.

URL
2011-09-25 в 17:37 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
А в книжке написано, что трактат про бином Ньютона
но, может, до метеоров я не дошла еще

2011-09-25 в 17:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Ребенок сказал, что он написал что-то там про метеоры
Ага. Увидела. Осталось узнать, что узнал Холмс про метеоры, если это были они.

URL
2011-09-25 в 17:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Ватсон ему в первом рассказе рассказал, что Земля круглая. Это я помню... На этом, похоже, мои познания относительно знаний Холмсом космогонии заканчиваются.

URL
2011-09-25 в 17:39 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Блин. Про бином Ньютона думаю Холмс не знал (

URL
2011-09-25 в 17:40 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А можно сказать, что бином появился. А Ньютон когда жил???

URL
2011-09-25 в 17:43 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Есть соображения по поводу лабиринтов. Обдумаю и напишу.

2011-09-25 в 17:46 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
А Ньютон когда жил???
1643-1727

2011-09-25 в 17:47 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Дилетант,
вторую игру Холмс и Мориарти?

2011-09-25 в 17:57 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
— Да что же он натворил?
— О, это исключительный человек! Он родился в прекрасной семье. Наделённый от природы феноменальными математическими способностями, Мориарти получил блестящее образование и уже в двадцать один год написал научную работу о биноме Ньютона, которая потрясла весь научный мир Европы.

2011-09-25 в 18:01 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, вторую игру Холмс и Мориарти?
Про хокку и не перечесть сколько за две игры вопросов. Мало ли.
Диана Шипилова, ооооо!

URL
2011-09-25 в 18:03 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, тогда ответ — Уотсон и Моран. Всё сходится, как в банке.
Видишь, как нам помог Дженнаро :lol:

2011-09-25 в 18:06 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, Видишь, как нам помог Дженнаро
Выходит, что так)))

Но ведь все сходится? Правда?

URL
2011-09-25 в 18:08 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Да, похоже, что действительно сходится ))

2011-09-25 в 18:09 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Погоди, а Моран там точно был?

URL
2011-09-25 в 18:09 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Правда-правда. Думаю, вопрос взят :ura:

2011-09-25 в 18:11 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
А Утсон не был свидетелем самого события, когда он прибежал, все уже закончилось.

2011-09-25 в 18:12 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вот верно. Уотсон думал, что Холмс тю-тю...

URL
2011-09-25 в 18:12 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Блин, вы просто гении!

2011-09-25 в 18:13 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Может тогда Холмс и Моран? Свидетели трагической кончины Мориарти? :-D

URL
2011-09-25 в 18:13 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Моран там точно был. А вот Уотсон и правда не видел...

2011-09-25 в 18:14 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ура!
Вот что я думаю про №32:
Скорость света в вакууме принято обозначать с, от латинского celeritas, что означает "скорость"

Тогда вопрос: можно ли букву с считать производным от celeritas?

2011-09-25 в 18:16 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, здорово!
По идее все же mc^2 очень просится сюда!

URL
2011-09-25 в 18:19 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Я еще прочитала, что Фуко, который жил в 1835 г., занимался измерением скорости света с помощью установки, которая состояла из зеркал.Но имеет ли он отношение к бильярду неизвестно. И он точно не автор теории, связанной со скоростью света и пр.

2011-09-25 в 18:20 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
По идее все же mc^2 очень просится сюда!
Согласна!

2011-09-25 в 18:21 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
мне тоже нравится про mc^2, я не знаю, чего вы все передумали?

меня все картинка 19-я мучает, я её уже и так и этак повертела...

2011-09-25 в 18:25 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Мне всегда нравилась версия про mc² и не нравилась — про ускорение))

2011-09-25 в 18:25 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, насчет Фуко! Это же замечательно!
У него была теория, что Земля вертится (ну не знаю). Он изобрел маятник. Эко назвал так роман.
По-моему это гораздо правдоподобнее гиперболоида.
(В "гиперболоиде" мне в детстве страшно нравилось название "оливиновый пояс". До сих пор балдею)

URL
2011-09-25 в 18:27 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Так. Значит, большинством голосов 32 закрываем.
Что пишем в 12?
Назовите тех двоих, которые были непосредственными свидетелями этого события.
Как тут понимать непосредственных свидетелей?

19 у меня просто отвращение вызывает. До тошноты в эту картинку можно вглядываться (

URL
2011-09-25 в 18:31 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Как тут понимать непосредственных свидетелей?
Сначала нужно определиться, что именно назвать «роковым событием».

19 у меня просто отвращение вызывает. До тошноты в эту картинку можно вглядываться (
Зато тут хотя бы сопли нет! А как я вчера в 24 вглядывалась!

2011-09-25 в 18:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, я же тут "сами мы неместные". У меня все компьютеры в Ростове остались, а тут я с нетбуком.
На нетбуке это вообще испытание даже тексты читать. А уж картинки... (((((

URL
2011-09-25 в 18:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
насчет рокового события тоже вопрос...

URL
2011-09-25 в 18:41 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Что там вообще могут быть за буквы? Либо это просто картинка, тогда буквы должны быть к ней привязаны, нести какой-то смысл соответствующий? На что это похоже вообще?

Либо это что-то типа логотипа (чего?) , и тогда смысл букв может быть совершенно левый.

Если смотреть прямо, то там F и недорисованная 3 (или В). если перевернуть, то 3 можно прочитать как M. F можно до Е дорисовать, но что это нам дает?
Кроме, в порядке бреда, FBI

2011-09-25 в 18:42 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
У него была теория, что Земля вертится (ну не знаю). Он изобрел маятник. Эко назвал так роман
мы вчера с Дианой обсуждали немного и маятник и Фуко. Не знали, как присобачить его к бильярду

2011-09-25 в 18:51 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
У меня ещё была мысль про 19, что фигура сложена из объёмных пентамино. Каждая фигурка пентамино похожа на какую-то букву латинского алфавита. Может, тут трёх из них не хватает? (Всего их 12.)

2011-09-25 в 18:51 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Кроме, в порядке бреда, FBI
мне кажется, что если эти буквы там могут быть, пусть будут.
Гадская картинка

2011-09-25 в 18:57 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, мы вчера с Дианой обсуждали немного и маятник и Фуко. Не знали, как присобачить его к бильярду
Я читала.
Но Фуко точно и в оптике засветился (пардон за каламбур). Так что это наверняка он. Пусть не про скорость света... Или считаешь, что нет?

Про 19. Может, там не хватает всего лишь нижней планки (уж больно картинно она затерта).
Тогда получится FB и что-то вроде кривой L ((

URL
2011-09-25 в 19:01 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
У меня ещё была мысль про 19, что фигура сложена из объёмных пентамино. Каждая фигурка пентамино похожа на какую-то букву латинского алфавита. Может, тут трёх из них не хватает? (Всего их 12.)
из пентамино только буква Т получится, нет?

2011-09-25 в 19:05 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Или считаешь, что нет?
да наоборот, считаю его самым вероятным претендентом, учитывая, что нужен прибор в названии книги.
А тут и время совпадает, и француз, и шарики, вертящиеся в разные стороны, и прибор, и книга.

2011-09-25 в 19:06 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, тогда решено!

От 19 уже не только глаза, но и мозги в кучу.
Давайте про кибернетику подумаем.
Тоша сказал про решетку с лабиринтом и исчез...

URL
2011-09-25 в 19:08 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Каждое пентамино можно назвать буквой.
©©©©© — I

©©©©
© — L

©©©©
   © — Y

и т. д.

2011-09-25 в 19:27 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
хрень в том, что буквы удалены именно на рисунке, а не из фигуры


А что с 16-м? Кто это вообще может быть, у кого основная работа про вероятность и кибернетику, а кроме того вот это все перечисленное?

2011-09-25 в 19:59 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
вообще-то Винер занимался теорией вероятностей, но писал ли он все эти работы - не знаю, и писал ли в главной своей книге про ТВ - тоже не знаю.

"Основные понятия теории вероятностей" писал Колмогоров, было ли там про кибернетику в 1933 году?

2011-09-25 в 20:10 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а что за странное название "Программы по алгебраической геометрии"

2011-09-25 в 20:12 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, вот что написано в книге «Великие жизни в математике»:
Одним из важнейших практических использований теории случайных процессов является предсказание будущего по наблюдению над процессом в течение какого-то времени. Разработка теории в этом направлении, начатая Андреем Николаевичем и продолженная американским математиком Норбертом Винером <...> нашла множество применений в различных областях науки и техники.

2011-09-25 в 20:20 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
вот что написано в книге «Великие жизни в математике»:
о-о-о, я тоже ее читаю.
И я бы поставила на Колмогорова

2011-09-25 в 20:24 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, да, тем более что там написано, какое огромное поле его научных интересов...

2011-09-25 в 20:29 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Колмогоров — человечище.
Только вот иногда его заносило со школьной математикой.
"Программы по алгебраической геометрии"
Точно! Это он!
Он ратовал за полную формализацию геометрии. Я читала (не помню, кого) -- у меня волосы шевелились.
В смысле не формализацию, а даже слова не подберу... Ну, короче, убрать всю наглядную часть и оставить рассуждательную.

URL
2011-09-25 в 20:32 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
какое огромное поле его научных интересов.
Колмогоров — человечище.
ага, я читаю параллельно еще и статью в дет энциклопедии "Информатика"

2011-09-25 в 20:35 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Дилетант,
во сколько завтра нужно сдавать ответы?

2011-09-25 в 20:38 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
посмотрела: 22:00 мск,
времени еще навалом

2011-09-25 в 20:41 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Если Колмогоров, то как точно работа называлась? Потому что спрашивают то её, а не фамилию ))

2011-09-25 в 20:45 

Дилетант
с переменным углом отраженья
посмотрела: 22:00 мск,
времени еще навалом

О!
Это классно!
Кстати, какие у кого планы на завтра?
Я завтра весь день на работе. (Слава Богу, посмотрю вопросы с большого экрана. Тут как в танке себя чувствую (( )
И соответственно, целый день на связи. Правда, у нас сдача проекта во вторник, но я думаю, уж как-нибудь распараллелюсь.
А вы как?
Чтоб мы перед сдачей все же могли к консенсусу по всем вопросам прийти.

URL
2011-09-25 в 20:46 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
У меня завтра занятия с половины третьего до шести.

2011-09-25 в 20:48 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
у меня одна пара в середине дня, а утром и вечером я вся ваша))

2011-09-25 в 20:48 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я с работу ухожу где-то в полвосьмого.
Диана Шипилова, ты до этого выйдешь на связь (в смысле после шести)?

URL
2011-09-25 в 20:51 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вопрос 15:
Американский философ Оливер Холмс классифицировал всех людей на философов и нефилософов. При этом он пользовался интересным математическим сравнением. Если, по мнению Холмса, нефилософы — это те, кто полагает, что 2+2=4, то кто такие философы, если то, что они полагают, тоже абсолютно верно с математической точки зрения?

Вопрос 16:
Его перу принадлежат "Замечания к Эвклиду", "Программы по алгебраической геометрии", "Формулы простой тригонометрии". Назовите основную работу этого математика, в которой освещены основы кибернетики и теории вероятностей.

Вопрос 17:
Инженер Леонардо Торрес де Кеведо, создавший, в числе прочего, машину для решения алгебраических уравнений, создал и ЕГО, пусть и предназначенный только для одной задачи. В связи с другим ИМ упоминают австрийца Альгайера, англичанина Льюиса, французов Бонкура и МурЭ. Ответьте: чему Мурэ одно время обучал наследника французского престола?

Вопрос 20:
Решетка — абстракция, порожденная привычкой к геометрическому порядку. Лабиринт — продукт естественного роста. Лабиринту принадлежит историческое первенства. Известны случаи, когда лабиринт сменялся решеткой, и наоборот. Приведите примеры решетки и лабиринта, о которых идет речь.

Вопрос 19 - сейчас отдельно скопирую

+
Вопрос 7 (про веревку), Вопрос 12 про Мориарти -- надо сформулировать ответы

URL
2011-09-25 в 20:52 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Чтобы всем глаза мозолило!

Вопрос 19:

читать дальше

На этом рисунке мы удалили изображения трех букв. Напишите их через минуту.

URL
2011-09-25 в 20:52 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант
Да, конечно. В седьмом часу вернусь.

2011-09-25 в 20:53 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Smejana, Диана Шипилова, отлично!
Нам всего чуть-чуть осталось)))

URL
2011-09-25 в 20:54 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Если Колмогоров, то как точно работа называлась?
"Основные понятия теории вероятностей"

и единственное, что меня напрягает, есть ли там про кибернетику

Я завтра с утра немного, возможно, где-нибудь днем, и вечером.
П сейчас я пошла. Спокойной ночи всем!

2011-09-25 в 21:00 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Чтобы всем глаза мозолило, убери кат в заглавном посте)))
Кстати, у всех нерешённых можно кат убрать.

2011-09-25 в 21:09 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, спокойной ночи!
Мы славно поработали! )))

Диана Шипилова, а коммент убрать предлагаешь?
Сейчас уберу каты.

URL
2011-09-25 в 21:15 

Дилетант
с переменным углом отраженья
У нас еще фотон остался недокрученный (

URL
2011-09-25 в 21:18 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Нет, зачем? Пусть и коммент будет)))
На этом рисунке мы удалили изображения трех букв. Напишите их через минуту.
Я скоро и про эти три буквы тоже буду думать понятно что(((

2011-09-25 в 21:19 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Про фотон, будьте друзьями, посмторите в энциклопедии, когда и кем он был "введен в обиход". А то мы что-то соскочили с темы.

URL
2011-09-25 в 21:21 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Лабиринт и решетка: не виды ли это тюремного заточения?
Или не миф о Тесее и Минотавре?
Я понимаю, что это как-то совсем уж в лоб. Но а вдруг?

URL
2011-09-25 в 21:30 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
(1) «Наклонившись над пропастью, я долго смотрел, как он падает. Внизу со страшной скоростью он налетел на камень, отскочил от него и обрушился в воду, подняв столб брызг».
(2) «Разумеется, я всё понял. Мориарти пришёл не один. Его сообщник ... стоял на страже, пока Мориарти боролся со мной. Он издалека наблюдал за нашим боем и видел, как профессор полетел в пропасть, а я полез наверх».
Если принять за «роковое событие» гибель Мориарти, тогда всё сходится, и ответ — Шерлок Холмс и Себастьян Моран. Но меня смущает «А некий человек (Уотсон) услышал о НЁМ (биноме) гораздо позже — в связи с получением информации о времени и месте предстоящего рокового события». Уотсон тогда узнал о личности Мориарти и об их противоборстве с Холмсом, но не мог же он узнать, что Мориарти погибнет! Или это «роковое событие» другое?

2011-09-25 в 21:34 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Идея существования самостоятельно существующих квантов электромагнитного поля была выдвинута А. Эйнштейном (1905), термин Ф. введён А. Комптоном (не написано когда).

2011-09-25 в 21:35 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, нет, все правильно!
Холмс же ему тогда рассказывал, что встречается с Мориарти. И в связи с этим все о нем. Так? Или я путаю?
Т.е. Уотсон узнал о Мориарти от Холмса в связи с тем, что они должны были встретиться и "предположительно" "сойтись в поединке".
Или я не туда?

URL
2011-09-25 в 21:37 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Идея существования самостоятельно существующих квантов электромагнитного поля была выдвинута А. Эйнштейном (1905), термин Ф. введён А. Комптоном (не написано когда).
Все те времена....
Может, все-таки он?
Трудно принять корпускулярную природу света. Я б не смогла, наверно :)

URL
2011-09-25 в 21:38 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Так, идеи про лабиринт!
Я задал вопрос подруге: с чем ассоциируется у неё лабиринт, она говорит: с неизвестным городом, у которого круглые улицы.
И я что-то сразу не сообразил, что лабиринты и круглые бывают (вспомнил шарик, который надо загнать в дырку). А потом понял, что "круговой" город - Москва (транспортные кольца итд). А Питер - наоборот - решётка. Хотя бы наша Васька (куча параллельных линий и пересекающие их проспекты). И "трезубец": Невский, Гороховая и этот.. как его. Вознесенский, вот.
А про смену решётки-лабиринта - может смена столицы?

Очень натянуто правда всё((

2011-09-25 в 21:39 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант
Холмс же ему тогда рассказывал, что встречается с Мориарти.
извинити
Холмс сказал Уотсону, что ему нужно удалиться на несколько дней в Европу для безопасности, и попросил его сопровождать. Уотсону тогда не было известно, когда они с Мориарти встретятся и когда будет поединок (и будет ли). Они надеялись (но очень слабо) на его арест.

2011-09-25 в 21:40 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Да что такое, постоянно комменты дублируются((

2011-09-25 в 21:42 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, по-моему, в очередной раз гениально!
Москва исторически первая, Питер -- второй. Потом смена назад!
Класс!

URL
2011-09-25 в 21:43 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, грешно над убогими(
Перечитаю...
Но когда он Уотсону рассказывал про бином???

URL
2011-09-25 в 21:44 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, Я просто только после ассоциации подруги вообще понял, что лабиринт то может быть круглым! Я изначально вообще плохо его отличал от решётки(

2011-09-25 в 21:44 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Да что такое, постоянно комменты дублируются((
а у меня надо по 10 раз обновлять страницу, чтоб новые комменты увидеть.
Страшно напрягает (

URL
2011-09-25 в 21:44 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, он рассказал, что Мориарти написал про бином. Я цитировала выше.

2011-09-25 в 21:46 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, да, круглый лабиринт, по-моему все же частный случай. Но все остальное прекрасно ложится...
Может, мы неправильные лабиринты знаем, а они все круглые?

URL
2011-09-25 в 21:46 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Про Москву и Питер — что-то в этом есть...
В Питере всё правда было так упорядочено при застройке?

2011-09-25 в 21:47 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, он рассказал, что Мориарти написал про бином. Я цитировала выше.
Это я поняла. В какой момент он рассказал?

URL
2011-09-25 в 21:47 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, да тут всегда всё "ложится", но вот над правильностью...(

2011-09-25 в 21:50 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, за день до того, как они уехали в Европу и Мориарти начал их преследовать.

2011-09-25 в 21:50 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Диана Шипилова, у нас изначально пустили 3 улицы главные, их стали соединять. То есть план изначально был строг. И васильевский так же, там же из-за прибабаха Петра вместо улиц были рвы с водой и из дома люди уезжали на "большую землю" на лодках. Это теперь везде асфальт)

2011-09-25 в 21:52 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
_ТошА_, меня больше всего «геометрическая абстракция» смущает...

2011-09-25 в 21:52 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Диана Шипилова, я просто не совсем понимаю значение этого(

2011-09-25 в 21:52 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Да, у Питера ортогональная планировка.
(У Ростова тоже. Мне кажется, это очень удобно)))

URL
2011-09-25 в 21:53 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, значит "по времени" все ведь сходится. Хоть и не в прямой связи, но в косвенной...
Или я не знаю, что и думать.

URL
2011-09-25 в 21:54 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Мне кажется. на некоторые вопросы действительно надо "минуту" давать. Немного времени, чтобы не начались все эти рефлексии.... )))

URL
2011-09-25 в 22:03 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Может быть, они все избегали возврата к корпускулярной теории Ньютона?
Или ответ должен быть сформулирован как-то проще?

2011-09-25 в 22:04 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
значит "по времени" все ведь сходится. Хоть и не в прямой связи, но в косвенной...
Более-менее сходится, но вот скажи мне чётко, что именно ты назовёшь тут «роковым событием»?

2011-09-25 в 22:06 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
У меня идея про 19!!
А, В, С! Три проекции этого тела!

2011-09-25 в 22:08 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Слушай, а вдруг их все же два разных? Роковых события?
...
Я наверное спать пойду уже.
Голова не варит.

URL
2011-09-25 в 22:10 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, АААААААААА!!!
Даааа!!!!
Блин!

URL
2011-09-25 в 22:10 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, сначала скажи про проекции!!!!!1!!!!Ё!ё

2011-09-25 в 22:10 

Дилетант
с переменным углом отраженья
АААА!!!

URL
2011-09-25 в 22:10 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
:ura::ura::ura::ura::ura:

2011-09-25 в 22:11 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Еее!!!

URL
2011-09-25 в 22:11 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Диана Шипилова, ГЕНИАЛЬНО!!!!

2011-09-25 в 22:12 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
а теперь для тупых, объясните, что там с проекциями

2011-09-25 в 22:16 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, посмотрите на это тело справа, спереди и сверху.

2011-09-25 в 22:32 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, все, поняла, я А не узрела сначала :hlop::hlop::hlop:

2011-09-25 в 22:33 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, наверное, это просто тень :hmm:

2011-09-25 в 22:34 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, тень, тень, я даже комент исправила)))

2011-09-26 в 06:57 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Вчера вечером думала, что слишком много дали на игру, пора заканчивать, но, окзывается, ради этих двух ответов стоило продолжить!!

Решетка и лабиринт - абсолютно принимаю, очень красиво, и идеально укладывается по смыслу. Мне даже вопрос стал нравиться

АВС - если все вы видите, значит - оно! Я, даже выспавшись, не хочу смотреть на эту картинку.

Про фотон: я тоже находила и писала, что название ввели в научный обиход в 1920-х гг, когда все эти физики уже "высказались" со своими теориями. В том комменте было, что Шредингер так до конца и не принял корпускулярную природу света.
Да, к чему это я все? Вот не знаю, как сформулировать ответ

2011-09-26 в 07:29 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
да, кстати, в самом начале обсуждения про лабиринт, не понимаю, почему вы стали говорить про круглый лабиринт, ну, типа, и такой бывает, поэтому подходит.
В вопросе вообще про форму ничего нет. Лабиринт — продукт естественного роста
Упоминая о московском историческом центре, уже общим местом считается говорить "лабиринт улиц". Действительно, улицы Москыв возникали по мере роста и расширения города.
В общем, очень здорово!

Я, когда думала над этим вопросом, сама для себя перечислила лабиринт Минотавра, лабиринт отражений и почему-то лабиринт памяти. В пару встала только решетка, за которой "орел молодой".

2011-09-26 в 07:53 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
хронология фотона:
Планк, 14 дек. 1900 - гипотеза о квантовании энергии излучения
Эйнштейн 1905 - свет не только излучается и поглощается отдельными порциями, но и состоит из них
Комптон 1923 - эксперименты и название

Постулаты Бора 1913
а вот волновое уравнение Шредингера и его же пси-функция 1926 г.

2011-09-26 в 08:32 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, доброе утро! Сейчас у меня мозг проснётся, и, может, скажу что-нибудь путное... :bud:

2011-09-26 в 08:55 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Получается, что фотон и вообще корпускулярная теория отпадают? Как думаете? Ведь Шрёдингер был уже после того, как фотон назвали...

2011-09-26 в 09:26 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
фотон как ответ - мне кажется, не подходит.
А вот корпускулярная природа (чего?), корпускулярность, дуальность (дуализм) ...

Может, "называть вещи своими именами" - что-то есть? Нет, бред

Видимо Дилетанту придется взять ответственность за формулировку. Но мы ее поддержим!

2011-09-26 в 10:17 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Ведь Шрёдингер был уже после того, как фотон назвали... но если при этом он избегал его упоминать, то все равно подходит.

но да, над формулировкой придется подумать.

2011-09-26 в 10:24 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
я согу участвовать только часов в 5(( На работе, а потом универ. Пока мыслей новых нет

2011-09-26 в 10:41 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Похоже, это таки два разных роковых события!

— ...Вы когда умрёте?
Тут уж буфетчик возмутился.
— Это никому не известно и никого не касается, — ответил он.
— Ну да, неизвестно, — послышался всё тот же дрянной голос из кабинета, — подумаешь, бином Ньютона! Умрёт он через девять месяцев, в феврале будущего года, от рака печени в клинике Первого МГУ, в четвёртой палате.

...уф-ф, умучилась искать эту цитату, трижды книгу перелистывала! Как я теперь после этой игры буду ценить гугл :lol:
Теперь можно определиться с ответом: Шерлок Холмс и Себастьян Моран. Все согласны?

2011-09-26 в 10:50 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, я не устаю восхищаться! теперь уже не только гениальности, но и терпению и настойчивости )))

2011-09-26 в 10:58 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, да ладно))) :shy:

2011-09-26 в 11:02 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Я считаю, что 16 тоже взят. И решётка с лабиринтом. У нас остались:

Вопрос 7:
Математическая задача. Вы стоите около огромного рва глубиной 40 метров и шириной 60 метров, а в стороны он простирается бесконечно. У вас есть веревочная лестница длиной 19 метров со ступеньками шириной 30 сантиметров, расположенными через 30 сантиметров, и веревка в неограниченном количестве, но зацепить ее не за что. Как вам перебраться на противоположную сторону рва?

Вопрос 15:
Американский философ Оливер Холмс классифицировал всех людей на философов и нефилософов. При этом он пользовался интересным математическим сравнением. Если, по мнению Холмса, нефилософы — это те, кто полагает, что 2+2=4, то кто такие философы, если то, что они полагают, тоже абсолютно верно с математической точки зрения?

Вопрос 17:
Инженер Леонардо Торрес де Кеведо, создавший, в числе прочего, машину для решения алгебраических уравнений, создал и ЕГО, пусть и предназначенный только для одной задачи. В связи с другим ИМ упоминают австрийца Альгайера, англичанина Льюиса, французов Бонкура и МурЭ. Ответьте: чему Мурэ одно время обучал наследника французского престола?

Вопрос 23:
Планк предпочитал говорить: "квант действия" и "закон нормального распределения энергии". Лоренц применял термин "группа преобразований движения". У Дирака и Шрёдингера встречается "волновое уравнение", а у Нильса Бора — "квантовые постулаты", "теория атома", "принцип дополнительности". Гинзбург обычно упоминал "пси-теорию". Чего все они избегали?

2011-09-26 в 11:23 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Видимо Дилетанту придется взять ответственность за формулировку. Но мы ее поддержим!
:weep2: :weep2: :weep2:
))))
Доброе утро!
Я вчера во второй половине дня начала улавливать нарастающее напряжение команды, типа, когда ж это всё уже закончится (
Но вечер удался на славу!!!
Какие вы умные и замечательные!
Ответственность за формулировку возьму) Было бы что формулировать. У нас еще день впереди.
Кстати, про Колмогорова и Арнольда сейчас напишу. Только вот пороюсь в лабиринтах памяти. Точнее, в них уже порылась. Сейчас просто текст найду.

URL
2011-09-26 в 11:25 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана!!!
Супер!
"Подумаешь, бином Ньютона" не давал мне спать всю ночь!!! Но я бы не осилила!
Супер! СУПЕР!

URL
2011-09-26 в 11:27 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Теперь можно определиться с ответом: Шерлок Холмс и Себастьян Моран. Все согласны?
Да! Да! Да-да-да!

URL
2011-09-26 в 11:27 

Дилетант
с переменным углом отраженья
"Москва и Санкт-Петербург" — так и пишем? Или сопровождаем неким текстом?

URL
2011-09-26 в 11:31 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
"Подумаешь, бином Ньютона" не давал мне спать всю ночь!!! Но я бы не осилила!
У меня тоже она все время вертелась в голове, но я напрочь забыла контекст. А оказалось — идеально подходит!!! :squeeze:

2011-09-26 в 11:36 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Про Арнольда. Не поленилась и нашла.

Мой дорогой учитель, Андрей Николаевич Колмогоров, долго убеждал меня в необходимости дать наконец школьникам "настоящий" учебник геометрии, критикуя все существовавшие за то, что в них такие понятия, как "угол величиной в 721 градус", остаются без точного определения.
Предназначенное им для десятилетних школьников определение угла занимало, кажется, около двадцати страниц, и я запомнил только упрощенную версию: определение полуплоскости.
Оно начиналось с "эквивалентности" точек дополнения к прямой на плоскости (две точки эквивалентны, если соединяющий их отрезок прямую не пересекает). Затем — строгое доказательство того, что это отношение удовлетворяет аксиомам отношений эквивалентности; А эквивалентно А и так далее.
Ссылка на теорему (кажется, восемьдесят третью) из предыдущего курса доказывала затем, что дополнение разбивается на классы эквивалентности.
Еще несколько теорем устанавливали последовательно, что "множество классов эквивалентности, определенное предыдущей теоремой, является конечным", а затем что "мощность конечного множества, определенного предыдущей теоремой, равна двум".
И в конце концов, торжественно-вздорное "определение": "Каждый из двух элементов конечного множества, мощность которого по предыдущей теореме равна двум, называется полуплоскостью".

Вот здесь писала об этом, если что))) Не нагуглила) Хотя да, Гугл теперь как отец родной воспринимается))))
www.diary.ru/~Diletant/p161036891.htm

URL
2011-09-26 в 11:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
У меня тоже она все время вертелась в голове, но я напрочь забыла контекст. А оказалось — идеально подходит!!!
:squeeze:
Плохо только, что это в ответе не фигурирует.... Печально как-то.
А главное, все же как мы сами себе забили голову тем, что событие одно и то же!

URL
2011-09-26 в 11:44 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет Колмогорова
"Основные понятия теории вероятностей"
Это точно его основная работа этого математика, в которой освещены основы кибернетики и теории вероятностей.
Я сейчас на работе. У меня ту более вольготно с мат. лит-рой.
Так вот, у него есть еще "Теория информации и теория алгоритмов".
В одной книге про одно, в другой про другое... Известен он, конечно, гораздо больше теорвером (мне, по кр. мере).... но все же...

URL
2011-09-26 в 11:47 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, а нет возможности пролистать их?
Меня смущает, что название должно быть теоретически известно игрокам и они его вспомнят за минуту без всяких дополнительных источников информации :thnk:

2011-09-26 в 11:50 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Меня смущает, что в вопросе и в названии так явно про теорию вероятности. Давайте на минуточку про Колмогорова забудем, и подумаем, может, еще кто-то?
Ну просто, на всякий случай.


а в 17-м надо думать, исходя из того, чему вообще могли обучать наследника. Потому что эти долбаные фамилии я даже в Малой Советской Энциклопедии не нашла. Могу, конечно, попробовать в Большой поискать...

2011-09-26 в 11:50 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова,
вот часть вопроса: основы кибернетики и теории вероятностей.
вот ответ: "Основные понятия теории вероятностей"
Как-то странно получается. Можно типа даже автора не знать и не париться.
Пролистать. Можно. Надо только до библиотеки добрести)) Каталог куда проще листать, чем книжки. Но можно.

Меня смущает, что название должно быть теоретически известно игрокам и они его вспомнят за минуту без всяких дополнительных источников информации
Меня много тут чего смущает, хотя в Колмогорове я полностью уверена.

URL
2011-09-26 в 11:52 

Дилетант
с переменным углом отраженья
У Колмогорова, кстати, есть что-то типа "Апологии математики" Успенского... ... "Профессия — математик".... нет... что-то в этом роде.
Может, это имелось в виду? Там должно быть всего по чуть-чуть.
Пойду в библиотеку.

URL
2011-09-26 в 11:52 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Меня смущает, что в вопросе и в названии так явно про теорию вероятности. Давайте на минуточку про Колмогорова забудем, и подумаем, может, еще кто-то?
Ну просто, на всякий случай.

Давайте. Я еще пока не ушла. Мне легче не ходить, чем ходить)))

URL
2011-09-26 в 11:53 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Про фамилии. Я думаю, они и не найдутся.
Как вы думаете МурЭ — это опечатка, или знак свыше?

URL
2011-09-26 в 11:54 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Назовите основную работу этого математика, в которой освещены основы кибернетики и теории вероятностей.
Тут еще вопрос можно понять двояко:
1) Назовите ОСНОВНУЮ работу этого математика. Самую основную. Он ещё писал в ней об основах кибернетики и теории вероятностей.
2) Назовите основную работу этого математика из тех его работ, где написано про ОК и ТВ; так-то он, возможно, писал и что-то более известное в других областях.

2011-09-26 в 11:54 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, я думаю, что автору вопроса просто лень было правильно набрать Мурэ́, вот он и выделил так ударение.

2011-09-26 в 12:01 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, я думаю, что автору вопроса просто лень было правильно набрать Мурэ́, вот он и выделил так ударение.
Я тоже так думала все это время, но когда зацепок нет, начинаешь придираться к мелочам (
Хотя наверное в этом случае, это не та мелочь... )))

Про Колмогорова — вот-вот (

URL
2011-09-26 в 12:04 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант
но когда зацепок нет, начинаешь придираться к мелочам (
Ты намекаешь на Тошину версию? :-D Выделили последнюю букву, и это намёк?

Бу-у, почему мы не испанцы, вот в испанском такой двусмысленности в вопросе не было бы!

2011-09-26 в 12:05 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Давайте так, кто писал про вероятность и кибернетику так, что без дополнительной литературы можно вспомнить название работы?
У меня, честно, с этим не очень, фамилии я еще вспомню, а вот работы только искать в литературе


17. Если они все интернациональные, то сомнительно, что это французский, да? разве что чистописание. что еще? Математика? Логика? Латынь? Верховая езда?

2011-09-26 в 12:06 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Бу-у, почему мы не испанцы, вот в испанском такой двусмысленности в вопросе не было бы!
А как это у испанцев?
(Всё. Убыла в нашу библиотеку изучать ее содержимое по части Колмогорова.)

URL
2011-09-26 в 12:22 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А как это у испанцев?
Сейчас ударюсь в оффтоп, надеюсь, никто не против?
Цитата из моего учебника:

В придаточных определительных глагол ставится в изъявительном или сослагательном наклонении в зависимости от того, известен ли нам определяемый объект.
С р а в н и т е:
Estoy buscando a una persona que entiende de ordenadores y sabe inglés. — Я знаю, что где-то здесь работает человек, разбирающийся в компьютерах и знающий английский, и вот его-то я и ищу. Мне нужен сам человек, а не те свойства, с помощью которых я его описал.
Estoy buscando a una persona que entienda de ordenadores y sepa inglés. — Я ищу человека, который разбирался бы в компьютерах и знал бы английский. Мне всё равно, кто это будет, мне важны именно те свойства, которые я описал.

2011-09-26 в 12:50 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, господи... Я б не смогла этого запомнить, наверное...

===
Но вообще я с уловом! (Вернулась из б-ки).
Он не по теме, но теперь я кое-что знаю!!!
Французский аристократ, писавший про бильярд, это Кориолис!!!!! А маятник Фуко подтверждает наличие силы Кориолиса!
Еее!!!111
Теперь всё сошлось!!!
Хотя ответ и без того был верный )))
Про Колмогорова сейчас напишу.

URL
2011-09-26 в 12:50 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А то мой муж вчера как-то странно сморщился, когда я Фуко назвала аристократом. Я обиделась...

URL
2011-09-26 в 12:52 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, я сама в этой теме ещё плаваю :)

Французский аристократ, писавший про бильярд, это Кориолис!!!!! А маятник Фуко подтверждает наличие силы Кориолиса!
Еее!!!111
Теперь всё сошлось!!!


Ур-ра!!!!!!! :squeeze:

2011-09-26 в 13:01 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Колмогорова есть три книжки. Как я понимаю, все они из ряда "основных".
Основные понятия теории вероятностей
Теория информации и теория алгоритмов
Математика — наука и профессия.

В книжке по теорверу кроме теорвера ничего нет. Но все же это самая его известная книжка. Без сомнений.

В книжке по теории информации есть вот такие разделы:

К логическим основам теории информации и теории вероятностей;
Комбинаторные основания теории информации и исчисления вероятностей.

Книжка "Математика — наука и профессия" — это, типа, сборник статей о школьной математике. Для школьников и студентов. Там есть и теорвер и кибернетика, но помимо них еще куча-куча других вещей...
Так что даже не знаю...

URL
2011-09-26 в 13:03 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Smejana, 17. Если они все интернациональные, то сомнительно, что это французский, да? разве что чистописание. что еще? Математика? Логика? Латынь? Верховая езда?
Ну, вот стрельба хорошо ложится. Но из чего?
Что мог придумать инженер в непонятно каком году?
(А вообще, про стрельбу надо пока забыть)

URL
2011-09-26 в 13:05 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
разве что чистописание. что еще? Математика? Логика? Латынь? Верховая езда?
Возможно, это что-то такое, чему надо учить со специальным приспособлением. Верховая езда — возможно... География? (Прибор какой-нибудь вроде астролябии...) Астрономия?

2011-09-26 в 13:08 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Дилетант, какого-то ЕГО придумал инженер, причем только для одной задачи. Калькулятор? Автомат(не в смысле оружия, я имею в виду)? Самописец какой-нибудь?

2011-09-26 в 13:12 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вот (я так вокруг да около). На информатике у меня была целая презентация про историю развития средств выч. техники.
Паскаль создал вычисляющую машину — Паскалину (когда ему было 19 лет), — которая могла складывать и умножать, чтобы облегчить труд своего отца, сборщика налогов.
Может, тут что-то из той оперы?

URL
2011-09-26 в 13:45 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Ха-ха, у меня нашёлся Пушкин. Главное, вовремя :-D

2011-09-26 в 13:54 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Ладно, пойду я на занятия... Флудьте побольше))) В седьмом часу вернусь.

2011-09-26 в 13:59 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, успехов!
Меня вот тоже работа зовет!
Попробую работать и флудить одновременно.

URL
2011-09-26 в 13:59 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
подползла я
Как хорошо про бином Н. Диана умница

2011-09-26 в 13:59 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Да я тоже сейчас на занятия пойду )) так что флудить особо некому, похоже))

2011-09-26 в 14:07 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Smejana, счастливо! Возвращайся!
к.черный, привет!
Ну и меня с Кориолисом похвали)))
И что ты думаешь про труды Колмогорова?

URL
2011-09-26 в 14:09 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет "одно время обучал". Не дает мне это покоя. Одно время обучал и бросил? Или обучил так, что уже тот асом стал? Или просто предмет обучения исчерпал себя?

URL
2011-09-26 в 14:17 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Дилетант, погоди погоди!
У меня по 23 идея.
Помнишь, я в качестве бреда предлагала "избегали называть вещи своими именами".
Ну так да:
у Планка "квант действия" - это постоянная Планка,
у Лоренца - "группа преобразований движения" Лоренца,
у Бора - постулаты Бора,
у Шредингера - "волновое уравнение" Шредингера,
у Дирака - волновое уравнение Дирака
и.т.д. А они избегали упоминать свое имя.
Правдоподобно ведь?

2011-09-26 в 14:19 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Идея родственника по №17:
может, инженер изобрел шахматный автомат? И наследника обучали игре шахматам?

2011-09-26 в 14:23 

Дилетант
с переменным углом отраженья
и.т.д. А они избегали упоминать свое имя.
Правдоподобно ведь?

Здорово!!!!!
Действительно, всё так и есть!
Но они ведь не сами это так назвали. "Благодарные потомки" постарались? Так ведь?
Черт. Не знаю.
Звучит очень заманчиво!

может, инженер изобрел шахматный автомат? И наследника обучали игре шахматам? :-D
Дип Блю )))))
Может, пианола?

URL
2011-09-26 в 14:23 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Механический клавесин?

URL
2011-09-26 в 14:26 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Орган?

URL
2011-09-26 в 14:28 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
клавесин тоже хорошо, только смущает пусть и предназначенный только для одной задачи

2011-09-26 в 14:30 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Да, это, что называется, в порядке бреда...
Просто не могу понять, что еще.

==
Что с Колмогоровым будем делать?
==
С именами мне очень нравится, не пойму только, как сформулировать...
И почему тогла нет принципа двойственности Гейзенберга

URL
2011-09-26 в 14:30 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Да, Кориолис - хвалю!!
У меня даже имя такое не всплывало. Вчера читала "Популярную физику" Азимова, так там не встречала.

2011-09-26 в 14:34 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
И почему тогла нет принципа двойственности Гейзенберга
а может, Гейзенберг нескромно называл свое имя? :D

2011-09-26 в 14:37 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Но они ведь не сами это так назвали. "Благодарные потомки" постарались? Так ведь?
я думаю, что понятия и уравнения стали именными уже при их жизни

2011-09-26 в 14:40 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, я думаю, что понятия и уравнения стали именными уже при их жизни

Ну тогда считаю вопрос взятым и закрываю)))
:white:

URL
2011-09-26 в 14:41 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, посмотри, нормально я написала?

URL
2011-09-26 в 14:43 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Насчет "одно время обучал". Не дает мне это покоя. Одно время обучал и бросил? Или обучил так, что уже тот асом стал? Или просто предмет обучения исчерпал себя?
если ОН предназначен для решения только одной задачи, то наследник ей научился и уволил Мурэ.

В какой области существует "задача" в узком смысле? Математика и шахматы

2011-09-26 в 14:46 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
нормально я написала?
да

2011-09-26 в 14:48 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Мне кажется, задачу №7 надо закрыть тоже. Почему-то мне кажется, что новых идей не будет.
Хотя... Диану может осенить

2011-09-26 в 15:02 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ты что, опять в библиотеку пошла?

2011-09-26 в 15:20 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Блин (
Я не пошла в библиотеку.
Тут был мой коммент, но он куда-то делся (

URL
2011-09-26 в 15:21 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я здесь. Но я периодически отвлекаюсь на работу))))
Коммент бы по поводу того, что в 7 ответ очень красивый! Но вдруг Диану на еще один осенит.

URL
2011-09-26 в 15:21 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Может, шнурки завязывать?

URL
2011-09-26 в 15:22 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Это я уже совсем брежу.

URL
2011-09-26 в 15:23 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А что насчет механического хронометра? Есть имя его автора в анналах?

URL
2011-09-26 в 15:23 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Мог он обучать время по часам понимать? :gigi:

URL
2011-09-26 в 15:24 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Ответьте: чему Мурэ одно время обучал наследника французского престола?
Тогда "одно время" как бы в строку...

URL
2011-09-26 в 15:28 

Дилетант
с переменным углом отраженья
ААААА!!!
Я не знаю, кто эти остальные, но если Льюис — это Клайв Льюис (англичанин), то это "Хроники Нарнии". Может такое быть? Хотя конечно насчет "ОН" непонятно...

Может, платяной шкаф?

URL
2011-09-26 в 15:37 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Дилетантик, поработай пока, а мне надо к стоматологу сходить

2011-09-26 в 15:43 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, сочувствую (

URL
2011-09-26 в 15:44 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, нет, с хрониками не туда....
Может и правда шахматы?
Но что такое ОН?

URL
2011-09-26 в 16:44 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Написала ответ на 7. Посмотрите, не слишком ли коряво.

URL
2011-09-26 в 17:13 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Вернулся!

2011-09-26 в 17:15 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, ура!!!
Посмотри, что осталось и кидай версии))))))

URL
2011-09-26 в 17:17 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, вы гении!

2011-09-26 в 17:21 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, это не конструктивно))
Что-нибудь конструктивное скажи!
16 что написал Колмогоров?
17 Что за конструкция мужского рода, решающая одну задачу, и как это связано с обучением наследника французского престола?
15 чем философ отличается от не-философа с точки зрения самого философа?

URL
2011-09-26 в 17:22 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Если бы нефилософ делил всех людей на философов и нефилософов, это было бы одно дело. Но мог просто сказать, что философы толкут воду в ступе, занимаются болтологией, напускают тумана и т.п.
Но когда сам философ... Он должен был что-то хорошее о них сказать... )

URL
2011-09-26 в 17:25 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Идей нет. Я с 4 = 2 + 2 бы тебя поддержал.
А про наследника...Может какой-нибудь езде на лошади, или чего ещё? Я не знаю про этого инженера ничего((

2011-09-26 в 17:26 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Но когда сам философ...
Ну нет, он должен именно философствовать. С одной стороны, бла-бла-бла, с другой - бла-бла-бла) Так что и хорошее, и плохое)

2011-09-26 в 17:34 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я вот чем больше смотрю на Колмогорова, тем больше склоняюсь к предложению Смеяны подумать еще.
Т.е. Колмогоров подходит просто великолепно. А вот назвать книгу... Просто не знаю...

URL
2011-09-26 в 17:34 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Привет всем! Сегодня я раньше :vict:

Хотя... Диану может осенить
Делов-то, если вдруг осенит, снова откроем)))

Мне всё ещё нравится моя версия, что 2+2 — число.

2011-09-26 в 17:35 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Поздравляю вас со взятием 23!!! :gh:

2011-09-26 в 17:39 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, привет!!!
23 - правда. красиво?

URL
2011-09-26 в 17:39 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана и Тоша, я сомневаюсь в Колмогорове (((
Давайте думать.

И про Мурэ!

URL
2011-09-26 в 17:41 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Мне всё ещё нравится моя версия, что 2+2 — число.
Если ничего третьего не придумается, поставлю на голосование)))

Ответы какие-то "неочевидные", хоть и красивые.

URL
2011-09-26 в 17:42 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
23 — просто замечательно! Не сомневаюсь, что ответ правильный. Вы молодцы!

2011-09-26 в 17:43 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, у меня кроме Колмогорова тоже версий нет((
Кто-нибудь знает что-то про того инженера? Надо понять, что он такое сделал...

2011-09-26 в 17:44 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
я тоже вернулась )
нашла книжку с умными мыслями, но оного дяденьки философа там не оказалось(( а как было бы здорово, хоть и не очень честно :laugh:

2011-09-26 в 17:47 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
освещены основы кибернетики и теории вероятностей.даже не изложены, а освещены . Это что-то такое, может быть и не научное даже.
"Замечания к Эвклиду", "Формулы простой тригонометрии" наводят меня на мысль, что это все-же раньше Колмогорова было, сдается мне, в его время все замечания к Эвклиду уже написали
а под Программами могло что-то не совсем то пониматься, что мы думаем+ неточность перевода

2011-09-26 в 17:48 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вы молодцы! Это Аида!

Smejana, привет!

URL
2011-09-26 в 17:49 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Так, я вернулась, была небольшая нестрашная проблема, и я ее решила

Про 17 думала по пути и в процессе.
создал и ЕГО, пусть и предназначенный только для одной задачи
Большинство бытовых устройств и приспособ и предназначены для одной задачи (основной), и подчеркивать это лишний раз странно.
Пистолет, астролябия, орган, спортивный снаряд, хронометр, шкаф тогда звучат очень странно.

Нужно подумать про какие-то обычно многофункциональные устройства, которые внезапно могут делать только одно:
Печь, которая печет только пирожки с яблоками,
сковородка, которой только трескают по голове...
И с этой точки зрения Дип Блю (смейся, смейся), который, например, только обучает ходам и простым комбинациям, может и подойти

А может уже и не думать

2011-09-26 в 17:50 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
нашла книжку с умными мыслями, но оного дяденьки философа там не оказалось((
Вы навели меня на мысль, и я полезла в свою книгу афоризмов :read: Там есть даже два Оливера Холмса, но ничего про 2+2...

2011-09-26 в 17:51 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А может уже и не думать
Как это не думать?! Думать надо!
Наверняка все остальные уже до всего додумались, а мы будем тут сидеть((

2011-09-26 в 17:53 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Наверняка все остальные уже до всего додумались, а мы будем тут сидеть((
:lol::lol::lol:

URL
2011-09-26 в 17:53 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет Дип Блю я уже передумала смеяться.
Насчет Колмогорова... Прям не знаю. Смеяна дело говорит.

URL
2011-09-26 в 17:54 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Вы навели меня на мысль, и я полезла в свою книгу афоризмов Там есть даже два Оливера Холмса, но ничего про 2+2...
А хоть в каком ключе он пишет? Он с юмором или как?

URL
2011-09-26 в 18:04 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
обучает ходам и простым комбинациям
это про игру какую-то типа шашек?

2011-09-26 в 18:05 

Дилетант
с переменным углом отраженья
это про игру какую-то типа шашек?
вообще-то мы про шахматы)))

URL
2011-09-26 в 18:06 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, вот, значит, Оливер Холмс-младший:
Каждый вздрагивает, когда его впервые всерьёз называют стариком.

А вот старший:
Плачущие вдовы быстрее утешаются.
Если хочешь узнать, что думает о тебе твой знакомый, разозли его.
Все люди зануды, кроме тех случаев, когда мы в них нуждаемся.
Налоги — это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе.
Молодёжь знает правила, старики — исключения.
У мужчины есть своя воля, у женщины есть свой способ.

Всё((

Насчет Дип Блю я уже передумала смеяться.
А что это такое?

Дилетант, и нечего ржать! Там куча умных людей, они точно возьмут такой элементарнейший вопрос как 19, а по поводу 7 у них даже холивары — то есть больше одной версии!

2011-09-26 в 18:07 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Смеяна дело говорит
да я тоже согласна со Смеяной и сомневаюсь насчет Колмогорова. Т.к. прямо все просто будет.
Но то, что про Евклида все к Колмогорову открыли - не аргумент. Он ведь очень ранний гений был, поэтому это могла быть его школьная работа.
Я вот тут перебирая разные бумажные источники информации, наткнулась на то, что термин "Кибернетика" после Платона появился уже в сочинениях Ампера. его энциклопедия называет фр. физиком и математиком, в начале 19 в. у него выходят работы по теории вероятностей. Но ни одного названия его работы я не нашла

2011-09-26 в 18:09 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а по поводу 7 у них даже холивары — то есть больше одной версии!
а я предлагала этой веревкой удавиться

2011-09-26 в 18:11 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
его энциклопедия называет фр. физиком и математиком
так! если что - то, что он физик, я знала

2011-09-26 в 18:13 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова,
Холмсы великие афористы, блин (
Наверняка там что-то умное ((((

и нечего ржать! Там куча умных людей, они точно возьмут такой элементарнейший вопрос как 19, а по поводу 7 у них даже холивары — то есть больше одной версии!
:lol::lol::lol:
(Прости)

Deep Blue это такой шахматный компьютер, с которым Каспаров когда-то сражался.
Сейчас он уже как-то по-другому называется.

к.черный, вот и я думаю... Не посмотреть ли на основателей ТВ. Гаусс, Бернулли, Байес,... эммм.... Пуассон...
Нет, про кибернетику им вроде чересчур...

URL
2011-09-26 в 18:13 

Дилетант
с переменным углом отраженья
так! если что - то, что он физик, я знала :lol:

URL
2011-09-26 в 18:13 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Наверняка все остальные уже до всего додумались, а мы будем тут сидеть((
кстати, давно хотела спросить: если мы не победим, это будет ужасно?

2011-09-26 в 18:14 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Мне на работе нельзя ржать в голос. По идее я должна сейчас удушиваться проектом, а не бесконечными веревками и пр.

URL
2011-09-26 в 18:15 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Все со мной согласны, но никаких версия нету :lol:
к.черный, про Ампера я тоже нашла, но думается мне, это не он.

Я бы думала про Паскаля, но два раза сомнительно, да и названия работы все равно не нашла.
Кто еще хоть как-то связан с вероятностью?
Бернулли? Лаплас? Пуассон? этот, как его... Байес ))

2011-09-26 в 18:17 

Дилетант
с переменным углом отраженья
кстати, давно хотела спросить: если мы не победим, это будет ужасно?
Не думаю)))

URL
2011-09-26 в 18:18 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Хотя победить хочется.
Более того, если у команд будет поровну неотвеченных вопросов, но они буду разные, что будет? Вопросы все равноценные? Или имеют разный вес?
(Это я так. Мысли вслух).

URL
2011-09-26 в 18:19 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, слушайте, а про шахматы мне нравится. Ведь был кто-то, кто создал первый иск. интеллект (в шахматах).

2011-09-26 в 18:19 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Бернулли? Лаплас? Пуассон? этот, как его... Байес ))

Поговорили)) Я тоже их перечислили почти в таком же составе)

URL
2011-09-26 в 18:19 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Бернулли? Лаплас? Пуассон? этот, как его... Байес ))
тру дэвил)

2011-09-26 в 18:20 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
я в книжке нашла какого-то Де Бесси еще, который тоже чего-то там в вероятность внес, но про труды ничего не написано(((

2011-09-26 в 18:24 

Дилетант
с переменным углом отраженья
я в книжке нашла какого-то Де Бесси
Это было бы сильно круто. Всё должно быть на слуху.

URL
2011-09-26 в 18:25 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
я комент долго писала просто, чего вы все

2011-09-26 в 18:26 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Бернулли? Лаплас? Пуассон? этот, как его... Байес ))
тру дэвил)

Smejana, это просто Тоша прибавил нашего знакомого большого специалиста по ТВ)))
Ты тут ни причем ))) :kiss:

URL
2011-09-26 в 18:27 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Ведь был кто-то, кто создал первый иск. интеллект (в шахматах).
Пропустила коммент. Ой. Не знала...
Гомункулусов всяких выращивали... Но вот иск. интеллект... Не знаю.

URL
2011-09-26 в 18:27 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, я ничего не знаю про оставшееся((

2011-09-26 в 18:28 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
так еще и кибернетика! Вот как ни крути, или Винер, или Колмогоров.
Кстати, Винер тоже вундеркинд, поэтому замечания к Евклиду мог и в качестве школьной работы написать

2011-09-26 в 18:28 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, дело в том, что мы все ничего не знаем. И пытаемся эти вопросы взять коллективным разумом.

URL
2011-09-26 в 18:30 

Дилетант
с переменным углом отраженья
15. Может, что нибудь вроде: истина+истина=истина (((

URL
2011-09-26 в 18:31 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, например, Чарльз Бэббидж предвосхитил создание компьютера ровно на 100 лет, полностью описав принципы его работы.
Может и здесь как-то так...

URL
2011-09-26 в 18:33 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а это не может быть какой-нибудь литературный герой? Например, Знайка

2011-09-26 в 18:33 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Винер тоже вундеркинд, поэтому замечания к Евклиду мог и в качестве школьной работы написать а Формулы простой тригонометрии? в качестве домашнего задания?

2011-09-26 в 18:33 

Дилетант
с переменным углом отраженья
У Винера сразу приходит в голову "Я — математик".
Но про что там?
ТВ и кибернетика (точнее Кивбернетика и ТВ) -- всё это да, у него есть.
Но не знаю, насчет тригонометрии что думать(

URL
2011-09-26 в 18:34 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
15. Может, что нибудь вроде: истина+истина=истина (((
Это опять больше логикам подходит...

кстати, давно хотела спросить: если мы не победим, это будет ужасно?
Для меня, если мы окажемся на последнем месте, будет ужасно :-D А просто не победить не очень :bud:

2011-09-26 в 18:34 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а Формулы простой тригонометрии? в качестве домашнего задания?
а чо? она ж простая

2011-09-26 в 18:35 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Может, правда, литературный персонаж? :hmm:
Тогда каких книжных или киношных математиков мы знаем?

2011-09-26 в 18:37 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А я сомневаюсь, что в книге или кино будут так подробно освещать работу персонажа-математика...
Но вообще я знаю книжного математика, а как же! Мориарти! :lol:

2011-09-26 в 18:38 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Обратите внимание, что написано «Эвклид», а не Евклид. Это может что-то значить? Кто-нибудь знает о русской традиции написания этого имени?

2011-09-26 в 18:38 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
:lol:

2011-09-26 в 18:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Но вообще я знаю книжного математика, а как же! Мориарти! :lol:
Теперь если что, будем на каждый вопрос примерять ответ "Мориарти", а потом уже думать дальше.

URL
2011-09-26 в 18:39 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Про "Эвклида" я уже обратила внимание. Думаю, просто кто-то как слышал, так и написал. Не более.

URL
2011-09-26 в 18:40 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А может, это из словаря Даля??? ))

URL
2011-09-26 в 18:40 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Обратите внимание, что написано «Эвклид», а не Евклид
возможно, из той же серии, что МурЭ.

2011-09-26 в 18:41 

Дилетант
с переменным углом отраженья
этого математика,
А я уж думала, может, Лем... Или Азимов... Но нет.

URL
2011-09-26 в 18:43 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А меня вот что смутило сейчас в 6:
и назовите географическую принадлежность переменной "y" словом, которым до вас назвал ее в своем относительно коротком произведении некий известный россиянин.
Известный россиянин употребил слово «азиат», а не «Азия».

2011-09-26 в 18:43 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Давайте может от конца? Каких математиков мы сразу можем назвать по их работам?
Думаю, не так уж много. В основном они статьи пишут. А тут прям что-то монументальное.
Рассел - "Основания математики".
Фихтенгольц - "Матанализ" :gigi:
Винер - "Кибернетика"....
(((

URL
2011-09-26 в 18:44 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А я уж думала, может, Лем...
Я на Лема тоже думала. Он хорошо про начала кибернетики в «Диалогах» писал.

2011-09-26 в 18:44 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, азиат принадлежит Азии (я так думала). Но похоже ты права.

URL
2011-09-26 в 18:45 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Он хорошо про начала кибернетики в «Диалогах» писал.
Вот-вот.

URL
2011-09-26 в 18:46 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Каких математиков мы сразу можем назвать по их работам?
"Математические начала натуральной философии"

2011-09-26 в 18:46 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, ну я поняла, что ты так думала :yes: Но эти вопросы такие каверзные!
«Азиат» ведь тоже потянет на геограическую принадлежность, правда же?

2011-09-26 в 18:47 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Я всегда Эвклид пишу, например, меня это не удивляет, не думаю, что это имеет значение.


Каких математиков мы сразу можем назвать по их работам? Бойяи, "Апендикс" но про вероятность он не писал))

2011-09-26 в 18:48 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, я исправила)

URL
2011-09-26 в 18:55 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
15. При этом он пользовался интересным математическим сравнением
а какое математическое сравнение интересное?
Может, философы полагают, что 4<=2+2<=4, или примерно равно?
Я знаю: мне никакой ИХ ответ не понравится. Здесь точно надо знать этот анекдот.

2011-09-26 в 18:57 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я знаю: мне никакой ИХ ответ не понравится. Здесь точно надо знать этот анекдот.
так бывает, что когда слышишь ответ, понимаешь, что это ОН. И до него можно было допетрить. А бывает, что так не бывает))

URL
2011-09-26 в 18:57 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Математическое сравнение в том смысле, что он философов и не-философов сравнивал "средствами математики"

URL
2011-09-26 в 19:05 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
16. а мне вдруг все перечисленные названия показались странными, если не сказать - издевательскими

2011-09-26 в 19:08 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
к.черный, согласна, они очень странные

2011-09-26 в 19:08 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
к.черный, может это специально так? сатирик, сказочник? были такие?

2011-09-26 в 19:10 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Пролегомены ко всякой будущей метафизике
Вот это издевательство. А то -- так, баловство ))

URL
2011-09-26 в 19:12 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Я поехала домой.
Буду где-то через час с небольшим.
Если же вдруг меня нет до полдесятого.... Там, скажем, Аннушка пролила масло и т.п., то пожалуйста отошлите!
Фабий там повесил пост, что любой член команды может ))))

URL
2011-09-26 в 19:28 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
в "Понедельник начинается в субботу" нет никого такого?

2011-09-26 в 19:47 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
нет никого такого

Если мы возьмем все вопросы, закрадутся сомнения, что мы пользовались бесчестными приемами.
Я сама бы подозревала и буду подозревать тех, кто ответит на все вопросы правильно.

Поэтому: давайте напишем, что уже есть и начнем ждать результатов

2011-09-26 в 19:52 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Поэтому: давайте напишем, что уже есть
Давайте на 15, 16 и 17 ответим хоть что-нибудь. Когмогорова того же возьмём с основами теории вероятностей. Любую из версий про 2+2. Только про Мурэ у нас совсем ничего нет... но можно просто ткнуть пальцем в небо.

2011-09-26 в 19:54 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
к.черный, 17-м шахматы будем отвечать, или что?

а с 15-м, вариантов масса была предложена

2011-09-26 в 19:59 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
17-м шахматы будем отвечать, или что?
нормальный ответ, если тем более других вариантов нет. Я за

2011-09-26 в 20:04 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
15) Любой из предложенных - на выбор Дилетант

16) любой из предложенных - на выбор Дилетант

17) я бы написала - а чему учат? шахматам? или игре в шахматы? или шахматной игре?

2011-09-26 в 20:16 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Я тоже за шахматы.
«Игре в шахматы», думаю, нормальная формулировка.

15) Любой из предложенных - на выбор Дилетант

16) любой из предложенных - на выбор Дилетант

Поддерживаю.

2011-09-26 в 20:17 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
15) Любой из предложенных - на выбор Дилетант

16) любой из предложенных - на выбор Дилетант

поддерживаю!

2011-09-26 в 20:24 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Я не совсем поняла, ответы сразу выложат или только вместе с результатами судейства?

2011-09-26 в 20:25 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Хе-хе-хе.
Вот так вот стоит выйти на секунду, и тут же оказываешься всюду главным виновником)))

Я тут оочень напряженно размышляла, когда ехала.
4=2+2 — отвратительно.
Это ведь должен быть афоризм. Т.е. должно быть прям-таки что-то УХ!
Спросила у дщери, ка будущего философа. Она сказала, что абсолютной истины нет, и поэтому никто не может поручиться, что 2+2=4 ((((
Прямо и не знаю.

Про остальные. Ответ про шахматы понятен, хотя не очень понятно, чего там было изобретено. Ответ про Колмогорова просто жаль (((
Или я чего-то не понимаю, или мне кажется, чего-то мы не видим на самой поверхности....

URL
2011-09-26 в 20:25 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
вот Дилетант обрадуется, когда домой придет!
А мы все равно ее любим!

2011-09-26 в 20:26 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ой, а Дилетант уже пришла...

2011-09-26 в 20:28 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
то, что они полагают, тоже абсолютно верно с математической точки зрения?
поэтому абсолютной истины нет, и поэтому никто не может поручиться, что 2+2=4 - странно

2011-09-26 в 20:29 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Давайте про число, что ли.
Впрочем, я не настаиваю.

2011-09-26 в 20:37 

Дилетант
с переменным углом отраженья
странно
Дитя, что с нее возьмешь)))

Давайте я наверное уже потихоньку составлю список.
А отошлю ближе к 22.00.
Вдруг кого осенит.
А вы проверьте.
У меня просто дома нетбук. Дико неудобно. Дико (((

URL
2011-09-26 в 20:38 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А отошлю ближе к 22.00.
Да, конечно. Сейчас не надо.

2011-09-26 в 20:51 

Дилетант
с переменным углом отраженья
1 – Риман дал определение интеграла Римана, Лебег - интеграла Лебега (обобщение интеграла Римана)

2 – второе основание

3 – синус

4 – лисы и кролики

5 – методы отчислений

6 – азиаты

7 – наполнить участок рва веревкой и по ней перейти

8 – Умберто Эко

9 – уменьшить вдвое

10 – острие иглы

11 – квадратура круга

12 – Шерлок Холмс и Себастьян Моран

13 – Ванька

14 – прямая и обратная пропорциональности

15 – 2+2 = число

16 – Основные понятия теории вероятностей

17 – игре в шахматы

18 – Паскаль

19 – АВС

20 – Решетка — Санкт-Петербург, лабиринт — Москва

21 – Тора и тор

22 – уравнение Фредгольма второго рода

23 – употреблять свое имя в этих названиях

24 – Неопределенный интеграл

25 – Кардано и Феррари

26 – время заставит это

27 – Чунга-Чанга

28 – Х = 31 и называется танка

29 – День благодарения

30 – Ной

31 – Гаусс

32 – E=mc2

URL
2011-09-26 в 20:51 

Дилетант
с переменным углом отраженья
я просто на некоторое время убуду: надо семью ужином накормить. Они сами не умеют...

URL
2011-09-26 в 21:05 

Дилетант
с переменным углом отраженья
15. Может, все же 4= 2+2?
Хоят мне ни то, ни другое до конца не нравится

URL
2011-09-26 в 21:05 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
6) тогда уж азиаты, наверное

2011-09-26 в 21:10 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
_ТошА_, азиат и азиаты — это одно и то же слово, тут самый строгий эксперт не придерётся))

Хоят мне ни то, ни другое до конца не нравится
Да, и мне тоже...((

2011-09-26 в 21:32 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
лю-ю-юди, мы все равно сделали это!
Три последних вопроса не раскололись. Но зато смотрите, сколько всего подняли.
Вы обещали удовольствие - и не обманули.
Я много узнала (один гёмбёц чего стоит), много вспомнила (хотя много и не по делу).
Поняла, что надо перечитать Конан Дойла.
И жду-не дождусь момента, когда можно будет погуглить Леонардо Торрес де Кеведо и Мурэ!
А еще "Замечания к Эвклиду" и "Формулы простой тригонометрии"

Ужасно устала и ничуть не жалею.
:white::white::white::white:

2011-09-26 в 21:33 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Наверное, и впрямь азиаты.
x≤y — не одного же азиата они меньше...
Исправлю.
С остальным... Мне кажется я уже с ума схожу с этим 2+2 (

URL
2011-09-26 в 21:34 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Ужасно устала и ничуть не жалею.
:squeeze:
)))

URL
2011-09-26 в 21:36 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
а когда будут ответы? Сразу?

2011-09-26 в 21:37 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Дорогая команда!
Позвольте сказать, что играть с вами было истинное удовольствие!

Я очень боялась, что слишком счастливые воспоминания от прошлой игры породят завышенные ожидания, и эта игра покажется не такой. Известно ведь, что раньше и небо было голубее, и трава зеленее...
Но нет!
Всё очень здорово!
Жаль, что Гали (Sensile) не было с нами....
Все остальное удалось, сложилось, и вообще кайф!
СПАСИБО!
:white::white::white:

(Но я еще не отправляю. Вдруг кого осенит)

URL
2011-09-26 в 21:38 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Мне доставила огромное удовольствие игра с вами! :gh:

2011-09-26 в 21:39 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Особенно мне нравилось, когда нашими усилиями раскалывались самые крепкие орешки!

2011-09-26 в 21:40 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Насчет ответов. В последней (на сей момент) записи я спросила у Фабия. Он сказал: через два дня.
Можно там его еще попытать попросить, чтоб сегодня выложил. Какая ему разница?
Я бы за сегодня!

URL
2011-09-26 в 21:41 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, я тоже за сегооодня!!!
Всё равно ведь после срока все нагуглить могут!!!!!!!

2011-09-26 в 21:42 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Особенно мне нравилось, когда нашими усилиями раскалывались самые крепкие орешки!
Ага!
Когда из мозаики складывается целое, причем каждый вносит свою лепту!
Никто не знает ответа, а все вместе знают! Это супер! Больше в жизни я с таким нигде не сталкивалась, и поэтому это ценно вдесятерне.

URL
2011-09-26 в 21:42 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Фабий вот что ответил:

Ответы ты сразу повесишь?
По истечению срока.

Я поняла эту реплику, как "сегодня "

2011-09-26 в 21:44 

Дилетант
с переменным углом отраженья
По истечению срока.
Ааа.
Точно.
Я уже и простых ответов не понимаю. ))
Там столько раз звучала "пара дней", что я решила, что "срок" — это и есть пара дней))

URL
2011-09-26 в 21:46 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Всё равно ведь после срока все нагуглить могут!!!!!!!
Особенно про веревку :lol:
Я отправляю.
ОК?

URL
2011-09-26 в 21:46 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Дилетант,
не показалось, что в этот раз труднее вопросы?

А в прошлый раз вы выиграли?

Да, очень жаль, что Гали не было...

2011-09-26 в 21:47 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Я отправляю.
ОК?

с Богом!

2011-09-26 в 21:48 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Я тоже хочу сказать, что было очень приятно и интересно с вами играть )) :goodgirl:
И мозг размялся знатно!

2011-09-26 в 21:50 

Дилетант
с переменным углом отраженья
не показалось, что в этот раз труднее вопросы?
Да, показалось.
Но всё же забывается со временем... В той игре некоторые вопросы мы тоже брали тяжко. Но тогда мы на все ответили.
Дженнаро нас спас )))
В прошлый раз мы выиграли.
Причем, по-моему к утру воскресенья уже все было угадано, и мы лишь оттачивали формулировки )
Но не отточили)) С экспонентой было очень волнительно)

URL
2011-09-26 в 21:50 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Особенно про веревку
Когда мы узнаем правильный логичный ответ, я буду чувствовать себя как ИДИОД!!

2011-09-26 в 21:51 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дженнаро нас спас )))
Надеюсь, Дженнаро можно отнести к книжным источникам? :-D

2011-09-26 в 21:52 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Но не отточили)) С экспонентой было очень волнительно)
А можно подробнее про экспоненту?

2011-09-26 в 21:55 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
о-о-о!!!!!!!
Я знаю работу из 16!!! Ну почему ОН нам в голову не пришел!!!

2011-09-26 в 21:56 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный, ну говори!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

URL
2011-09-26 в 21:56 

Дилетант
с переменным углом отраженья
я уже отправила, но у нас есть 5 сек. добежать до канадской границы!

URL
2011-09-26 в 21:58 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, скажи, пока не поздно! Ты же не гуглила?!

2011-09-26 в 21:58 

Дилетант
с переменным углом отраженья
ЫЫ!
Аида??????

URL
2011-09-26 в 21:58 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
я буду чувствовать себя как ИДИОД!!
НЕТ!! Ты не будешь чувствовать себя как идиод!

2011-09-26 в 21:59 

Дилетант
с переменным углом отраженья
21.59 ((((

URL
2011-09-26 в 21:59 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
нет, гуглила, потому что дилетант все отправила.
Я честная

2011-09-26 в 22:00 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, НА ЧТО ТЫ НАМЕКАЕШЬ??????? :buh:

2011-09-26 в 22:00 

Дилетант
с переменным углом отраженья
к.черный,
тьфу ты )))
Ну ладно. 22.00.
Колись))

URL
2011-09-26 в 22:01 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, понятно! Ничего страшного, мы всё равно молодцы :white:

2011-09-26 в 22:01 

Дилетант
с переменным углом отраженья
У меня тут скайп с мамой.... Эх...
Буду как только так сразу)
Всех целую.

URL
2011-09-26 в 22:02 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Спасибо вам всем большое! Было здорово)

2011-09-26 в 22:02 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
я только отвернусь, у вас тут 15 комментов, да что такое?! )))
к.черный, уже можно, кого мы не додумали?

2011-09-26 в 22:03 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
с веревкой правильно
16 Алиса в Зазеркалье
17 Инженер Леонардо Торрес де Кеведо Построил автомат "Игрок в шахматы" !!!!
Та-та-та-дам!!

2011-09-26 в 22:06 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
16 блиииин(((

2011-09-26 в 22:06 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Алиса в Зазеркалье черт, у меня в начале мелькала мысль, но я не предала ей значение (((

2011-09-26 в 22:07 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный,
с веревкой правильно
:buh::buh::buh:

Построил автомат "Игрок в шахматы" !!!!
:buh::buh::buh::buh::buh:

2011-09-26 в 22:07 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Диана Шипилова, Диана, ты супер молодец)))

2011-09-26 в 22:07 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ну, ребята... Мне Паша говорил, что ЧГКашные вопросы очень гуглоустойчивые.
Будем надеяться, что все сыграли честно, потому что вопросы открываются на раз

2011-09-26 в 22:08 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, а я думала про Зазеркалье в связи с совсем другим вопросом! Про прибор! :alles:

2011-09-26 в 22:09 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
но с шахматами мы молодцы!! я как чувствовала, что там автомат))

2011-09-26 в 22:10 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
_ТошА_, спасибо!

Аида,
Мне Паша говорил, что ЧГКашные вопросы очень гуглоустойчивые.
Это в каком смысле? Ты же говоришь — открываются на раз?

Будем надеяться, что все сыграли честно
Скажу под присягой, что Крылова перечитывала в интернете, но не использовала поиск(
Впрочем, он всё равно не помог.
Всё остальное — абсолютно по правилам. И в вас я тоже не сомневаюсь :gh:

2011-09-26 в 22:14 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Я все думала, какую книгу можно аллегорически считать "про основы математики и ТВ", смотрела даже Чернышевского, думала, может Рахметов что-нибудь, думала про декабристов, "Алису" Кира Булычева, Кэррол - даже варианта не было.
А ведь книга, действительно, всплывала во время игры.
Ладно! Надо еще последний вопрос про скорость проверить, в остальных я почему-то уверена

2011-09-26 в 22:15 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
я пирожки и кофе для Дилетанта нагуглил. За это не казнят?)

2011-09-26 в 22:15 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Это в каком смысле? Ты же говоришь — открываются на раз?
ну так вот, ни фига они не устойчивы

2011-09-26 в 22:17 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
ага, и про скорость света тоже правильно

2011-09-26 в 22:18 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, а. Ну Фабий ведь и говорил, что они гуглятся.

2011-09-26 в 22:19 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
ага, и про скорость света тоже правильно
:ura:

2011-09-26 в 22:19 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
А посмотри про соплю, а?

2011-09-26 в 22:21 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Фабий сейчас занят приемкой и не читает обсуждения.
Может, потереть последние комменты? Которые с моих воплей после отправки ответов начинаются?

2011-09-26 в 22:23 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
А посмотри про соплю, а?
к сожалению, поверхностный интеграл

2011-09-26 в 22:26 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, да, я только что сама посмотрела(((

2011-09-26 в 22:27 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
в 9 возможны проблемы.
там, где я посмотрела :
Ответ: Деление на 2.

Зачёт: Деление пополам и тому подобные ответы.

2011-09-26 в 22:30 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
к.черный, наш ответ подобный!!!

2011-09-26 в 22:31 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Все хорошо! Я пойду спать.
Спокойной ночи!

2011-09-26 в 22:36 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Блин.
Про деление пополам это я вас подставила. (
Нехорошо. Но по смылсу-то это ведь самое оно! Мое вернее :shuffle2: (((

URL
2011-09-26 в 22:37 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Кстати, про поверхностный интеграл можно было бы взять...

URL
2011-09-26 в 22:37 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Про Алису не понимаю (((
Хотя так и полагала, что должно быть проще, чем мы думаем

URL
2011-09-26 в 22:38 

Дилетант
с переменным углом отраженья
А по 2+2 никто не смотрел?

URL
2011-09-26 в 22:40 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, я вообще забыла о существовании поверхностного интеграла((
В принципе, неопределённый-то по смыслу тоже подходит, вот и не стали копать дальше...

Мое вернее
По логике, должны засчитать :alles:

2011-09-26 в 22:41 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, блин, самое главное-то забыли! Сейчас гляну.

2011-09-26 в 22:42 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Те, кто полагает, что a + b = c.
(((

2011-09-26 в 22:43 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Ответы уже висят в Поп-математике прямо там, где вопросы.

URL
2011-09-26 в 22:44 

Дилетант
с переменным углом отраженья
СЛОН И УДАВ!!!
Это я лоханулась ((((((
С лисами. Блин!
Многие знания -- многая печаль((((
:apstenu::apstenu::apstenu:
Убейте меня ((((

URL
2011-09-26 в 22:45 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Те, кто полагает, что a + b = c.
быстр оотказался от этого((

2011-09-26 в 22:46 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, А ВЕДЬ Я ЕЩЁ В ПЕРВЫЙ ВЕЧЕР ПОДУМАЛА ой, извините за капс :-D — что это вылитые рисунки Маленького принца! :apstenu:

2011-09-26 в 22:48 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, ыыыыыыыыыы

Как вы считаете, прямая и обратная связь нам засчитаются?
У нас пропорциональность (

URL
2011-09-26 в 22:49 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
По-моему мы молодцы!

2011-09-26 в 22:49 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Те, кто полагает, что a + b = c.
к.черный была права — дурацкий ответ ))))

URL
2011-09-26 в 22:51 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Решетка — Санкт-Петербург, Нью-Йорк. Лабиринт — Лондон, Париж, Москва.
Не мало ли у нас примеров? (((((((((

URL
2011-09-26 в 22:52 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, ((( они и в вопросе хотят "примеры"

2011-09-26 в 22:55 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Как вы считаете, прямая и обратная связь нам засчитаются?
Боюсь, что нет(((
Хотя кто знает? У нас ведь по смыслу правильно?

2011-09-26 в 22:56 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Приведите примеры решетки и лабиринта, о которых идет речь.
Здесь «примеры» можно понять как «один пример для решётки, один для лабиринта», так что по идее должны засчитать...
Тоша, молодец!

2011-09-26 в 22:56 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, мы привели два. По одному на каждое понятие. По формулировке нельзя понять, что хотят большего.

URL
2011-09-26 в 22:57 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, по смыслу у нас все правильно...
Я изначально сказала "зависимости", меня поправили на "пропорциональности". И действительно все так.
Ну, посмотрим.

URL
2011-09-26 в 22:58 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Диана Шипилова, с интегралом очень обидно(((
Но с другой стороны поверхностно и неопределённо - довольно тесные слова. И скорее вопрос не совсем корректен.
В математики то различие есть, понятное дело(

2011-09-26 в 22:58 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Удава страшно жалко. Уж его-то можно было ответить.
Но причем там Лотки - Вольтерра я совсем не понимаю. ((((

URL
2011-09-26 в 23:00 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, я бы точно не догадался))

2011-09-26 в 23:01 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, с интегралом очень обидно(((
Там ведь действительно такая поверхность -- всем поверхностям поверхность. Надо было на нее обратить внимание. Нам всем, причем!

URL
2011-09-26 в 23:01 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Я бы могла догадаться про удава((

2011-09-26 в 23:02 

Дилетант
с переменным углом отраженья
_ТошА_, ну что ты! Это все мемы из Сент-Экзюпери, которые с детства на подкорке сидят (( Так же как с барашком (

URL
2011-09-26 в 23:03 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Диана Шипилова, вот и я бы могла, если бы не запала на модель хищник-жертва (

URL
2011-09-26 в 23:05 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
А предлагали же удава, разве нет?

2011-09-26 в 23:06 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
только с кроликом, не со слоном

2011-09-26 в 23:06 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, удава и кролика всё равно бы не засчитали...

2011-09-26 в 23:08 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Ну что теперь локти кусать )))
В следующий раз выбирайте себе адекватного капитана)))
Я с самого начала не хотела :tease2:

URL
2011-09-26 в 23:08 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Диана Шипилова, нет, но от удава мы могли бы и слона вспомнить, может быть ...
ну да чего уж теперь то )))

2011-09-26 в 23:09 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Дилетант, вот еще! Ты самый замечательный капитан! :kiss:

2011-09-26 в 23:14 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, вот можно подумать, с удавом какую-то роль сыграло твоё капитанство!!!

2011-09-26 в 23:15 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Smejana, :kiss:


Всё, я тоже спать!
Нервное это занятие )))

URL
2011-09-26 в 23:16 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Дилетант, без тебя мы бы удавились!

2011-09-26 в 23:21 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
_ТошА_, бесконечной верёвкой! :yes:

2011-09-26 в 23:27 

Фабий
Но с другой стороны поверхностно и неопределённо - довольно тесные слова.
НЕт, тут как раз однозначно — замена-то "примитивный. Замена должна как-то относиться к замененному её слову. Примитивный-поверхностный — довольно синонимично. Примитивный-неопределённый — не очень-то. Ну и да, поверхность же.

2011-09-26 в 23:30 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Фабий, а как икс относится к интегралу?

2011-09-27 в 00:24 

Фабий
Диана Шипилова, икс - это не смысловая замена. Когда намёков давать автор не хочет - он использует замены, вроде "ПРОПУСК", "АЛЬФА" или "ИКС".
А если замена представляет собой осмысленное слово - тогда оно в хорошем вопросе случайным не будет)

2011-09-27 в 11:43 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Если бы не мои дурацкие лисы, разделили бы первое место с командой 1 ((((
:bricks::bricks::bricks:
:depress:
:bang:

URL
2011-09-27 в 12:02 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Дилетант, точно так же и я могу сказать: если бы не мой дурацкий неопределённый интеграл...

2011-09-27 в 12:44 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Я все равно считаю, что мы очень молодцы и показали себя достойно!

2011-09-27 в 12:51 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Smejana, да! У нас были клёвые обсуждения!

2011-09-27 в 15:54 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Мы все огромные молодцы!
Жаль, что не можем собраться где-нибудь и отметить это дело!

URL
2011-09-27 в 16:09 

к.черный
Ни о чем не нужно говорить, ничему не следует учить, и печальна так и хороша темная звериная душа.
Очень жаль вопрос 4.
Вот никогда не знаешь, надо ли полагаться на первое впечатление, или ссылаться на умные факты.
С одной стороны, "лисы и кролики" - ответ из "многая знания".
Но ведь вопрос 10 не взять из "тела вопроса", если не знаешь этого факта - не догадаешься.

А про картинку из №4 все очень смешно для меня. Я, конечно же сразу же вспомнила Маленького принца.
Но ПОЧЕМУ-то не посчитала слона жертвой, меня не смутило, что его съел удав и сейчас переваривает.
И придумала классическую пару хищник-жертва.
Дилетант, факт про лис и кроликов сам по себе - классный, обязательно постараюсь запомнить!

С интегралом Диана молодец, а мы нет. Почему-то именно здесь не стали проверять на соответствие вопросу (в отличие от других)

Философов - фтопку.

А с Кэрролом мне вопрос не совсем нравится. И основное произведение, и не уверена я, что там основы кибернетики. Нет, я понимаю, что там много математических и физических идей, но определить книгу вот так конкретно и определенно - нет.


Жаль, что не можем собраться где-нибудь и отметить это дело!
это да! :wine::dance3:

2011-09-27 в 16:52 

Smejana
И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur/ почетный шарфник и шапочник
Да, отметить бы было здорово, но расстояния малость мешают )))

2011-09-27 в 17:24 

Фабий
Ну, вообще лично я слышал это в варианте "волки и кролики" или "волки и зайцы".

А с точки зрения ЧГК тут вот что: если бы это было просто на знание такой математической модели, т ографик ник чему был бы. Да и не показателен он особо: значений не видно ,каких-то два локальных экстремума виднеются, непонятно, как оси подписаны.. . В общем, всё намекает на то ,что главное — сама форма. Причём, говоря о графике Вуком упомянулдвух животных. Представьте, если бы он рассказывал саму модель, это бы звучало мног ораз:
"Лисы едят кроликов, кроликов становится меньше, лисы мрут от голода, никто не есть кроликов, кролики размножаются, кроликов становится больше — на увеличившейся кормовой базе лисы плодятся..." Да и опять-таки, эт оможно было бы и прост отак рассказать, к чему график? Из него закономерности этой не видно.... Тогда бы уже две синусоиды изобразили, смещённые относительно друг друга.
Ну вот ка-кто так :)

2011-09-27 в 17:37 

Фабий
Дилетант, насчёт регулярности — всё же, в базе не так много тематических вопросов, чтобы были по математики ,не затёртые и при этом играбельные.
Хотя, дружественный мне чгкшник из Киева обещал мне как-то дать свои пакеты, сыязанные с наукой — возможно ,оттуда наскребётся на полноценную игру, если включать физику.
Этот вопрос не раз поднимался в ЧГК — тот же Мишель Матвеев писал, что, мол, филологические знания считаются приемлемыми и доступными, а знания точных наук часто вопринимаются как специальные и "заоблачные":
«“Хорошесть” вопроса мало зависит от его тематики. Но проблема "физики-лирики" (она же "технари-гуманитарии") все-таки существует. Гуманитарии утверждают, что вопросы должны базиров аться на вечных ценностях, первой из которых является А.С. Пуш кин, технари не очень уверенно соглашаются со значением А.С. Пушкина для "Что?Где?Когда" и "Брейн-ринга". Однако настаивают на том, что дифференциальное исчисление тоже вечная ценность, и взят ь на турнире парочку производных не менее престижно, чем прип омнить масть онегинской лошади (донского жеребца).”»
Полный текст: mishel.agava.ru/chgk/fizlir.htm

2011-09-27 в 17:43 

Дилетант
с переменным углом отраженья
Фабий, Мишель Матвеев, понятное дело, дело говорит!
Поэтому я к тебе даже с просьбой о втором ЧГК не обращалась (
Мне кажется, вообще немыслимо сложно насобирать столько математических (или около) вопросов.
Но просто ты имей в виду, что мы завсегда за и с очень дорогой душой!
Как показывает опыт, четыре команды всегда находятся. Да и костяк какой-то начинает складываться. Это очень здорово!

С четвертым — не травите мне душу(((
Села в калошу. Однозначно.

URL
2011-09-27 в 19:22 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Но ведь вопрос 10 не взять из "тела вопроса", если не знаешь этого факта - не догадаешься.
Да, но этот факт входит в джентльменский набор достаточно образованного человека, так что вопрос хороший. На эрудицию :)

Жаль, что не можем собраться где-нибудь и отметить это дело!
Да, я бы с огромным удовольствием!

2011-09-27 в 19:32 

_ТошА_
Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Жаль, что не можем собраться где-нибудь и отметить это дело!
и правда((

Внутренняя Монголия

главная