:flower:Mes amis, рада приветствовать вас в моем дневнике.:flower:
мой твиттер
я вКонтакте
я на My Wishlist


Просьба для незарегистрированных здесь: подписывайтесь, пожалуйста!
Оставляю за собой право без объяснений удалять неподписанные комментарии.
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:21 

Почему?

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Интересно, почему, когда у мужа были проблемы - это было "ой, ну вы там держитесь", а как у меня - так это "еще ничего неизвестно", "не накручивай себя" и "ты как ребенок".
Да, как ребенок. Мне страшно, и я тут совсем одна, потому что муж в командировку уехал, а родителям рассказывать нельзя - мамина истерика будет не в пример сильнее моей, а мне только ее успокаивать не хватало.
Мне страшно и у меня опускаются руки. Я силы весной потратила, когда проблемы были у Сережи. Все чего я хочу - это несколько слов поддержки. Господи, я же не прошу никого приехать, даже позвонить. Хотя видит Бог, мне это сейчас нужно. Мне просто нужно быть не одной, чтобы хоть кому-то было не плевать. Именно сегодня, именно сейчас. Но все так привыкли, что это я радостно пишу "привет, ты как?"
А я не могу. Я не знаю, к кому еще обратиться, чтобы меня выслушали. Я просто не могу второй раз за год...

10:11 

Кризис самоидентификации

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Наверно, многие люди проходили этот период, когда понимаешь, что ты в этой жизни ничего не добился и ничего не совершил. Иначе откуда в нашей стране столько алкоголиков? Ты ничего не совершил и не сможешь совершить. А теперь живи с этим.
Всё, чего добилась я в своей жизни - это стала неплохой женой. Да и то, какая ж это хорошая жена, которая не может помочь мужу решить его проблемы? А всё остальное у меня не больно-то и выходит.
Я не смогла стать химиком, потому что я не умею быть уверенной в себе и громко высказывать свои идеи. К тому моменту, когда я поняла, что никто не будет давать мне задания лучше чем "ну не знаю, посуду помой", меня уже тошнило от науки. Никто не стал бы меня учить, никто не объяснил, что я не должна ни на кого полагаться.
Теперь всё плохо с магазинчиком. Кризис, дело не идёт. Цены на фестивали слишком высоки, покупательная способность людей низка. А самое важное, что необычные вещи никому не интересны. А я не умею приспосабливаться к чужому мнению, делать что-то банальное. Не умею подлизываться. Не умею рекламировать... И потому я была бы в полном минусе, если бы у меня не заказывали подруги. Мне уже давно стыдно обсуждать свои результаты с другими торговцами. Потому что их тупо нет. Это уже не тянет даже на самоокупаемое хобби. Слишком много всего накопилось. А чтобы был хоть какой-то интерес, надо постоянно делать что-то новое. Что-то, что снова отправится в стол...
И вот я, неглупая талантливая женщина с творческим мышлением... Сижу дома и плачу от осознания того, что не знаю, куда двигаться дальше. Плачу от проблем, которые довлеют уже третий месяц, но я не в силах ускорить их решение. И от ощущения собственной ненужности, потому что та пара людей, которых я жажду увидеть, не выходят на связь. А я не могу знать, потому ли это, что я им неинтересна, но из вежливости они терпят, когда я им пишу, или просто потому что у них, в отличие от меня, интересная жизнь, и они во мне не нуждаются. Я никогда этого не узнаю. Спрашивать глупо, разве кто правду скажет. Да и вопрос проявляет мою неуверенность в себе, а кому интересен неуверенный в себе человек. А писать в дцатый раз тоже глупо - если еще не надоела, так точно надоем. А у меня ломка.
Я устала. Мне стыдно просить помощи, потому что мне кажется, что я превращаюсь в того самого нытика, с которыми я прекращала общение, потому что это невыносимо. Кажется, это перечеркивает всю мою работу над собой, а это еще более стыдно.
Я постоянно в режиме ожидания, и это выматывает. Я не могу даже поделиться с кем-то - это не моя тайна. И я не могу пойти искать работу. Даже напиться или обожраться не могу. Я должна тупо ждать, не зная, когда это всё кончится.
Мне кажется, что я не выдержу больше ни дня. Может быть, я сильнее, чем мне кажется. А может, скоро я не выдержу.
И мне стыдно снова просить помощи. Я ведь даже не могу рассказать, почему она мне нужна. А раз не могу, значит, это не так важно. А раз не важно, значит, я всё та же истеричка, какой была. И все деньги, все годы психотерапии - всё зря.
Я не могу больше изображать позитив. Я неудачница. Я не научилась самому главному: общаться с людьми и угождать им и отстаивать свою точку зрения. А это важнее ума, доброты, творчества. Человеком быть не обязательно. Чтобы быть удачливым, достаточно быть сильным животным. Я - увы, слабое.

@темы: размышления о жизни, печальное

21:00 

Брони-бал

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
В это воскресенье приключились со мной чудеса. Вот уж не думала, что доведётся ещё потанцевать с таким удовольствием!
А ведь поначалу я хотела чинно сидеть, следить за магазином. Но разве можно не воспользоваться такой невозможной ситуацией, когда на площадке не хватает ДАМ? А потом я втянулась и просто получала удовольствие.
Танц-вечер на брони-фестивале... Казалось бы, несовместимые вещи. Но, будучи совмещенными, они рождают совершенно невообразимо прекрасную смесь. Когда не хватает не кавалеров, а дам... Когда можно не стоять, потупив очи, в ожидании, пока тебя пригласят, а просто воскликнуть: "Пожалуйста, пригласите меня!". И тебя пригласят. Это нарушает все нормы этикета исторических танцев, но кто об этом думал? Я? Зачем, если эти правила тут, кроме меня, знают от силы три-четыре человека?
И как тут удержишься, когда на кону любимые танцы - Конский бранль, Прихоть лорда Байрона?
Ах да, бранль. О, это нестерпимо знакомое чувство страха, когда ты старательно отыгрываешь его, а на тебя очередной кавалер с непроницаемым видом так глазками "луп-луп". Бррр, страшно. Кажешься себе такой дурой. А они такие серьезные... И всё равно не верят, что не надо придерживать мои руки большими пальцами, что я сама справлюсь держать свои ладони в правильном положении.
Нет, вру, была пара выдающихся кавалеров. Один - настоящий актёр, каждая встреча с ним в танце - как праздник. Особенно, если танец шуточный. А со вторым мы протанцевали больше всего. И он отлично танцует вальс. Даже наша танцмейстер оценила:eyebrow: Я была счастлива, что Испанский вальс мы танцевали на четыре пары. Так каждый раз оказываешься со своим партнёром, и не надо приспосабливаться к стилю другого. Поскольку я не так долго училась, это важно. И как человек он приятный оказался. В общем, есть что вспомнить:dances: Жаль, что быть упертой в завязывании контактов я умею только с мифистами.
Этот вечер воплотил в себе всё лучшее, что было для меня в танцах, оставив за кадром то, из-за чего я разочаровалась в балах. И мне снова захотелось танцевать. Как и рассуждать о том, почему и в какой момент я окончательно предпочла этому хор. Хотя да, я же предпочла этому хор МИФИ. Ну да, это всё объясняет.:song:

И, конечно, приятно, хоть и непривычно, было оказать в положении знающей. Так одиноко стоять на сцене, пока отбирают других дам, которые смогли бы станцевать вальс... И помогать показывать любимую "Прихоть". Инициатива наказуема, надо было меньше радостно кричать из зала:nope:
В общем, у меня куча обрывочных воспоминаний, которые связываются в картину, полную ярких красок счастья. И это самое важное.
Спасибо всем, кто организовал этот танц-вечер и сделал его таким незабываемым для меня!

@темы: позитив, звездочки, день из жизни, чудеса, праздники

09:02 

Еще один голос подсознания

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Давно известно, что сны - это голос нашего подсознания. Правильно анализируя их можно понять некоторые вещи, которые мы сами от себя успешно скрываем. Поэтому сны - отличная мишень для психотерапевтической работы.
Но есть и другая мишень - страхи. Не опосредованные страхи типа боязни звонить по телефону или подойти к понравившемуся человеку. Нет, на этот раз, как ни странно, речь о простых страхах, типа страха высоты.

Со страхом звонить или страхом забыть документы работать просто. Проще всего применить метод падающей стрелы. Из разряда "ну да, я забыла документы. И чем это мне грозит? А чем мне грозит это? А дальше?" В результате получается цепочка последствий, выводящая к какому-то инстинктивному страху, например страху несуществования (тут может быть физическая смерть, но у меня это обычно смерть меня как личности, деградация всего, чему я научилась в процессе психотерапии, возвращение в эмоциональное рабство к родителям).
И когда ты напрямую ставишь стрелку от исходного к конечному, понимаешь всю абсурдность такого страха:
"Если я позвоню, то перестану существовать".
Чем абсурднее, тем проще с помощью этого пригасить тревожность и решиться на этот чертов звонок. Есть и другие методы работы с "падающей стрелой", но этот нагляднее всего.

Проблема в том, что в случае со страхом высоты цепочка получается короткой. Вот она, твоя смерть, там, в пропасти. Очевидно, просто... Малоэффективно. Хотя тут может помочь оценка вероятности на каждом шаге.

Но такой страх можно использовать по-другому. Да, я боюсь смерти. Все боятся смерти, но вон куча людей, у которых ноги при подходе к пропасти не подгибаются, голова у них не кружится. Почему? Они ведь тоже боятся смерти.
Ответ прост: на самом деле я боюсь не только самой смерти. Я боюсь того, что что-то в жизни осталось несделанным.
Я представляю себе, что я на краю пропасти. И да, я сейчас в нее упаду. О чем же я жалею? Почему мне настолько страшно? О чем я думаю, что крутится в голове?
Вот она, дверь в подсознание. Если я счастлива, я пойму, что это не так страшно, что, в общем-то, можно и умереть. Но обычно есть что-то, что возникает туманным тоскливым образом.

У меня это люди. Социальный голод, который я никогда в жизни не могла утолить. Сначала меня никуда не отпускали, я была домашним ребенком. При этом я часть оставалась дома одна. А потом я просто не умела. Не умею и теперь. Боюсь отказа. Я научилась проводить время наедине с собой, но тяга к обществу, к простому человеческому теплу - она не делась никуда. Естественно, что вечернего общения с мужем мне мало. Никто не в силах в одиночку справиться с многолетним социальным голодом.

Общение, общение, общение. Проклятый камень преткновения, то, что мне никак не дается... И снова страх заводить ребенка в связи с этим открытием. Молодая мать ведь всегда в изоляции - ни времени, ни сил на кого-то, кроме малыша. Не хочу больше изоляции...

Грустно. Как ни бейся, есть всегда проблемы, с которыми в одиночку не справиться. А просить помощи я по-прежнему не умею.

@темы: размышления о жизни, психотерапия, печальное

14:48 

"Последнее испытание" в Ярославле

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
В эти выходные мы с Сережей решили ознакомиться с "другой стороной" мюзикла "Последнее испытание" и отправились в Ярославль на гастрольную версию. По фотографиям все выглядело ну очень соблазнительно, но вот площадка оказалась такой, что все спецэффекты пришлось урезать. Так что вышла такая концертная версия.
С одной стороны, конечно, я слегка разочарована. Но с другой, разве не отвлекает обилие спецэффектов и хореографии от игры самих актеров? Где, как ни в условиях душного клуба с малюсенькой сценой, можно целиком и полностью оценить качество актёрской игры?!
Хочу сказать, что они справились на ура. Всего семь человек, а такое действо. Потрясающе, выше всяких похвал.
Мне никогда не нравилась ранее Елена Ханпира, исполнительница роли Крисании. Ну не нравилась и все, хоть режьте. Но всё же посмотреть в живую на Крисанию в ее исполнении - это нечто из ряда вон выходящее. Я как будто чувствовала - да, именно она создательница этого образа и именно она точно знает, как поведет себя Крисания в той или иной ситуации. Ведь, что ни говори, как Антон Круглов создал Рейстлина, так и Ханпира создала Крисанию. Именно для этого мюзикла. Остальные только трактуют эти роли, но только создателям под силу сделать их поистине живыми. Крисания и была живой. По-настоящему надменная жрица в начале, с неподражаемой естественностью передающая все презрение высокородной светлой перед тёмным колдуном. И, в отличие от Крисании в исполнении Мининой, женщина в ней по-настоящему просыпается только после падения Истара.
Рейстлин в исполнении Руслана Герасименко не произвел на меня такого яркого впечатления, как Крисания. Впрочем, вполне достойно. Только когда же этому Рейстлину подберут нормального Карамона. Но как режиссёр Герасименко меня восхищает. Это же просто находка за находкой. Понятное дело, судя по отзывам, кому-то не понравилась трактовка Астинуса как Короля-Жреца. Но это же потрясающе! Я и правда поверила, что так могло бы быть. Да, вот он, потерпевший поражение оплот света, веривший в свою непогрешимость. И при том ровно такой же игрок, как и сам Рейстлин. Пожалуй, единственный равный ему соперник. О Такхизис я говорить не буду - она богиня, по сути, она творит, что хочет. А вот Король-Жрец и силами, и хитростью вышел близок Рейстлину. Да и конец у них, по сути, один. Никому не дается безнаказанно спорить с богами. Они оба пытались, и оба не достигли цели. А эта потрясающая беседа, происходящая вроде как пока Карамон бьётся на арене! Вот они - два шахматиста, играющие пешкой-Крисанией. И она, неподвижно стоящая позади. То, что Крисания - пешка, игрушка, отыграно во многих местах очень явно и ярко. Пешка Рейстлина, пешка Короля-Жреца, пешка Такхизис. Даже Пар-Салиан думает, что она его пешка.
Кстати, о Пар-Салиане. Он появляется только в сцене с Конклавом. Это их с Даламаром дуэт. Как можно вдвоем вытянуть на себе то, что в оригинале было хором, да и без потери эмоционального наполнения сцены - это просто выше моего понимания. А уж если вспомнить, что в книге в Конклаве вообще было три силы... На самом деле, я боялась за эту сцену. Но она вышла потрясающе.
Даламар. Собачка-Даламар. Пешка-Даламар. Сначала он выступает как отдельный голос в Конклаве, потом выясняется, что он выполнял волю Рейстлина... А в конце он возникает как тень Такхизис, выражение ее воли, единственное при таком актерском составе, ее орудие, которым она мучает Рейстлина. Вкупе с гримом у меня от Даламара в Бездне осталось такое впечатление:

Милая шавка Такхизис, правда прелесть?
Такхизис на высоте, ровно такая, какой ей быть и положено, добавлять ничего не хочется. А нет, хочется. Судя по фоткам, на каждом концерте у Такхизис новое платье. И все, как на подбор, похожи на некошоповские XD
Ах да, еще же Карамон... "Какой кошмар" - подумала я, увидев лысого Карамона. Нет, серьезно, аудио-версия рисует нам пусть простого парня, но с задатками рыцаря, в его голосе слышится благородство. А тут, блин, лысый истерично тенорящий гопник. Понятно, что это простой деревенский парень, но... но... но... Боже, что это за голос? Что это за кошмар?! Благодаря ему я поняла простую вещь - Карамон в мюзикле всегда казался мне островком добра, тепла, искренней любви, настоящего благородства. Даже когда он в дупелину пьян и срубил клён, посаженный вместе с братом, это не пьяная истерика, а благородная скорбь. Тут же вышла отлично сыгранная пьяная истерика. Да еще и без Тики и сцены с трактиром
В какой-то момент я поняла, что именно напоминает мне происходящее на сцене. Это была "Игра Престолов", где все, даже условно положительные персонажи, имеют громадный изъян. Какая-то карикатура на мир, в котором мы живем. Хотя карикатура только потому, что наши недостатки никто на экране не видит. И не приводят они к таким катастрофическим последствиям. Но в мире такого "Последнего испытания" реально жить было бы невыносимо. Посмотрите на них - хитрый манипулятор и темный маг Рейстлин, истеричный глупый качок Карамон. И они спасли мир в Войне Копья? Король-Жрец - не менее хитрый манипулятор, да еще и религиозный фанатик. Пар-Салиан - трусливый дурак. Крисания - заносчивая дура, обуянная гордыней. Клоун Даламар. Богиня Тьмы Такхизис. Отличная команда моральных уродов, правда? Отлично сыграно!
Но выбранный вариант финала развевает тьму, иначе бы я не была в таком восторге. Нет, это не классическая концовка с гибелью мира, хотя, казалось бы, такому миру стоит погибнуть. Но вот он - альтернативный финал. Не весь. Но ровно такая его часть, которая позволяет увидеть Карамона благородным, увидеть того самого героя, который уже спасал мир. И именно так измененная последняя ария, чтобы увидеть, как, пусть и спустя двадцать лет, объединяются раскаявшиеся любящие сердца Рейстлина и Крисании. И ясно, что не пройдя испытание Бездной, не потеряй они эти годы, зрение (она) и магическую силу (он), они не смогли бы быть вместе. Просто не сумели бы. И вот после своего урока, после своего испытания Огнём, эти трое персонажей становятся нормальными, а с ними и мир становится таким, в котором жить уже можно, уже не страшно. Уже не "Игра Престолов".

О контингенте зрителей в ночном клубе, где всё это происходило, я уже кратко писала в контакте. Танцпартер, "с трепетом внимающий дивной эльфийской песне", тихий, трезвый. Парень в костюме эльфа (уши прилагаются), девушка, кажется, с катаной вместо меча (как ее в клуб только пустили?)... Короче, ролевики. Выглядят они в ночном клубе, конечно, сюрреалистично)

@темы: день из жизни, путешествия

16:05 

Не всякое внимание дорого

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Прочитала я тут одну историю на сайте "Задолба!ли". Не то, чтобы мне по жизни так уж сильно доставалось, но в чем-то я с автором согласна.
Моим родители пытались меня убедить, что издевательства мои одноклассников - признак несомненной любви. Пару раз ошалевшие от подобных предположений, высказанных уже мной, ребята законно поднимали меня на смех. Было неприятно, но на фоне всего остального, однозначно, терпимо.
А вот в десятом классе я столкнулась с этой проблемой лицом к лицу. Был у меня такой одноклассник, Женя. И полюбил меня Женя со всей силой своей подростковой любви. А поскольку был Женя еще менее психически адекватен, чем я, любовь его была собственнической, эгоистичной, навязчивой и неотвратимой, как смерч. Деваться от него было некуда. Мое мнение его тоже не особенно волновало. Если он считал, что эти булочки помогут ему меня завоевать, и что без них я умру с голоду - они оказывались у меня в сумке. Если он считал, что без него я никак не дойду до дома и от него (а он считал) - то он шел со мной, как бы я не возражала. Отделаться от него для приватного разговора с подругой можно было только в туалете. Ну, или повыдергав ему какое-то количество волос, после чего он строчил обиженные письма и отставал на время, необходимое на написание оных писем.
Это была катастрофа. Надо мной издевались еще пуще, чтобы только позлить Женю и заставить его побегать по этажам с дикими криками. Компания клоунов, блин! Унизительно, погано, не отделаться.
Что говорила мама? Мама говорила: "Бедный Женя, он же так тебя любит, так страдает!" И я потом годами мучилась чувством вины, что не сумела угодить этому самому Жене. Впрочем, о том, что мужчине надо угождать вопреки себе, я уже наверняка писала.
По прошествии лет психотерапии я убеждена, что, согласись я с ним встречаться, я бы тут уже вряд ли писала. Когда Женя меня добивался, он покорно терпел мои жестокие попытки от него отделаться. Когда он отчаялся, то стал главным моим травителем. Впрочем, при этом травить меня можно было только под его присмотром. Мстить обидчику из другого класса Женя вызвался одним из первых. И тем не менее, я убеждена, что его ревность меня бы довела, как минимум, до больницы. Ведь это часто бывает - ценишь только то, что не можешь получить. Стала бы я с ним встречаться - он бы ревностью своей меня замучил. И не только к парням - он меня к подругам из старой школы ревновал. Да и свою бабу бить уже можно, куда денется-то? В общем, вспоминаю и радуюсь, что отделалась. Что сил хватило. Что есть у меня не только мать с синдромом жертвы, но и отец, который за неимением сына худо-бедно учил отбиваться меня.
От этой привычки я избавилась, кажется, только когда к Сереже переехала. А то и сама, стыдно вспомнить, руки распускать любила.
Хотя что я могу против мужиков? Ну серьезно! Женщине, вздумавшей распускать руки, всегда стоит помнить, что ее защищает только пресловутое "женщину бить нельзя". И я не раз встречала тех, кто туда добавляет "до тех пор, пока она сама руки не распустит".
Я помню еще случай на втором курсе, когда меня зажали в углу два четверокурсника. Одним был незабвенный Кошмарик, вторым - Мастер-Фломастер. И если первый просто развлекался, натравив на меня второго и наблюдая, то Фломастер явно таким образом пытался выразить симпатию. На лестнице мне удалось вырваться только оставив у него в руках сумку, но не могла же я идти на пары без нее? Так что меня снова поймали у гардероба. Вырваться я не могла и находилась на грани истерики. Кошмарик наблюдал за происходящим с удовлетворением зрителя в Колизее, иногда вяло говоря Фломатеру "ну хватит". Тот распалялся все больше от воплей извивающейся в попытках успеть на пару жертвы. И никому не пришло в голову помочь, даже другу Диме В. Он, наверно, подумал что-то типа "опять вокруг нее мужики крутятся". И даже мое "Дим, помоги" не было воспринято всерьез. И, вопреки возможному предположению, это не упрек лично Диме (хотя его тезка, наверняка, помог бы, отшил же он моих идиотов-одноклассников), это упрек тому самому стереотипу.
К сожалению, стереотип этот вьет гнездо и в моей голове. Месяц спустя во Фломастера я влюбилась, несмотря на то, что он был откровенной сволочью и даже этого не скрывал. Хотя что с меня взять? Неизбалованная мужским вниманием, я считала за радость любой знак внимания, даже откровенно издевательский. Да и защиты хотелось. А по опыту Жени я предполагала, что свое уж такой "альфа-мужик" защищать будет. И было от кого... Одноклассники-однокурсники (ну не все, но Миши Т. с прихлебателем хватало) не первом курсе доставать продолжали, на втором, правда, отстали, когда один из моих "мушкетеров" их отшил. Правда, не тот, с которым я тогда встречалась.
Льстило любое внимание. Помню, влюбилась однажды в парня только за то, что он пропустил меня вперед и придержал дверь. Первый раз в жизни кто-то придержал мне дверь...

Катастрофа, что подобное внимание считается нормой. И в первую очередь, самими женщинами. Хотя это давно известно, что мы сами себе самые большие враги. И еще родители, которые считают, что когда их дочь дергают за косички - это мимими. А потом приходит черед "бьёт - значит любит".

Неудивительно, что я люблю петь, люблю хор. Хор МГУ был первым коллективом, где я не встречала мужской враждебности (моя группа, справедливости ради, претендент, но она была частью курса). Это было неповторимо и удивительно. Еще удивительнее было влюбиться и не нарваться на презрительный отказ. Просто чудо какое-то, серьезно? Я могу выбрать, и меня не отошьют? Я могу не довольствоваться вниманием того, кто первым попадется (а именно так у меня появился мой первый парень - он просто подошел первым... и был адекватен, не то что Женя), а самой ВЫБРАТЬ.

А уж какой шок был у меня при знакомстве с ребятами из хора МИФИ. Они все ВЕЖЛИВЫЕ. Они все готовы помочь. Просто так. Они не устраивают истерику, если им отказать. Они не издеваются, чтобы показать свою симпатию. Нет, у меня просто слов нет, только слезы на глазах, как вспомню. Как будто я попала в совершенно другой мир. И после стольких лет, пусть розовые очки и пришлось снять, хор МИФИ остается для меня коллективом настоящих мужчин. Таких мужчин, рядом с которыми чувствуешь себя настоящей женщиной. Бесценное ощущение для той, что 20 лет ощущала себя чучелом, вынужденным зубами и когтями вырывать крохи уважения...

@темы: звездочки, размышления о жизни, сценки прошлого, хор МИФИ

11:00 

Инфантилизация мужчин

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Тема этого поста для меня трудная, пробуждающая много ассоциаций, но я сильно постараюсь с нее не соскочить.
Известно, что современный человек, благодаря увеличению продолжительности жизни по сравнению с предыдущими эпохами, стал более инфантилен. В общем-то, закономерно: увеличивается жизнь, увеличивается и период детства. Вспомнить хотя бы сколько лет было Ромео и Джульетте. И процесс этот не стоит на месте. Например, сейчас школьники в последние два года учебы, можно сказать, выпадают из жизни, готовясь к поступлению. Вместо того, чтобы познавать сложную науку жизни, они познают иные науки по формализованным учебникам, готовящим их к экзаменам, но ничуть - к грядущей жизни. Иными словами, два года выпадают из процесса взросления.
И конкретно это не хорошо и не плохо. Это просто есть. Напрягает меня другое.
Сейчас кучи шуток на тему "если у вас сын, то помните, что самыми трудными являются первые сорок лет жизни малыша". Ну и прочее в том же духе. А, как известно, шутки на пустом месте не появляются.
Среди женщин есть тенденция считать мужчин более инфантильными и менее приспособленными к жизни, чем они есть на самом деле. Это что касается их мужей и парней, то есть, считаем, относящихся к тому же поколению. Неизбежное сопутствующее этому явление: своих сыновей они воспитывают реально более инфантильными, чем следовало бы.
Чтобы не быть голословной, могу сказать, что мне рассказывали про мужика, который не смывает за собой в туалете. За ним это всегда делала сестра. А другой не умеет находить свои вещи, он не запоминает, куда их положил, потому что мама и бабушка всегда их перекладывали. Таким образом, ему трудно воспользоваться банальной логичной связью "куда я положил - там и найду".
А потом в интернета женщины ноют про то, что мужиков нормальных нет. И что мужчины нынче слабый пол. А потом, когда у такой рождается сын, внук, она уступает ему свое место в транспорте даже когда он уже семилетний бугай ее шире. Моя двоюродная бабушка так поступает, я не вру.
А потом звонят психотерапевту такие мамашки: "Поговорите, пожалуйста, с моим мальчиком". Выясняетя, что мальчику под сорок, он никогда не работал и не хочет, мама всегда подкидывала ему денег на онлайн-игры и шлюх, а теперь вдруг задумалась, что ей пора на пенсию, а жить детиночке не на что. На вопрос, почему она назвала взрослого мужика мальчиком, она в глубоком возмущении отвечает: "Но ведь это мой сын!"
Мама моя, кстати, тоже рассказывала про мальчика лет сорока, который квартиру пришел смотреть... "Для меня-то он мальчик", - ответила она папе, который этому удивился.
Особенно, конечно, этим страдают матери-одиночки. Такая в своем сыне видит еще и шанс воспитать идеального мужчину, принца, которого мечтала найти всю жизнь. Конечно, она сделает все, чтобы он остался с ней. Пускай для этого придется пожертвовать внуками и даже его мужественностью. Да и сами такие матери, несомненно, теряют в заботе о детиночке большую часть своей женственности.
Или вот еще история. Пациентка моего психотерапевта (человек, на минуточку, помогает ей познать науку жизни, справиться с ее проблемами, то есть отношения у них, по сути, вертикальные, и он в роли ее наставника), увидев, как он идёт через переход на красный (независимо от того, что машин нет, потому что светофор так устроен), моментально включается в роль мамочки и орёт ему: "Куда пошел?!"
У такого поведения, у такой повышенной заботы о мужчинах есть истоки. В конце концов, в прошлом веке в нашей стране было много потрясений, затронувших, в первую очередь, мужскую часть населения. И поэтому женщины стали опекать оставшихся мужчин. Но, к сожалению, это приводит к тому, что мужчины перестают быть мужчинами. Да что там, иногда они перестают быть людьми, а становятся паразитами, не способными выжить в одиночку. И вот это уже плохо. Нет, это катастрофа, потому что нарушает естественную, природную функцию мужчины как добытчика. Нужно ли напоминать, что даже в современном мире женщина на позднем сроке беременности или с маленьким ребенком весьма слабо способна себя обеспечить?
И потом, это же просто неуважение к мужчинам! Поклонение, преклонение, но неуважение. У меня в семье принято боготворить мужчин с и самыми нелепыми требованиями (ну, например, разбудить дочь в час ночи, чтобы в дупель пьяный отец имел возможность на нее наорать и подрать за волосы - это запросто), но вот уважать - нисколько. Бабушка с сестрой часами способны обсуждать, какие козлы их мужья, но попытаться решить этот вопрос - нет. Зато мужик дурак, и, если хочешь ребенка, надо всего-то его обмануть. Бабушка мне предлагала. Я, к слову, в шоке до сих пор.
Или дамочки из моего хора, которые регулярно предлагают мне привести мужчин из хора МИФИ. Вот так взяла за рога и привела, как бычка на заклание.
Только я так не могу. Да, меня учили угождать мужчине, да, меня учили быть такой же хитрой змеей... Но я не могу так. Мне надо уважать того, с кем я общаюсь, надо видеть в нем человека, личность. ГИ, глядя в умные глаза знакомых мифистов, из которых мне неосознанно предлагают сделать тупой скот, мне становится обидно за них.
Мне вообще обидно за мужчин, которым окружающие женщины не дают быть мужчинами. Сколько они теряют! Кто-то ненавидит себя за то, что он мужчина. Просто его маме особенно сильно не повезло с его отцом.
Да в конце-то концов, разве интересно общаться с тем, кого не считаешь личностью?! Мне вот ни капельки.
Мой интерес к окружающим людям стал только больше, когда я сумела разглядеть в них самостоятельных личностей, когда начала бороться с собственными проекциями и не позволять себе вкладывать собственные мысли в их голову. Каждый человек - это целая вселенная, прекрасная и удивительная, а главное - настолько отличающаяся от твоей собственной, что ее можно познавать годами и все равно никогда не узнать целиком.

Поэтому я хочу закончить лозунгом: "Не мешайте мужчине становиться мужчиной!"

@темы: размышления о жизни, психотерапия

15:32 

О Париже и не только

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Вот прогремели терракты в Париже. Вот в Франции разбился поезд. Сотни убитых и покалеченных. Трагедия.
Но я, увы, не об этом, не о грусти, а о злости.
Все эти терракты вызвали бурю эмоций в моей ленте. Причем получилось как-то странно и грустно. Девушки злятся, парень печалится. Миша написал печальное стихотворение, а две мои бывшие уже однокурсницы кипят от злости. Что с вами, девушки?
Да, я согласна с одной из них, стоило бы сделать, как в Америке, позволить людям защищать себя, разрешить ношение оружия. И не только в Европе, у нас не в меньшей степени. Большинство психов, способных устроить терракт, отсеятся на раннем уровне, мало кто способен скрыть свои наклонности полностью, наверняка у них и раньше бывали срывы, пусть и не в таком масштабе...
Вторая из них анализирует Коран и говорит, что все террористы нынче мусульмане, потому что у них там написано, что неверные невинными не бывают и грешны хуже всех, ибо не верят в их бога. Но, помилуйте, не все ли религиозные фанатики таковы? И сравнивать их с Гитлером... Также и я тебя могу сравнить с ним, раз ты метешь всех под одну гребенку только за их веру!
Да возьмите Библию. Разве мало в ней убийств неверных, разве мало призывов к ним. Да и Коран во многом списан с Библии, разве нет? И разве наша христианская религия не прошла через тот же период фанатических убийств в Средневековье? Тогда нашей религии было примерно столько же, сколько исламу сейчас. А еще раньше через это прошел иудаизм... Может быть, христианские зверства во имя веры евреям казались такой же дикостью, что и нам сейчас мусульманские?
Не поймите меня неверно, я не защищаю террористов. Ни в коей мере. Просто глупо осуждать людей только за их религию. Религиозный фанатизм страшен, к какой религии бы не принадлежал человек. И то, что все террористы - мусульмане - неверно. Вот недавно религиозный фанатик православный разгромил выставку. Несравнимые вещи? Ну да, только ему это с рук сошло. Куда дальше может развиться этот фанатизм? Как можно быть уверенным, что, осознав свою неприкосновенность, он не пойдет в другой раз калечить людей? Заповедь "не убий" была и при Святой Инквизиции, извините!
И потом... Вы против мусульман? Что, против ОАЭ тоже, да? Да что бы мы делали без их нефти? Хотя мы-то ладно, но вот ты, однокурсница, живущая, как я понимаю, за границей, что бы ты делала в Европе без нефти?
И знаешь ли ты хоть одного террориста из ОАЭ? Что, нет? Может, здесь и кроется ответ? В ОАЭ гражданам живется хорошо, они живут на дотации от государства, у них есть деньги, они сыты, одеты, у них везде кондиционеры...
Террористами становятся те, кому живется плохо. У них нет другой отрады, другой надежды, кроме религии. Они темны и глупы, потому что у них не удовлетворены базовые потребности, а значит, они не могут пойти дальше, не могут ощутить жажду знаний, учиться, чтобы не быть такими внушаемыми, не быть слепыми пешками хитрых религиозных деятелей. И, как я уже писала тут, им хочется найти себе врага, которого можно обвинить в своих бедах. И че им хуже, и чем они глупее, тем они злее, и тем более жестокими будут их методы.
В 20-е годы находились на Русском Севере фанатики, что в одиночку каждый день ездили разрушать храмы. После работы, но как на работу. Думаю, не очень-то им жилось...
Вот они, враги, порождающие таких зверей - невежество и низкое качество жизни. Жаль, что религии они выгодны, ибо где ей взять достаточно внушаемую паству, как не среди несчастного простого люда?
И недостаточно выбраться в Европу, чтобы достичь просветления. Ездили мы с Сережей в Париже на метро, занесло нас в неблагополучный район на линии 7 и 7bis (кстати, если посмотрите по карте, все терракты произошли как раз в тех краях). Кроме нас, там было единственное белое лицо... И тот оказался машинистом. Это районы беженцев и эмигрантов, которые живут там годами, но по-прежнему не научились говорить по-французски. Водитель, что вез нас в аэропорт, говорил, что дети его постоянно там дрались, а ночью на улицу лучше вообще не выходить. Да и днем опасно. Настоящее гетто, а беда гетто в том, что, общаясь с такими же как ты, невежественными, несчастными, откровенно криминальными элементами, ни за что не вырвешься с этого уровня, не станешь лучше... Это затягивает, как пучина. Недостаточно дать таким людям жилье и возможность учиться. Вот пример американского эксперимента по улучшению условий жизни низших слоев населения. Как выясняется, люди часто просто не хотят ничего менять. Они делают выбор - ненавидеть тех, кто живет лучше. Это ведь проще, чем измениться, чем отказаться от лени.
В этом есть огромное количество фатализма. Вот с чем надо бороться, вот что искоренять... Эти люди просто не верят в свои силы, в то, что могут быть лучше. Годами, веками им внушали, что они ничтожества. И они поверили в это. Я не знаю, как это можно поменять. Так трудно измениться даже всего лишь одному человеку... И в нашем благополучном московском обществе (особенно в сравнении с голодающими детьми Африки или гибнущим в войне населением Сирии) полно таких, кто не берет на себя ответственность за свое несчастье и счастье. "Я родился под несчастливой звездой", - говорят они. "Все люди вокруг сволочи, и никто не любит меня", - говорят они. "Вы должны любить меня таким, какой я есть", - тоже говорят они. И искренне ненавидят тех, кто достиг большего.

Все это грустно. Еще грустнее, что это привело к гибели стольких людей. Я скорблю по парижанам. Красивый и самобытный город посетил и горе и смерть. Это всегда страшно... Но давайте не будем становиться расистами и уподобляться тем подонкам, что это сотворили!

@музыка: Последнее Испытание - Всё во имя Веры

@темы: размышления о жизни, психотерапия, печальное

21:24 

Умение жить

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Важнейшее умение, которое дано очень немногим – это умение жить. Сегодня я поняла, как оно важно и необходимо. А также что его можно приобрести, если работать над собой, прорабатывать свои страхи. Они останутся, но не будут влиять на поступки.
И я долго задавалась вопросом: а есть ли люди, которые просто умеют жить. Годами меня окружали те, кому не помешал бы психотерапевт по тому или иному вопросу. Нет, это не оскорбление моих друзей, это просто очень-очень печальный факт. А самое печальное, что многие этого не осознают и думают, что проблема в других.
Я сама была такая. И вот я три дня на ярмарке смотрю на человека, которым могла бы стать, если бы не. Этот человек жить не умеет, этот человек может посраться с двумя близкими людьми за неделю. И окончательно, потому что свои ошибки признавать не умеет. Я вижу себя как в кривом зеркале альтернативного будущего. Неумение жить, неумение дружить, попытки купить себе друзей подарками, чтобы потом сделать из них рабов. Не в той мере, но я такой была.
И вот другой человек, которому все это легко. Общаться – легко. Жить – легко. Просто он умеет это делать. Это был интересный вечер, полный общения с человеком, который реально умеет жить. Умеет достигать своей цели, идти к ней через трудности и неприятности, а потом смеяться над ними. Умеет любить и ценить самого себя, заботиться о себе. Многим это кажется странным, непривычным, как же так, он же парень! Но, может быть, дело не только в нем? Почему нет, если есть такая возможность? Почему принято в этом себе отказывать? И не только мужчинам. Я вот сама только учусь заботиться о себе. И это трудно, блин, потому что непривычно.
Я счастлива за человека, у которого есть такая семья, которая сумела научить его любить себя, и любить не в том плане, что «я такой хороший, поклоняйтесь мне» (хотя, может, и не без этого местами). Нет, этот человек просто знает, на что он способен, знает, чего хочет, и идет к этому. Он добивается успеха хотя бы по той простой причине, что ему не мешают избегание и катастрофизация. Это цельный человек, который умеет не тратить силы на пустую рефлексию и не боится окружающего мира.
Может быть, все это похоже на гимн восхищения без причины, но… Мне кажется, я нашла к чему стремиться. Нашла эталон того, чего хочу добиться. Что бы ни случилось, я верю в одно: человек, обладающий такими качествами, будет счастлив в жизни. А что я не знаю о его недостатках – другое дело. И даже интересно… Интересно ведь узнавать людей, понимать, какие они, что ими движет. А тут интересно вдвойне, если уж это действительно та свобода любви к себе, которую я в нем подозреваю.
Так и хочется сказать, что это будет интересный эксперимент. И так ли я буду неправа? Разве любые отношения – это не эксперимент по взаимодействию двух веществ с заранее неизвестными свойствами? И именно в этом взаимодействии свойства начинают проявляться.
Этот день прошел не зря. А вечер, помимо заряда позитива дал мне материал для размышлений и новые надежды относительно собственного будущего. Я почти вижу, как иду от того кривого зеркала, что наблюдала весь день, к той его противоположности, что я увидела вечером. И мне нравится этот тяжкий путь в светлое будущее.
Спасибо тебе, Лёня, за интересный и позитивный вечер)))
ЗЫ: странно, первый раз в жизни у меня с человеком ассоциируется не музыка, а исключительно фильмы или просто видео. Это расширение ассоциативного ряда или просто исключение из правил?

@темы: день из жизни, друзья, звездочки, позитив, размышления о жизни

11:27 

Задолба!ли

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Все, бомбануло.
Люди, дорогие мои, ну почему вы не можете сообщить заранее, что вас не будет, если вы уже все решили?!
Я понимаю, мне без разницы, на 10 человек готовить или на 9. Но когда 10 или 5 - это уже принципиально! У всех бывают форс-мажоры, но раз уж ты РЕШИЛ, то хрен ли из тебя это клещами тянуть надо, а?!
Знаете, я реально устала на этой неделе, у меня много работы, 10 минут свободных нет, при том, что я домохозяйка. И завтра я буду весь день готовить. Потому что у мужа день рождения и мне хочется, чтобы ему и нашим гостям было вкусно. Но, знаете, если я точно знаю, что этого, этого и этого человека не будет, мне уже меньше работы. А мне сейчас и полчаса как манна небесная. У меня товара туева хуча на сайт не выложено.
Не делайте так, пожалуйста! Я вас просто умоляю. Понимаю, что время домохозяйки - это для всех фигня. Но подумайте хотя бы о том, что пропавшие продукты - это, черт возьми, деньги! А мы сейчас не так богаты, чтобы выкидывать деньги на ветер, потому что кто-то поленился, постеснялся и т.д. сказать, что он не приедет.
Я устала. Пожалейте меня ну хоть немного, а?
P.S. И слава Антону, который сразу сказал, что не сможет!

@темы: день из жизни, друзья, печальное

04:53 

Слишком сильно

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Я пришла к простому и очевидному выводу: я слишком сильно люблю. Всегда, всю жизнь - слишком сильно. И слишком сильно жду ответа. Слишком велик запас неизрасходованной любви у меня самой, слишком мало было любви в ответ.
И уже не будет. Я просто как ребенок, дорвавшийся до эмоций, как до конфет. О боже, меня любят! И вот я уже как пьяная, я несу чушь, мне даже и пить не надо.
А в сухом остатке - все равно то, что удовлетворить жажду любви и принятия невозможно. Я готова пойти на что угодно, я предлагаю свою помощь - она не нужна. А если нужна - то незаметна.
Оттуда этот бешеный восторг звездочками, это желание общаться, прикасаться к прекрасному. Но я давно уже не пытаюсь значить для них что -то. Я просто хочу не оттолкнуть этой странной готовностью побежать помочь, что-то сделать. Просто не оттолкнуть. И это, возможно, работает
Но вчера я поняла, что и моим подругам не понять этого. Что, в сущности, мало что изменилось. Что я иду к ним с этим диким желанием отдать... И получить признание. Но этого никогда-никогда не будет. Потому что я странная, потому что это странно. Потому что можно сколько угодно класть к ногам людей свою любовь. Но такую любовь они не поймут и не оценят.
Я не знаю, как мне нужно порвать себя, чтобы перестать так сильно любить. Я знаю только, что должна. Это отравляет мою жизнь, потому что я вынуждена сдерживаться. И потому что жду от людей слишком многого: что они будут любить меня хотя бы в половину так сильно, как я их. И проявлять это.
Сдерживаться. Невозможно сдерживать эмоции и не платить за это. И все время видеть, как то, что было выражено, не заметили и не оценили.
Я рассуждаю как обиженный ребенок, я знаю. И я не смогу пойти с этим к тем, кто заставил меня сейчас это ощутить. Они не виноваты, что я считала их более близкими мне людьми, чем они готовы считать меня. Люди всегда не виноваты в том, что я что-то считала.
Просто это очередное выжженное место в душе. Мне надо смириться. Смириться с тем, что всех рядом со мной я люблю больше, чем они готовы любить меня. Может быть, разве что кроме мужа.
И некоторые вещи исправлять слишком поздно.
Мне просто надо повзрослеть и наконец-то полностью обрасти коркой льда. Я слишком эмоциональна для своего проклятого возраста. Я слишком эмоциональна для этого проклятого мира. И мне нечем сейчас заполнить очередную дыру в сердце.
И пишу я это, чтобы потом с чистой совестью написать только хорошее о вчерашнем замечательном событии. Потому что, по сути, кого волнует то, что я написала выше? Единственное, что изменится - это я, возможно, сейчас снова усну.

@темы: друзья, печальное, размышления о жизни

12:11 

Минус один

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Такое важное событие, как потеря старого друга, требует освещения в моем дайрике. Тем более, что моя попытка выяснить, какого хрена, привела к плачевным последствиям для моего настроения. Так что негатива-пст.
читать дальше
Пожалуй, я в конце порадуюсь тому, что среди моих друзей не осталось никого, кому я позволяю говорить о себе гадости. Хороший задел для будущего счастливого человека, который себя уважает.

@темы: размышления о жизни, печальное, день из жизни

13:23 

Чего жаждет твое сердце

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Ну вот я-таки и допереводила один из фанфиков по любимому сериалу. Вероятно, я еще буду этот перевод править, но пока пусть так будет)))
читать дальше

@темы: фанфики, творчество, звездочки, Weirdsister's college

13:12 

Мысли о вегетарианстве и сыроедении

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Читаю я тут книгу об эволюции человека. А. Марков "Эволюция человека: обезьяны, кости и гены". Спасибо Лаэнллиру, с которым на прошлой неделе по книжным прогулялись. Книга интереснейшая, заставляет задуматься о собственной природе, о том, почему все так, а не иначе. В конце концов, я несколько раз, кажется, писала, что стараюсь воспринимать человека как животное. Это помогает понять, что для нас естественно и нормально, если вычесть пропаганду и широко распространенные интроекты. Например, один из важных вопросов, которые я себе задавала, касался верности. Моногамное ли от природы существо человек? Ведь, в основном, животным моногамность не присуща. Моногамны ли мы от природы, или это все противоестественная религиозная пропаганда (да, религия часто пытается отрицать и запрещать естественное, увы и ах).
Но речь здесь не об этом. Сейчас немало прений между воинствующими вегетарианцами и теми, кто любит есть мясо и не собирается от него отказываться. Несколько подвидов вегетарианцев, сыроеды... Хорошо, когда у них есть достаточно мозгов, чтобы не навязывать свою точку зрения окружающим. Но попадаются и такие, кто не дает мяса и своим детям, да и сами убежденные вегетарианки в преддверии рождения ребенка уж конечно не хотят менять свой рацион. Типа "пусть привыкает к правильному питанию". А потом врачи за голову хватаются, глядя на изможденных, откровенно больных детишек.
И дело тут даже не в том, что вегетарианцы зачастую просто не в состоянии сбалансировать свое питание так, чтобы в нем были все необходимые организму человека незаменимые аминокислоты. Это, знаете ли, требует знаний, времени, чтобы разобраться в теме. Иначе получится вред даже взрослому организму, что уж говорить о детях. К сожалению, знания не у всех в чести, и, боюсь, многие вегетарианцы могут об этом и не задумываться.

Но дело даже в другом. Что отличает человека от обезьяны, в первую очередь? По какому критерию отделяют Homo от обезьян? Знаете? Очень простой признак: размер мозга. Отношение объема мозга к объему тела у человека в три раза выше, чем у одного из его дальних кузенов - шимпанзе. И вообще, почему у животных, при очевидных для нас преимуществах большого мозга, он обычно настолько мал? Очень простой ответ: большой мозг надо еще прокормить. Мозгу требуется много энергии. Из травы много энергии не получишь. Более того, много ее не получишь и из сырого мяса - слишком велики расходы энергии на пережевывание пищи и ее переваривание.
Палеонтологам удалось выяснить, что период резкого роста мозга у гоминид (то есть наших предков) тесно по времени связан с находками, свидетельствующими о том, что в рационе наших предков увеличилось содержание мяса. Более того, мясо составляло основу рациона и его научились готовить на огне. И именно тогда получаемой энергии стало хватать для роста мозга. Большой мозг стал энергетически выгоден.
Так что вы там говорите про "правильное питание" для беззащитного ребенка, у которого мозг еще не развился толком? Увеличение мозга вместе с прямохождением затруднило процесс рождения детей, пришлось увеличивать время их внеутробного развития. Иначе мать не могла бы родить его без серьезной опасности для здоровья. Серьезно, по сравнению с теми же шимпанзе человеческие детеныши рождаются гораздо более беспомощными. И их голодному мозгу еще только предстоит развиться до конца.
Это я все к чему? Будьте разумны в своем вегетарианстве. Не заставляйте детей питаться травой, питайтесь сами нормально во время беременности. Если ребенок захочет, он потом пойдет по вашим стопам. А пока естественный отбор позаботится о низком уровне выживаемости среди ваших потомков.

А теперь о пользе вегетарианства для взрослого городского жителя. Без сомнения, мы сейчас двигаемся гораздо меньше, чем наши не слишком далекие предки, у которых мозг уже вырос. Соответственно, мы не в состоянии потратить всю полученную организмом энергию. Она откладывается в виде жира, она создает потом проблемы со здоровьем. Надо больше двигаться, но двигаться столько, сколько двигались, охотясь за мамонтом и собирая ягоды и корешки, а также убегая от хищников, наши предки, мы не сможем все равно. Кто-то мне сказал, что для здоровья надо проходить 20 км в день. Ну, или пробегать. А я вот не могу бегать. И не пройду столько, это ж пять часов надо (ну хорошо, 3,5, если быстро идти). Какие варианты? Если не можешь увеличить потребление, уменьши поступление энергии. И тут как раз можно вспомнить о низкой энергетической ценности вегетарианской диеты. Вот вам и выход. Конечно, с вышеуказанной оговоркой по поводу необходимых организму веществ. Все надо делать с умом, особенно если это противоречит нашей биологической природе. А ей в нашей жизни противоречит очень многое, надо уравновешивать.

Вывод довольно прост: кушайте свои овощи, отказывайтесь от мяса, будете от этого только здоровее. Но не отказывайте в нормальном питании вашим детям, им еще мозг растить.

@темы: книги, размышления о жизни

13:58 

О моногамности человеческой природы

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Эта запись, вероятно, серьезно оскорбит некоторых мачо, которые говорят своим девушкам: "я же мужчина, я от природы полигамен, мне мало одной женщины". Благо, такие меня не читают, вроде как.

Как я писала в предыдущем посте, меня серьезно волновал вопрос о том, что же за существо человек, и присуща ли ему верность с биологической точки зрения. Данных, определенно, не хватало. Православие говорит об абсолютной верности, мусульманство - о том, что мужчине можно любить сразу нескольких, а женщине - нет. Животный мир говорит разное, но, в основном, что верности животным не присуща. Современный мир... Ну, современный мир вообще противоестесвенен во многом. Особенно в таком важном аспекте. Как говорится, "в СССР секса не было, а дети были, а у нас сейчас наоборот: секс везде, а детей не хватает".

Ответ нашелся все в той же книжке Маркова про эволюцию человека. Простой, понятный, наполненный аргументами ответ: человек моногамен. Если точнее, как биологическое существо он временно моногамен, ровно на тот срок, которого хватит чтобы зачать, родить и несколько подрастить ребенка. Ну, года три примерно. Как раз столько длится влюбленность, а дальше людей рядом держит что-то другое. Или не держит, и тогда они разбегаются. Но, в общем и целом, три года - это назначенное природой время пребывания двух людей разного пола вместе. Все прочие варианты держатся на психологии, убеждениях, традициях и прочем. Это уже не биология. Это уже, как говорится, "сами виноваты".
А теперь аргументы.
1) Для полигамных видов животных с гаремной структурой общества, то есть когда самый сильный самец отхватывает себе столько самок, сколько может), характерны бои за самок, а, соответсвенно, атрибуты силы. Так, у полигамных видов обезьян у самцов есть ярко выраженные клыки. Также характерен ярко выраженный половой диморфизм: самки обычно сильно меньше самцов. Также, если самки, достигнув взрослого возраста, раст перестают, то самцы продолжают расти всю жизнь, и матерый самец обычно сильно крупнее молодого. И да, я не о жире, а о размере скелета.
Очевидно, что для человека половой диморфизм не характерен. Иначе откуда бы взялись ребята на три года меня старше и ниже ростом? Про клыки вообще без комментариев.
2) Для видов с гаремной структурой общества характерно также наличие явственных признаков овуляции у самок. Чтобы самцы знали, когда за нее стоит биться. Для моногамных видов, напротив, характерна скрытая овуляция, а также, нередко, постоянно увеличенные молочные железы.
Что тут добавить? Не зря же у нас женщины так боятся забеременеть. Просто сами не знают, когда это возможно. Тема сисек раскрыта :Р
3) Большой мозг, из-за которого усложняется процесс рождения ребенка, а потому сокращается время внутриутробного развития. В связи с этим, ребенок появляется на свет куда менее приспособленным к жизни чем, например, детеныш шимпанзе. Таким образом, ему требуется больше заботы, и мать оказывается не в состоянии добывать себе пищу. Ей нужен постоянный кормилец, который будет приносить ей и малышу еду. Много таких женщин одновременно не накормишься, поэтому приходится быть верным.
4) Приготовление пищи. Как я говорила в предыдущей записи, для роста мозга нужно много энергии. И поэтому наши предки научились готовить пищу, что привело к разделению обязанностей, когда "место женщины на кухне", а место мужчины - на охоте. Разделение ролей на хранительницу очага и добытчика произошло, по мнению некоторых ученых, уже 1,9 млн лет назад. Что по сравнению с этой цифрой время существования цивилизации?!

Конечно, половина аргументов уже слабо соотносится с реалиями современного мира. Современная женщина часто в состоянии сама себя обеспечить даже в период беременности и кормления. Моя мама умудрялась даже в декрете больше отца зарабатывать. И все-таки, моногамности наших предков несколько миллионов лет. И это было для них прогрессом, движением вперед. Без перехода к моногамности Homo Sapiens бы просто не получились, как и без перехода к прямохождению, которым мы так гордимся. В реалиях изменившейся благодаря культуре и прогрессу жизни можно этим пренебречь, но на инстинктивном уровне это сидит в нас. Это как чувство голода, как материнский инстинкт, как инстинкт размножения. Это то, что помогло выжить нашим предкам.

PS. Здесь должен быть презрения пост в адрес тех, кто презрительно говорит, что место женщины на кухне. Но я просто скажу, что шовинизм - одно из тех противоестественных зол, которое растит наша драгоценная религия. Мужчинам сила была дана не чтобы унижать женщину и вести себя, как гаремные виды обезьян, а чтобы мамонтов добывать и детей кормить. Вотъ.

@темы: размышления о жизни, книги

11:25 

Записки социофоба

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Сегодня мне хочется написать о социофобии. Настроение с самого утра так себе, так что я подумала, что терять мне уже нечего, можно и заняться этой трудной темой.
На самом деле, это такая закономерность: чем серьезнее проблема и чем глубже она укоренилась в поведении и подсознании, тем труднее с ней бороться. Ты сам начинаешь сопротивляться этой борьбе. Не говоря уже о родственниках, которые начинают сопротивляться еще на начальных этапах. Многим я уже рассказывала, как мама пыталась отговорить меня от хождения к психотерапевту, нашла какого-то в районной поликлинике, которая послушала меня 15 минут вместо нормального часа, выписала с десяток дорогущих таблеток и с тем отпустила.
А мое собственное сопротивление заключается в нежелании идти к врачу, самозапутывании (например, в последний раз я ушла не в тот переход). А сейчас мне дико больно. У меня болит живот и глаза. И это я только подумала о работе.

Итак, социофобия. Страдают ей до 10% людей, и это долгое время не лечилось. Если депрессию таблетками можно вылечить на 95%, то социофобию - всего на 15%. То есть штука трудная.А трудная она оказалась потому, что двухкомпонентная, состоит из двух интроектов.
1) Мнение окружающих важнее моего
2) Заслужить или получить одобрение окружающих невозможно.
Первое очевидно, но бороться с ним одним совершенно бесполезно. Надо атаковать второе.

И бесполезно говорить "просто соберись и сделай это". Мир социофоба полон горя и опасностей. Что бы он ни делал, его все равно все ненавидят. И рано или поздно руки опускаются. Тем более, что вид и поведение человека отпугивает людей. Например, я сегодня поссорилась с подружкой. А уж поглядеть на видео с ярмарки, так вообще страшно становится - это корявое согбенное нечто никак не может быть мной! Это известное правило "чего боишься - то и накличешь". Я всегда боялась, что буду никому не нужна. Я никому и не нужна - подруги про меня не помнят, хоть бы раз сами погулять позвали, муж прячется от меня за экраном компа или телефона. А я заново убеждаюсь в собственной ничтожности, зову их... И никто не слышит моего крика одиночества и боли. Социофоба никогда не понимают. Ему говорят "соберись и сделай", ему говорят "да это все фигня"...
Любой нейтральный контакт, любое общение становится травмирующим. Представьте себе, что вы, как Русалочка из сказки Андерсена: "шаг - боль, шаг - боль". Контакт - боль, встреча - боль, разговор - боль, поход в магазин - боль. Долго так можно выдержать?! Социофобы - трусы?! Да они герои просто. Они каждый раз перебарывают себя, каждый раз сознательно идут на костер! А вы говорите "фигня"...
Мне предстоит тяжелая работа - вспомнить все, что послужило причиной социфобии, вспомнить весь травмирующий жизненный опыт.
Лучше это сделать сегодня, пока мне и так плохо, пока и так хочется выть от горя. Но до чего же болит живот, до чего болят глаза... До чего больно, что подруги опять про меня не помнят и не хотят видеть.

@темы: психотерапия, печальное

11:27 

Еще раз о хорошем в плохих книжках

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Похоже, пора прекращать глотать сомнительную литературу из-за того, что ее автор написал несколько книг, которые пришлись мне очень по вкусу. Но, поскольку я закидываю на карточку своей электронной книги сразу полное собрание сочинений, остановиться бывает непросто.
Впрочем, я давно убедилась, что интересную мысль можно найти и в не слишком хорошей литературе.
Вот сейчас, например, я читаю "Вампирские хроники" Энн Райс. С учетом вычитанной недавно новости о том, что она собирается писать 11 книгу этой серии, становится кристально ясно, что автор просто не может остановиться. К чему это приводит - известно давно. Ну, вспомнить, например "Шерлока Холмса". Первые книги были не в пример лучше последних. Автор просто исписался
Собственно, я бы сказала, что в этой серии действительно мне понравилась только первая книга, "Интервью с вампиром". Фильм тоже неплох. Для сравнения, второй фильм по этой серии ("Царица проклятых") вызвал у меня недоумение: "И что это вот сейчас такое было?!"
Тем не менее, в книге "Мемнох-дьявол" я нашла одну мысль, которая до сих пор не дает мне покоя. Мысль эта, в целом, о сочетании теории эволюции и теории креационизма. Если кратко, то Бог создал Мир, а дальше он сам развивался до появления богоподобных существ - людей.
И в этот момент я поняла, что это именно то, чего не хватает мне в религии - логики. Сережа, конечно, говорит, что РПЦ не нужны умные и логически мылящие люди, а нужны религиозные фанатики. Как, увы, и государству в целом. Но мне настолько помогает в жизни логика, настолько много интересного она для меня открывает! И я искренне уважаю многовековые достижения науки! Я не тот человек, который способен ради тупой веры отказаться от логики. Не говоря уже о других возмутительнейших особенностях религиозного мировосприятия, которые способны сделать из человека либо истинно счастливого блаженного святого, либо невротика, отказывающегося от своей биологической природы и орущего на всех, кто от нее не отказывается. Третьего не дано. Впрочем, когда-то я считала, что и первого не дано. Дано, но только для личности изначально полностью гармоничной.
Когда-то я была верующей. И я знаю, что магическое мышление, свойственное религии, способно дать человеку, разочарованному в собственных силах. Но в такую, какая она есть, невротику нельзя углубляться. Особенно, если этот невротик - женщина, a priori "греховный сосуд", грешная уже тем, что кому-то там из основателей религии показалось противным, что у женщины бывают месячные.
Так вот, возвращаясь к книге. Да, Бог в ней предстает равнодушным, ничего не решающим, а только наблюдающим. Но он есть. А человеку свойственно верить в существование высшей силы, объясняющей то, что не он не в состоянии постичь сам. Возникновение Вселенной, возникновение жизни на Земле - эти вопросы до конца не решены. И я не уверена, что когда-нибудь мы получим на них точный ответ. Казалось бы, вот он - простор для развития религии. Но нет. Церкви же не нужны умные, образованные люди. Ей нужно тупое стадо несущих деньги шовинистов.
Увы-увы. А я все-таки надеюсь, что когда-нибудь религия станет более прогрессивной. Вон, католицизм же становится. Просто мне хочется, чтобы было во что верить образованному человеку. Хотя, конечно, это чревато новым расколом. А новый раскол - десятком новых расколов поменьше.
И все это возвращает меня к мысли о том, что многие люди просто не хотят становиться умнее и образованнее. Их устраивает быть тупыми и ограниченными. И это очень печально. И очень бесит, когда с такими людьми приходится общаться. Они не способны воспринимать логические доводы. А значит, у них нет стимула сделать свою жизнь лучше. Потому что психотерапия тоже построена во многом на логике.

ЗЫ: магическое мышление - это мышление по типу "я поверю - значит, оно случится". Например, вера в приметы, пословицы. Да и в молитвы тоже.
В противоположность ему существует рациональное мышление. Ну, вы уже поняли, да? Оно построено на логике. "Если я сделаю так, то возможно то-то и то-то потому-то и потому-то".

@темы: книги, печальное, психотерапия, размышления о жизни

09:14 

Заметки о праздниконенавистничестве

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Неумение и нежелание некоторых людей радоваться меня просто поражает. Это, наверно, мода такая депрессивная - праздники ругать. А может быть, у тех, кто их ругает, не задавалось с ними, как и у меня, но они не пытаются исправить свое отношение, а пытаются испоганить праздник окружающим. Чтоб всем хреново было.
Сейчас просто период был таких праздников:
1) День Святого Валентина: "Это не наш праздник!"; "У нас свой праздник есть - день Петра и Февронии Муромских" (к слову, праздник семьи и брака, не то же самое, что и день всех влюбленных, и это я молчу об отсутствии традиций его отмечать среди невоцерковленного народа, насчет воцерковленных просто не знаю); картинки типа "14 февраля для мужчин" и сжигаемая купюра в 5000 р.
2) 23 февраля: "Зачем поздравлять тех, кто не служил!" "Тоже мне заитники - от армии косят!". Тут, кстати, я в вое время сталкивалась и с непониманием со стороны самих мужчин - дескать, это не поздравление, а проклятие какое-то, типа я им служжбу в армии сулю. Поэтому поздравляю только мужа, хотя хочется и других поздравить.
3) 8 марта: "Мужики, крепитесь"; злобные посты на тему того, что "да Вы вообще знаете, что это за праздник?!" и крики, что желать женщинам быть красивыми и женственными - это отдавать дань тому отношению к женщине, с которым боролись феминистки. Ах да, еще вынесло мозг мнение, что 8 марта женщины не должны поздравлять женщин. Во-первых, по сути, это противоречит смыслу праздника, воспевающего победу женщины над патриархальным обществом, не признававшим ее человеком. Во-вторых, кому еще, как не другой женщине, понять значение того, что мы получили благодаря феминисткам?!
Вопиющий случай 23 февраля, когда сами мужчины отказываются принимать поздравления, хотя я считаю справедливым иметь "мужской день", раз есть "женский", рассматривать, пожалуй, не буду.
Что касается дня Святого Валентина, то я тоже могу понять искреннюю печаль тех, кто в этот день одинок и никогда не получал валентинок. Сама такая была. Хотя желчи не одобряю.
Но пост, начинающийся так: "Хочешь показать всем, что ты глуп? Хочешь показать своё невежество? При этом ты не будешь сильно выделяться из толпы! Настал твой день! Начинай поздравлять всех женщин с 8 марта!", меня вынес окончательно и бесповоротно. Нематерных слов просто нет. Имрюк полный!
Дальше идут отсылки к тому, чего добивались феминистки. Понятное дело, современные феминистки - это зачастую озлобленные дамочки, ратующие за то, чтобы женщина была такой же грязной небритой свиньей, как стереотипичный "мужик". Типа, если им можно, то и нам должно быть можно. Но суть-то не в этом. Суть в том, что у женщины появилось право выбора. Я, например, получила высшее химическое образование, поработала, и потом сама выбрала заниматься рукоделием и домом. Ключевые слова "сама выбрала". Это громадное достижение феминистического движения - право женщины выбирать. Да что там, просто признание женщины ЧЕЛОВЕКОМ. Боюсь, что мало кто в нашем обществе сейчас вообще понимает, каким было положение женщины в былые времена. Та женщина - это современная безмозглая гламурная блондиночка без проблеска интеллекта. Именно такими, я считаю, заставляли быть женщин. Безмозглое украшение, кукла! Ах да, еще инкубатор для получения наследника.Какой огромный шаг до современной женщины, образованной, способной себя содержать, способной делать свой собственный выбор.
Да, феминистки всегда перегибали палку. Но это, вероятно, единственный способ добиться изменений многовекового порядка. Одно из важных правил ведения переговоров гласит: "проси сначала больше, чем хочешь получить на самом деле". И это действительно работает!
Ладно, вернемся к обычным современным женщинам. Они пожинают плоды достижений феминисток. Я думаю, 99% женщин хоть чем-то из дарованных им прав пользуются. И с этим их не надо поздравлять? С избавлением от многовекового рабства? Правда, да, исходя из этого, поздравлять должны женщины женщин, а мужчины - беситься из-за утраты власти. Этот логический путь, кстати, выводит нас к обвинению в злостном шовинизме всех мужчин, которые не желают поздравлять женщин с 8 марта. Правда, любопытно?

Но, на самом деле, цель этой записи в другом. Я просто не понимаю, почему люди так старательно шарахаются от любых поводов порадовать близких и порадоваться самим. Знаете, я уже привыкла, что люди не понимают комплиментов. Мне приходится писать здесь, если мне нравится какой-то человек. Я не могу подойти к нему и сказать: "Ты такой клевый, я тобой восхищаюсь! И я хочу, чтобы ты радовался, а в жизни у тебя все-все было хорошо". Собеседник тут же думает, что я либо влюбилась в него, либо чего-то хочу от него. Исключение составляют немногие друзья. Праздник же - это день, когда люди готовы принять мои пожелания, когда они настроены принять что-то хорошее без всяких подозрений. Все, кроме вышеописанных злобствующих. Им грустно, так пусть будет грустно остальным! Я тараюсь преодолеть это в себе. У меня 8 числа было ужасное настроение, но я нашла в себе силы поздравить подруг. И получила взамен волны позитива, которые улучшили мне настроение.
Вывод элементарен и банален: надо быть проще! В праздники надо праздновать, а не проявлять ущербность своей натуры тупыми злобствованиями.

@темы: друзья, праздники, размышления о жизни

12:06 

Заклинило, так заклинило

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Нет, ну чтобы меня после очередного сна клинило на нем - такое бывает. Чтобы меня клинило на желании общаться-общаться-общаться с каким-то человеком - тоже бывало, хотя сейчас уже пореже и не так эпично.
Но тут, блин... ТУТ...
Мою распроклятущую романтическую натуру заклинило на куклах, чтобы купить которые, нужно 20 тыр. Да,
это много! С учетом того, что я не сразу себе и кулон за 300-400 р. куплю, сто раз подумаю прежде. С учетом того, что я, вроде как, взрослая женщина, которой детей пора заводить.
И я хочу кукол. До слез хочу. Нет, не преувеличиваю. Сидела вчера, в очередной раз смотрела магазин мастера, наткнулась на фотосессию этих кукол... и заплакала.
С одной стороны, мне хочется перестать их хотеть, потому что пока это сплошное расстройство. С другой стороны: почему я не могу раз в жизни захотеть что-то дорогое и реально необычное? Почему, собственно, желания у меня должны быть исключительно взрослые?
Я, блин, знаю свою маму. Она не поймет. Если костюм в викторианском стиле она еще может понять (хотя и с насмешливо-презрительным "ну и где ты его носить будешь?"), то про кукол я даже заикаться боюсь.
Кажется, что через это желание на поверхность вылезают все мои обиды, касающиеся игрушек и идиотских подарков, накопленные с детства. Так, я знаю, что никакой ребенок ни за что в жизни не будет играть этими интерьерными куклами. А если будет, то того, кто ему их даст, я собственноручно зарежу.
Связанное с этим воспоминание: моя горячо любимая двоюродная сестра на семь лет младше, у которой игрушек в разы больше, чем у меня, берет мою игрушку. Я обижаюсь и пытаюсь ее отобрать. Баббушка мне это запрещает со словами: "Ну она же маленькая, ну что тебе, жалко, дай ей поиграть!" На минуточку, бабушка, это был последний подарок от умершего дедушки по другой линии. Почему я должна делиться ТАКОЙ игрушкой?! До сих пор обидно.
И еще обиднее воспоминания о том, как мама не давала мне в школу денег на обед, говоря, что денег нет, а потом бежала в магазин покупать отцу какой-нибудь деликатес. Я, черт возьми, до сих пор не умею тратить на себя деньги. Даже сраные 40 рублей на мороженое жалею.
О да, назовите меня инфантильной идиоткой. Но меня достало считать каждые десять рублей и думать, что расходы на себя того не стоят. Я хочу этих кукол. По крайней мере, у меня появилась цель, на которую можно копить деньги. А то обычно скопленные деньги прямиком отправляются на какую-то гхырню, потому что мне стыдно просить у мужа денег, вспоминая фразы матери типа "я же тебе давала 100 рублей!" или "у тебя же свои есть".
Для меня это как восстание против самой себя, против ситуации, которая уже давно изменилась, но из которой я психологически никак не могу выпутаться. И самое противное, что часть меня все еще говорит, что я не должна хотеть этих кукол. И что у меня их никогда не будет, потому что я их не заслуживаю.

А просто хочется, чтобы романтика жила рядом, не только в этих дурацких снах, после которых иной раз хочется вообще плюнуть на такую жизнь, в которой невозможна сказка...

@темы: чудеса, сценки прошлого, сны, печальное, книги

23:49 

Аниматрикс 2014

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
В эти выходные я торговала на фестивале Аниматрикс. Он проходил в СДК МАИ, и основным плюсом его было удобное расположение недалеко от дома - м. Войковская. А с учетом того, что в следующие выходные я со свистом пролетаю мимо "Райских яблок", а денег хочется, я и пошла на Матрикс.
Второй раз сделала одну и ту же ошибку - согласилась на первый день на место подешевле. Пора запомнить, что такое предложение скрывает в себе подвох. БАААЛЬШОЙ такой подвох.
Но о плохом сейчас не хочется, если честно.
Ползитив на позитиве и позитивом заправляет
Итог прост и краток: Деми, Марион, моя ангел-хранительница-кормительница-развлекательница-помощница и загадочно-галантный принц Марион - спасибо вам за эти прекрасные два дня!:gh:

ЗЫ. А теперь о насущном: пора выбирать новую электронную книжку, тыц-тыц-тыц. В плане выручки выходные тоже прошли не зря)))

@темы: день из жизни, друзья, звездочки, позитив, работа, творчество, чудеса

Et gaudium, et solatium...

главная