01:57 

Голосование 4

Lepra


Товарищ К
Перечисляет немалую часть заработков на счета детских больниц, приютов, хосписов и художественных музеев, но всегда анонимно - он ведь это делает не ради благодарности, просто хочется поучаствовать, сделать мир хоть чуточку лучше. Его идеал альтруиста, это космонавт из кинофильма.

Неведомая инфекция пробирается на корабль, теряется связь с ЦУПом, а сам корабль неуправляемо летит к земле, чтобы распространить инфекцию по всему миру. Остается только взорвать корабль вместе с собой. Никто этого не оценит, на Земле решат, что пилот не справился с управлением и только он будет знать, пусть всего секунду перед смертью, что спас мир. Мораль фильма: не тот герой, о котором песни слагают, а тот, кто совершает свой поступок в беззвестности.
Верно говорят - добрые дела надо делать молча. Товарищ К и далее будет помогать другим исключительно анонимно.

Товарищ Р
Все вокруг знают, какой он хороший - уж и туда то он деньги перечиаляет и сюда, и там помогает, и сям засветился. Да еще других поучает, вот, дескать, надо быть филантропом, вот, дескать, все делайте как я. Раз он меценатствует, значит так надо, и рядом с ним, вот таким прям добреньким и щедреньким, чувствуешь себя просто скрягой. Нет, ну в принципе он и мне пару раз помогал, но стоила ли его помощь того, чтобы чувствовать это унижение?

Разумеется, оба персонажа вымышленные

Вопрос: кто тщеславнее? (желательно в комментах подписывать голоса)
1. Товарищ К тщеславнее 
5  (23.81%)
2. Товарищ Р тщеславнее 
16  (76.19%)
Всего: 21

@темы: Вопросы, Голосование, Философия

URL
Комментарии
2008-05-26 в 02:19 

iow
Если именно тщеславнее, то Р. Эгоистичнее - К.

2008-05-26 в 06:06 

enigm
Я есть все и все есть Я
Lepra Вобщето вопрос чуток не коректен ))
Тщеславен с чей стороны ?
если со стороны окружающих- то естественно Р тщеславнее -К
ну а если с внутренней то К тщеславнее Р
Поэтому жду кнопку выбора что они Оба равны ))) либо поправте условия
iow тщеславие и эгоистичность всеже чуток разные вещи )))

2008-05-26 в 09:16 

u-zver
Ny Battery
enigm А если по конкретней?
По моему Р.

2008-05-26 в 11:17 

Алекс К
Голосовал за Р.
Исходил из определения (словарь Ушакова):
ТЩЕСЛА'ВИЕ, я, мн. нет, ср. (книжн.). Пустое высокомерие, кичливость, желание быть предметом славы, почитания.

2008-05-26 в 13:53 

Scientia vinces!
Аналогично, Р...
Хотя, то, что они тщеславны оба - неочевидно...

2008-05-26 в 14:25 

iow
enigm
тщеславие и эгоистичность всеже чуток разные вещи )))
Вот именно. Это не мне надо писать, а Лепре, потому как выбор слишком очевиден. В силу подобной очевидности, я и подумал, что Лепра попросту неудачно выразилась.

2008-05-26 в 17:10 

Дорогу осилит идущий...
Мне в связи с этим вспомнилось одно заявление Кураева... Он как-то сказал, что всегда получает за свои лекции гонорар, пусть символический, но все равно получает... Потому что бесплатно - это когда "бес платит".
Я долго думала над вопросом, не корректным его не считаю, но ответить на него не могу, т.к. чтобы на него ответить - мне надо "залезть в голову и в душу" к ним обоим ;)
Не обязательно второй тщеславнее.
Вообще, Вы меня извините, но я думаю, оба они тщеставлны и, скорее всего, практически одинаково ;)

2008-05-28 в 02:38 

enigm
Я есть все и все есть Я
LAW вот и я о томже )) поэтому и попросил третий вариант что они ОБА тщеставлны
u-zver что именно конкретней ?

2008-05-30 в 23:49 

Слабоумие и отвага!
Вот ничто (!) не указывает в историях на тщеславие. Сказано только, что люди занимаются благотворительностью. Но не сказано, что имеет место Пустое высокомерие, кичливость, желание быть предметом славы, почитания. (спасибо Алекс К за определение). Посему вопрос некорректен.

   

Размышления старой больной черепахи

главная