Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
02:34 

Шерлок - заключительное

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Досмотрела четвертый сезон. Первая серия меня откровенно разочаровала, вторая понравилась, третья... третья, в общем-то, понравилась, хотя много в ней было уж очень сюрреалистичного.

Мои впечатления и мысли - ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Кино

01:12 

Про Начинания

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Новый год надо начинать с нового, так что я-таки подвязалась на очередной экстрим-курс по рисованию, на сей раз с акварелью. Честно говоря, впечатления смешанные: рисовать акварелью трудно, особенно на большом формате (тут рисуем А3, а до этого всегда рисовала на А5), особенно если это дома. С просранственным мышлением мы явно не очень дружны, так что... так что тренируюсь))) Но суть не в этом, а в том, что если с предыдущими двумя экстримами я прям безумно радовалась и процессу, и результату, то тут как-то я не в восторге ни от того, ни от другого, но все равно с какми-то мазохистским наслаждением продолжаю в это играть. В конце-концов, это всего 10 дней, и интересно попробовать это новое и посмотреть и попытаться применить какие-то базоваые приемы.

Пожалуй, главное открытие первых трех дней - сочетания цветов. Вот смотришь на картинку, и цвет тупо черный, или вообще какой-то неопределенный, а преподаватель разбивает его на оттенки и цвета, которых там вообще нет, рисует и оно вдруг выглядит ну идивительно похоже! В маркерах это отчасти тоже было, но там казалось, что рисунок набирает цвет и постепенно с ним глубину, и конечно фон заставлял картинку выглядеть по-другому, но тут это на ступень-другую выше. Интересно пытаться повторить это или самой подобрать цвета. чтобы передать нужное настроение.

А еще тянет забить на эту акварель и кисточки, взять маркеры и рисовать ими те же картинки. С первой я так и поступила, а на две следующие у меня уже не хватило времени, но может на выхдных повторю))

@темы: Креатив, Мысли вслух, Наблюдения, Увлечения

02:41 

Впечатления

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера наконец сходили на No Man's Land с Патриком Стюартом и Ианом МкКелленом. Билеты я забронировала давным-давно, как только их начали продавать, прочитав краткое предисловие, и за это время успела, конечно, нафантазировать себе всякого. Собственно, предисловие гласило, что пьеса о том, как встречаются два старых писателя, постепенно за разговорами напиваются, а потом начинает происходить всякая чертовщина. Я себе представляла долгие разговоры, может сцены из из молодости, в общем, ждала доброй, нежной, мягкой ламповой пьесы с элементами мистики. А получила рассказ об одиночестве, старческом маразме и безысходности.

Хотя, конечно, играли они прекрасно и было очень здорово увидеть этих актеров живьем. Да и пьеса, в общем-то и целом явно хорошая (недаром она считается классикой), сегодня целый день мысленно возвращаюсь к ней, переворачивая увиденное в голове то так, то эдак. Она показывает два очень разных характера и две судьбы, которые, как постепенно выясняется, уже давно переплетены, хотя герои сами не всегда об этом помнят. И глядя на эти два варианта событий, понимаешь, что ни один из них не счастлив, ни один не хорош, и что делать с их сейчасошним состоянием, не знают ни два пожилых протагониста, ни окружающие их второстепенные персонажи.

В общем, было не плохо, но совсем не так и не то, чего я ожидала.

***

Посмотрела Your Name - совершенно прекрасное аниме про токийского мальчика и девочку из небольшой горной деревушки, которые периодически просыпаются в теле друг друга. Пожалуй, со времен 5 Сантиметров в Секунду, это лучшее аниме, которое я видела. Там все прекрасно, начиная от истории (с полагающимся реализмом и мистицизмом, и с неожиданными поворотами), и заканчивая рисовкой и саундтреком. А еще было очень здорово увидеть на экране Токио и узнать некоторые места, детали... После просмотра очень хочется туда вернуться, снова прогуляться по улицам, ну и по Японии больше поездить)))

***

Сегодня наконец дочитала the Brief History Of Everyone Who Has Ever Lived - это одна из книг, которые я наметила к прочтению после сентябрьского эвента New Scientist, мне повезло увидеть выступление автора и захотелось прочесть книгу. Я вообще редко читаю нон-фикшн, но эта книга того определенно стоила. Очень хорошо раскладывает знания по полочкам и дополняет пробелы, которые даже в базовых знаниях местами неизбежно есть. Если вы давно хотели (а может уже и сделали) тест типа 23&me, очень рекомендую почитать. И нет, это не с целью вас отговорить или наоборот к такому тестированию сподвигнуть, а именно с целью дать понимание того, что такие тесты реально могут рассказать, ну и с целью общего ликбеза, так сказать. А еще она просто очень хорошо написана, так что читать одно удовольствие)))

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Книги, Кино, Интересности

01:19 

Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:40 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:49 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:31 

Флешмоб с вопросами :)

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Как играем:
1.Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Вы включите в запись эту инструкцию.

Кроме того, если вам просто хочется задать мне несколько вопросов (не участвуя во флешмобе), пишите тоже!))

Мне от Морана С.
читать дальше

Мне от Bats
1. Какие у Тебя самые любимые места в Лондоне?
У меня их несколько, не обязательно в этом порядке
- V&A - это мой самый любимый музей, а поскольку он бесплатный и в нем часто бывает масса интересных эвентов, то я там бываю по крайней мере раз в месяц))) И на спец выставки я их тоже с удовольствием хожу, потому что они тоже у них ну очень хорошие. А еще, когда у меня в голове путаница и на душе не спокойно, я прихожу туда успокоиться и впитать прекрасное (особенно в галерею керамики, кованых изделий и украшений))).
- National Portrait Gallery - туда хорошо завалиться в дождливый день и неспешно ходить от портрета к портрету, читая истории людей на каждой из картин. Мне особенно нравится смотреть на картину, представлять человека, потом читать его историю, а потом снова смотреть и думать, каким был этот персонаж и о чем бы с ним было интересно поговорить.
- Southwark Cathedral, район London Bridge / Southbank - мой любимый собор в ЛОндоне и лучшее место для прогулки вдоль реки))) В Southwark Cathedral хорошо особенно когда там никого нет, и только свет заливает пространство под высокими сводами, можно ходить, читать надписи на полу и чувствовать себя частью реки истории.
- Вид на Millennium Bridge со стороны Tate Modern - самый мой любимый вид в Лондоне, каждый раз прохожу и прямо дух захватывает!))) А еще я когда этот мост вижу, мне он напоминает позвоночник и все время хочется его раскрутить в разные стороны. И таки не мне одной, в 6 части ГП они именно это и сделали)))
- Циферблат Big Ben'а - по сути это не место, но вот места, с которого можно хорошо разглядеть циферблат, в деталях увидеть, какой он ажурный мне очень нравятся, потому что безумно нравится этот циферблат. Каждый раз прохожу, и улыбаюсь ему, такой он красивый)))

2. Ты любишь кофе или чай? И какой именно?
Чай! Но по сути чай, который не совсем чай, а всякие травяные и фруктовые отвары. Черный и зеленый чай я пью очень редко, обычно когда у меня болит голова или надо резко проснуться, а так я пью всякие фруктово-ягодные смеси, или ройбуш, или заливаю яблоко и лимон кипятком и получается тоже типа чай, хотя чая в нем как такового нет)))

А от кофе у меня начинает бешено колотиться сердце и, в особенно тяжелых случаях, трястись руки, да и не особо-то я люблю кофейный вкус, так что я его не пью, разве что мокку, но и то редко)

3. Что Ты думаешь о проблеме миграции в Европе?
Думаю, что проблемы миграции есть везде, и решены они в разных уголках мира в разной степени, и Европа (а я так понимаю, в основном мы говорим не о Европе как географии, а сугубо про ЕС) не в самом худшем положении. Опять же, вопрос можно поделить на два куска: внутренняя миграция (внутри страны или внутри ЕС) и миграция из других стран.

Так вот, я твердо верю, что люди должны иметь возможность и право жить и работать там, где они захотят. Потому что по сути это простое проявление экономики: трудовые ресурсы будут перетекать туда, где на них есть спрос. Поэтому мне всегда странно, когда люди, поддерживающие свободную торговлю вдруг оказываются против свободного передвижения людей, ведь по сути это торговля рабочим ресурсом. А если вас пугает конкуренция за рабочие места, то как бы это проблема не тех, кто лучше, а тех, кто сознает, что не дотягивает и знак о том, что надо стараться быть лучше и конкурентоспособней (т.е. надо улучшать образование, а не закрывать границы).

Опять же, большинство людей, даже имея абсолютную свободу в плане перемещения, все равно останется жить в стране, в которой родилось, и ЕС тому явный пример. Например, Евростат услужливо предоставляет статистику: иностранцы составляют 6,8% населения ЕС (34.3 миллиона), из них более трети (13.6 миллионов) - люди из других стран ЕС (это за 2012 год, но я не думаю, что картина так уж сильно изменилась). То есть это значит, что даже при условии свободного передвижения населения в границах ЕС, из людей родившихся в ЕС 97.6% живет в той стране, в которой они родились. Так что во многом, мне кажется, проблема подогревается политиками и медиа, отчасти как удобный повод для отвлечения внимания от остальных проблем.

Что же касается интеграции мигрантов, то тут вообще все интересно: очень много где упирают на то, что прибывшие должны ассимилироваться/интегрироваться, но что именно это значит в головах простых обывателей, как мне кажется, не определено от слова совсем, в основном это можно свести к "пусть "они" от "нас" вообще не отличаются", но с деталями определения обязательных атрибутов для схождения за местных тоже большие проблемы. И для того, чтобы обнажить это достаточно попросить ярого любителя переделывать людей о том, как именно ему бы пришлось измениться самому при переезде в другую страну. И вот тут сразу вдруг требования становятся куда мягче и человечнее, оказывается, не обязательно отрекаться от своей родной культуры и языка, достаточно принимать участие в общественной жизни и стараться соответствовать социальным нормам.

На мой взгляд, хорошим шагом в решении этой проблемы были бы:
- Четкие понятные правила о том, что должен делать переселенец, чтобы обустроиться на новом месте - типа понятной инструкции о том, как платить налоги, оплачивать счета, и проч. и требования по их выполнению
- Работа с местным населением с целью научить их видеть в переселенцах плюсы, а не минусы (больше разнообразия, интересных людей и идей, а на "понаехали тут"), и умение поставить себя на место этих людей, включая понимание того, что каждый человек волен сам определять свою культурную и национальную принадлежность (кстати, это неприятие смеси культур больнее всего бьет по мигрантам второго поколения)
- Установление как нормы того, что от приезжих ожидается, что они выучат язык страны хотя бы на базовом уровне + доступность помощи по его изучении тем, кто в ней нуждается

4. Как бы Ты сформулировала три главных правила счастливой семейной жизни с Тобой?)
- Быть вместе и заботиться друг о друге потому что хочется, а не потому что надо (т.е. это именно отношения двух равных людей, а не зависимость)
- Давать друг другу достаточно свободы, и достаточно внимания (т.е. важен баланс)
- Вдохновлять друг друга становиться лучше, подбадривать но в то же время понимать, что у каждого есть какие-то недостатки и уметь их прощать

5. Что бы Ты с радостью получила на Рождество/Новый год в подарок?
В плане подарков я больше всего люблю сюрпризы. Что-то, что мне безумно хочется или действительно нужно я как правило приобретаю себе сама, а в подарке мне интересен сюрприз и по сути отраженное видение/знание меня дарящим. Как правило те, кто дарят мне подарки, угадывают с тем, что меня порадует и сюрпризы получаются каждый раз замечательные. И сма я тоже люблю делать сюрпризы, так что не особенно люблю виш-листы.

6. Ты романтична? Что для Тебя романтика?
В общем-то думаю, что да, я романтичный человек, хотя четко для себя определить романтику не могу. Думаю об этом уже который день и пришла к выводу, что важно скорее с кем я что-то делаю, чем что именно. Я нахожу романтичными знаки внимания, которые явно делаются с прицелом на определенного человека. Например,
- Взаимные знаки внимания и маленькие шутки, которые явно ориентированы друг на друга
- Ночи проведенные в аэропорту в ожидании вылета, за разговорами и горячим шоколадом
- Записки / письма / открытки / мини-сюрпризы
- Душевные разговоры и прогулки
- Маленькие странные детали, добавляемые специально для кого-то (типа поедание арбуза ложкой, или шампанское на вершине горы из кружек, и т.п.)
запись создана: 27.09.2016 в 00:15

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, флешмоб

02:18 

A Weekend of Science - New Scientist Live

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера и сегодня ходили на эвент организованный моим любимым журналом New Scientist - целые два дня лекций по разным темам, от генетики до физики, причем все поделено на 4 потока и по времени лекции поделены так, чтобы было можно перемещаться из потока в поток и составлять программу на свое усмотрение, хотя, конечно, бывает так, что две интересные лекции идут параллельно и приходится выбирать, но в основном вполне получается составить расписание так, чтобы успеть на все интересное)) В первый день мы ходили с коллегами, а во второй с Викторией, и я очень рада, что попала на оба дня, они того определенно стоили, так что ниже мои заметки и мысли о каждой из лекций, на которые удалось попасть)) Чтоб не получилась совсем простыня, прячу кусками под кат)))

Суббота
Are We Alone In The Universe?
Интересная лекция-рассуждение о поиске внеземной жизни, начавшееся со слов, что велика вероятность, что мы ничего не найдем, но искать все равно надо!

Почему надо? читать дальше

Where Are The Flying Monkeys
Лекция, от которой я ждала многого, но которая меня в основном разочаровала, потому что это был как раз тот случай, когда талантливый лектор очень аккуратно подбирает факты и выставляет их в том свете, в каком хочет, то есть так, чтоб они прекрасно укладывались в его картину мира, но игнорирует все то, что не очень-то укладывается. читать дальше

What Makes Us Moral?
Лекция о том, как различные субстанции влияют на моральный выбор (например, допамин и серотонин влияют очень по-разному), но из-за того, что мы как человечество не можем договориться о том, что такое однозначно "хорошо, и что такое плохо", то ни о каких "таблетках для морали" и речи быть не может)).

Кстати, самое интересное была не сама лекция, а дискуссия с коллегами после нее. читать дальше

DIY DNA: Gene Sequencing At Home
Хорошая, раскладывающая все "по полочкам" лекция про персонализированную генетику, и то, как на нее следует смотреть и какие возможности она открывает. То есть, понимать, что предрасположенность к чему-то не означает, что это непременно случится, но с другой стороны понимать, что можно изменить в своей жизни, чтоб добиться лучших результатов, или минимизировать возможные проблемы. В общем-то это были достаточно понятные и очевидные вещи, но интересно было услышать примеры того, как эти данные можно использовать и как они могут помочь людям лучше понять себя (например, как тело реагирует на различные сахаросодержащие продукты - кому-то от банана вреда будет больше, чем от печеньки, например, просто в зависимости от того, как тело перерабатывает различные виды сахара!)

читать дальше

From Flying Trains to Bottled Stars
Это была лекция про супер-проводники, и для меня лично узнать об этом было очень интересно, потому что к физике, если уж так совсем честно, я во многом равнодушна (то есть сама я редко лезу про нее читать), но когда мне рассказывают, и рассказывают интересно, я слушаю с огромным удовольствием и по возможности задаю вопросы, потому что вдруг сухой и скучный до этого предмет становится весьма интересным и релевантным.

читать дальше

Воскресенье
Stone-Age Spectacular

На эту лекцию мы почти опоздали, и я очень боялась, что нам не хватит мест, но поскольку она шла первой воскресным утром, то на ней даже остались свободные места, и это очень жаль, потому что лекция была просто потрясающая. Она рассказывала о том, что наши представления о наскальной живописи и то, как мы ее воспринимаем могут быть сильно далеки от того, как это видели наши предки.

читать дальше

What If You Could Not Communicate

Это была очень интересная, и в то же время очень страшная лекция о сознании и о том, что сознание не обязательно связано с возможностью коммуницировать с внешним миром. Профессор, который вел эту лекцию, работает с различными пациентами с травмами мозга и использует энцефалограммы, чтобы проследить за активностью и мозга и понять, находятся ли люди в вегетативном состоянии действительно без сознания, или они "заперты" в собственном теле, однако пребывают в сознании. Такие люди часто не в состоянии подать признаки активности внешне, однако внутренне они в сознании, часто понимают / осознают окружающую среду хотя бы частично, например, явно реагируют на фильмы... И с одной стороны, конечно, это дает людям надежду, помогает им бороться за восстановление таких пациентов, но с другой стороны, тот ужас, который переживают эти люди... это просто настолько страшно даже представить, не дай бог когда-либо это испытать...

читать дальше

A Survivor's Guide To The Apocalypse

Лекцию вел доктор наук, который, собственно, всю свою докторантуру провел исследуя пути / создавая книгу-инструкцию, по которой можно будет помочь человечеству выжить после апокалипсиса и не дать цивилизации откатиться серьезно назад. В общем, и целом, было интересно, хотя очень многое из того, что он рассказывал, мне кажется был бы способ воплотить проще.

читать дальше

A Brief History Of Everyone Who Ever Lived
Очень увлекательная лекция Адама Рузерфорда о том, как все люди связаны генетически, о том, что наша генетическая информация несет и о том, почему "все люди братья"))) Это была одна из тех лекций, которую слушаешь и совершенно заслушиваешься, и даже заметочки делаешь, а потом смотришь на все это и понимаешь, что надо бы послушать, а еще лучше перечитать подробно, потому что вроде как все складывается на первый взгляд, а потом начинаешь об этом думать и не понятно, как оно так все получается.

читать дальше

Number Crush
Очень интересная и забавная лекция о Больших Данных, о том, что они рассказывают о людях, и о том, как легко в них запутаться и сделать неверные выводы.

читать дальше

В общем, мне очень понравились оба дня, хотя воскресенье в плане нового было продуктивней, зато в субботу было больше интересных обсуждалок))) На следующий год обязательно тоже пойду и надо будет спланировать так, чтобы затащить туда и детеныша, я уверена, ей очень понравится)))

@темы: Увлечения, Точка зрения, Наука, Наблюдения, Мысли вслух, История, Интересности

01:09 

На подумать

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Завтра иду в Science Museum на воркшоп про будущее производства еды. После вычитки детенышевского диплома, когда ко мне пришла их рассылка, я не раздумывая записалась, потомоу что во-первых интересно, а во-вторых мне кажется в таких мероприятиях должно участвовать как можно больше разных людей, чтобы было учтено как можно больше разных точек зрения (это, кстати, не значит, что ко всем из них нужно прислушиваться при выборе следующих действий, но стоит принимать их во внимание, чтобы понять с чем придется столкнуться в плане реакции и подготовить контраргументы).

Так вот, в процессе подготовки к этому мероприятию, я тут наконец решила почитать про ГМО, точнее как именно их производят и в чем принципиальное отличие от тех же культур, которые получают методами селекции. В общем-то, главное отличие (помимо скорости получения культуры) в том, что там гены передаются не от растений того же вида или близких ему, а от других видов. Вот, например, интересная табличка:


(источник)

С другой стороны, в нашем геноме (равно как и в геномах других живых существ), масса материала, который фактически классифицируется как генетический мусор, то есть тот факт, что геномы существ разных видов перемешиваются, не является чем-то не встречающимся в природе: вирусы оставляли и оставляют свой след в геноме, а бактерии тоже меняются кусками генома, причем там аж три разных способа (могут сами между собой, могут с помощью вируса, а могут просто вбирать из окружающей среды). В New Scientist недавно на эту темы как раз была статья.



С третьей стороны, эта же самая статья говорит, что по сути наличие этого самого "генетического мусора" определяет (отчасти), какие куски нашего генома метилируются, то есть, какие гены "включаются/выключаются". Но это все только отчасти и очень многого мы пока просто не знаем, то есть отчасти наличие этого "мусора" влияет, отчасти нет, но насколько он влияет мы не знаем. Так вот, получается, что говорить о том, что генномодифицированные продукты это что-то, что противоречит природным механизмам, на мой лично взгляд, все-таки нельзя, потому что в природе это все тоже происходит и кстати никто не сказал, что всегда с позитивными результатами, так что по сути ничего нового не происходит - процесс идет чуть быстрее, но где гарантия что те же выведенные селекцией организмы не имеют в себе желанные признаки именно потому что их когда-то привнесла бактерия или вирус? Просто мы об этом не знаем и кажется, что это что-то принципиально отличающееся от ГМО.

В общем, завтра пойду, поучаствую и (главное-то) послушаю, что думают другие участники!

Описание вокршопа

Статья из New Scientist для любопытствующих

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наука

23:47 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:00 

Про журналистские расследования

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня Стандарт начал очередную компанию: на этот раз огромное журналистское расследование о том, как супермаркеты выкидывают еду, которую не успели распродать, вместо того, чтобы пожертвовать ее в социальные кухни. Теперь они всю неделю будут публиковать материалы, статистику, интервью различных экспертов и потом активно мониторить ситуацию в течение некоторого времени (обычно, по предыдущим расследованиям, около года) и докладывать об изменениях.

Первые материалы со статистикой можно поглядеть вот тут и тут. А вообще, если в кратце, то на благотворительность отдается очень мало меньше 5% того, что выкидывают, остальное перерабатывают отчасти на корма животным, а отчасти в топливо.

В общем-то понятно, что не в последнюю очередь подтолкнуло их к этому расследованию новое законодательство Франции (ну как новое, в начале февраля приняли), согласно которому супермаркеты площадью больше 400 кв м должны передавать нераспроданную еду в благотворительные организации. Подозреваю, что скоро все придет (наконец-то!) к тому, чтобы все больше стран подобные законы приняло - французы, кстати, его позаимствовали у бельгийцев, а в апреле за французами подтянулись и итальянцы.

А вот тут лежит интересная инфоргафика о том, на каких этапах в каких регионах теряется еда. Точнее, не теряется, а именно разбазаривается по большей части. Вот вам один из их графиков для затравки, про фрукты - тут не только супермаркеты, кстати, тут и производители (а все из-за выборки "калиберных" фруктов)...



В общем, я рада, что они начали это расследование, буду с интересом следить за ним дальше!

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наблюдения

20:10 

Выборы

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Если бы маман пару недель назад не обмолвилась про выборы, думаю, я узнала бы о них только сегодня, ну или вчера. Это, конечно, не делает мне чести, но с друго стороны за новостями я все-таки слежу, но в них как-то особо ничего про грядущие парламентские выборы и не было, или было, но так мало, что я все это пропустила. Но тем не менее, про выборы я-таки узнала, успела даже написать в посольство (на их сайте, кстати, тоже информации было не густо и на конкретные вопросы они кроме как официальными ссылками на статьи не отвечали) и попросила МЧу привезти мне внутренний паспорт, чтоб смочь поучаствовать.

Вчера к вечеру таки допинала себя прочитать про участвующие партии, чтобы выбрать вариант, вызываюший наименьшее отвращение. Почитала программы (в основном смотрела на Яблоко и Зеленых) - написано все очень общо и главное в таком стиле, будто это реферат первокурсника. Причем, первокурсника-середнячка, или может хорошиста. Может, это, конечно, было специально, но что-то я сомниваюсь... Проблема еще и в том, что читаю я это все под девизом "допустим, что я верю, что они действительно будут пытаться воплотить написанное", а в голове тем временем все по Станиславскому, "не верю!".

Но это все лирика, верю-не верю, а голосовать все равно имеет смысл, потому что во-первых так я знаю, что хотябы попыталась, а во-вторых, понятно, что если я не проголосую сама, завсегда найдется, кто проголосует за меня. Так что пошла исполнять гражданский долг в посольство, куда явно тянулся уверенный ручеек соотечественников. На входе внезапно оказалось, что кроме голосования по спискам, Лондону путем жеребьевки достался Томский одномондатный округ, так что почти все приходившие на некоторое время зависали у информационной доски и отчаянно пытались вникнуть, кто все эти люди и кого из них можно выбрать.

Надо сказать, в этом году организовано все было лучше, чем в прошлый раз: больше наблюдателей, я заметила пару камер, когда записывают голосующих объясняют процесс, можно записаться самой. На мой прямой вопрос о том, как в Москве узнают, что я голосовала тут, мне сказали, что вот же, меня записали и потом все списки передаются в ЦИК. Тот факт, что на присутствие меня в Московском списке это сегодня не повлияет был понятен, но поскольку ничего сделать нельзя, я уже не стала теребить эту тему дальше. Мне, кстати, не понятно, почему ее сделать так, как делают Австрия, Франция и многие другие страны, и попросить избирателей регистрироваться /уведомлять заранее, чтоб имена точно не повторялись в списках, но уже как есть.

В общем изъявила свою волю, поглядим, что из этого выйдет, но что бы ни вышло, я смогу с чистой совестью критиковать действия думы, если буду ими не довольна))) Хотя я, конечно, предпочла бы быть довольна)))

@темы: Политика, Наблюдения, Мысли вслух

17:11 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:03 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Удивительно, сколько энергии можно получить от часа скакания под музыку в группе! То есть, конечно, энергия тратится и меня потом можно просто выжимать, но домой я все равно иду подпрыгивая, и во всем теле такая легкость, а в голове такая ясность, что прямо диву даешься.

Особенно мне нравятся эти занятия тем, что на них ощущаешь себя как на южной дискотеке: можно вволю поскакать под страдающих испанских мачо и очередного Таркана, очень ритмично, двигаешь всем телом и главное все вокруг делают это параллельно тебе, и вот в этот час ничего кроме ритма и движения вообще не существует. Очень, знаете ли, освежает)))

А завтра уже осень, поразительно, как быстро прошло лето. Впрочем, осень это теплые шарфы, шляпы, разноцветные зонтики и всегда повод стать лучше. Повод пнуть себя двигаться дальше, ползти выше, составить план и следовать ему, да.
Вот этим и займемся, а пока осталось 2 часа лета)))

@темы: Настроение, Наблюдения, Мысли вслух

00:12 

Простое и сложное

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня внезапно среди филосовских разговоров за ланчем зашел разговор про Черный Квадрат. М про него, оказывается, никогда даже и не слышал, так вот, оказывается что очень сложно адекватно объяснить эту картину.

Вдруг понимаешь, что для того, чтоб логично и стройно это объяснить, нужно знать кучу сопряженных с этим вещей: историческую подоплеку, философскую идею , которую пытался передать художник, и то, чему эта картина положила начало. И не смотря на то, что на выставку супрематистов я ходила всего-то год назад, ну может полтора (они как раз тогда были в Артплее и мы ходили с мамой в очередной мой приезд), я кучу всего забыла и помню только в очень общих чертах.

В общем, полезла читать на Вики, а там столько... И хотя эта философия мне ни разу не близка, но все равно интересно! Кстати, пишут, что в 1915 году значение этой картины современниками считывалось легко, то есть Малевич вполне попадал ей в настроение эпохи, а теперь, когда все это от нас достаточно далеко, считать эти смыслы очень непросто.

А еще из внезапного: у связанного с Черным Квадратом, Красного Квадрата есть другое название: «Красный квадрат. Живописный реализм крестьянки в двух измерениях». Чувствуете, каково жилось нашим предкам, если у них был такой "живописный реализм"? Хотя, почитаешь про 1915-17 года и в общем да, понятно, откуда что взялось.

@темы: Интересности, История, Мысли вслух, Наблюдения

22:48 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Раз в кои-то веки у нас прям настоящий летний вечер! Сгущающиеся сумерки, тепло и даже свирестение птиц не раздражает)))

По такому случаю выползла в сад, хулиганисто съела с куста созревшую (внезапно по второму кругу за лето) малину и поспевшие ежевичины. Аааааавгуст))) Страшно подумать, как давно я не была вот так в вечереющей зелени, да с книжкой, да чтоб никто не приставал (на даче у меня для этого был огромный куст ежевики, в середину которого я даже умудрялась затаскивать шезлонг и с удовольствием читать там, под прикрытием шипастых кустов, через которые не могла продраться детеныш и даже не пыталась пробраться бабушка)))

А еще летом меня особенно накрывает желание примкнуть к какой-нибудь группе походников и с рюкзаком пилить по пересеченной местности, чтобы вечером сидеть у костра и петь хором под гитару все то, что каким-то неведомым образом засело в наших головах и периодически вырывается наружу, как только кто-то возьмет знакомый аккорд. Кстати, вот ведь интересно: я знаю давольно много слов песен, а вот стихов знаю очень мало, как-то не трогали они меня так, как трогало то, что мы завывали под гитару.

А еще сегодня ФБ напомнил, что ровно три года назад мы ездили в Арундел, и там в таких же летних сумерках шли 40 минут через поле в соседний паб, мимо свернутых рулетиками стогов, и как всегда нестройно пели, и бедный Э констатировал, что Проф - альт, а мы с Морана С. "пытаемся")))

Я очень люблю летние сумерки, в них все как-будто насыщенней и ярче ощущается. Хочется обернуться летучей мышью и обнять их перепончатыми крыльями, весь этот синий объем неба.

Август.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

01:35 

Swallows and Amazons

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сходила сегодня на Ласточек и Амазонок в кино, по трейлеру казалось, что это будет такой легкий фильм про летние каникулы и приключения. Ожидания в общем-то оправдялись, кино мне понравилось и заставило задуматься.

Это фильм о летних каникулах четверых детей (старшие брат и сестра подростки, лет 15-16, младшие брат и сестра лет по 8-10), которые отправляются на лето в английский Озерный край. Едут они вчетвером с мамой, причем мама такая очаровательная шотландская женщина, которая впрочем, почему-то не может никаких решений воспитательных принять сама. Она просто реагирует на то, что вокруг нее происходит и в большинстве случаев банально кивает, и вот кто ее первый спросит, тот как правило утвердительный кивок и получит. Папаша всего этого выводка где-то на корабле в Южно-Китайском море капитаном, а живут они у очень ворчливой и строгой на вид тетушки (но это только на вид).

Домик стоит на озере, так что дети отпрашиваются плавать на лодке по озеру и ночевать на острове, который в середине этого самого водоема расположен, в одиночку. В итоге им разрешают, и вся эта шайка-лейка отправляется на поиски приключений. Рассказ идет в основном от лица младшей девочки, которая пишет дневник их путшествий)) На второй же день на острове они встречают конкурирующее "племя" - двух сестер-"амазонок", с котрыми спорят, кому принадлежит остров, соревнуются и прочее.

А параллельно всему этому идет шпионская история: за грубоватым и подозрительным дядькой ходят двое явно еще более подозрительных личностей, периодически они пересекаются с детьми. По ходу действия выясняется что подозрительные грубиян - английский шпион/разведчик (в смысле, шпионит для Англии), а двое других - советские шпионы, которые англичанина вычислили и теперь пытаются поймать и призвать к ответу. Для контекста: дело все происходит в 1935 году. Конечно, дети в конце-концов впутываются в эти шпионские игры.

Так вот, сразу скажу, кино хорошее: оно очень красиво снято, саундтрек там приятный, но лучше всего, конечно, вот это ощущение азарта и бодрости от каникулярных приключений на озере. И деталей там много симпатичных, например все дети в шортах и кедах на босу ногу, но в рубашках, свитерах и куртках, потому что местное лето это еще не значит тепло))) Такой вот реализм с налетом романтики)))

А еще кино порадило у меня две мысли / наблюдения:

Первая мысль о том, что нас в детстве так бы никто не отпустил в одиночку на лодке под парусом и ночевать одним в палатках, да еще и без четкого дедлайна, когда возвратиться. Ну ладно, допустим в лагерях мы ходили в лес с ночевкой, оравой 40 человек на трех вожатых, котрые тогда нам 12-13-летним казались страшно взрослыми, а на самом деле это были балбесы-второкурсники пед института. Но уж одних-то даже в 15-16, да на лодке и с приглядыванием за младшими, не, не отпустили бы. Максимум отпустили бы одних. А тут вот такая воля и самостоятельность (в кино, к реальности из того, что я вижу, тоже бы, наверное, не отпустили), и я вот думаю, какой вариант правильней.

С одной стороны, я помню себя в 15-16 лет и вот это четкое ощущение, что все, я вполне себе взрослый человек (т.е. уже точно не ребенок), хотя сказать, что мозгов у меня было сильно много и опасность я могла оценить адекватно - ну вот нет, совсем не всегда. Для примера: весь 11 класс я после курсов по выходным гуляла по Битце, даже зимой и даже затемно, где по слухам разгуливал маньяк-убийца, и ни у меня, ни у моих родителей не хватило мозгов меня от этого остановить. И это, в общем-то, не очень хорошо. С другой стороны, свобода гулять, где вздумается (в пределах разумного) в одиночку или с друзьями (хотя я в основном гуляла в одиночку) это важная возможность побыть с собой на едине и вообще получить время на саму себя, и поисследовать мир вокруг, и любому человеку, даже юному, это нужно.

А вторая мысль про шпионов: читать дальше - немножко спойлерно

А вообще кино мне понравилось, хороший такой летний фильм, красиво снятый))

@темы: Интересности, История, Кино, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

20:53 

Про определения

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Тут в предыдущей записи в комментах мы коснулись темы визуального определения, где близкая дружба, а где намек на любовь, и я решила, что напишу тут свои мысли на эту тему и на тему любви и дружбы вобще, потому как всплывает она не в первый раз.

Так вот, начнем с того, что и любовь, и дружба бывает разная, и четкого разделения у них нет и быть не может. Для меня оба эти понятия про душевную близость и про желание принимать участие в жизни другого человека, и чем сильнее дружба, тем сильнее это желание. В результате, с близкими друзьями человек раскрывается примерно на столько же, насколько он раскрывается перед своим любимым, и готов уделять достаточно большое количество усилий и времени, особенно в ситуациях, когда это его близким друзьям надо. Можно сказать, что любовь - это близкая дружба минус влечение, но и тут куча исключений, потому что любовь бывает платонической, а влечение штука не особо предсказуемая и очень плавающая.

А еще и дружба и любовь подразумевают нежность, будь то просто ощущение комфорта и на более близком расстоянии в пространстве, или выражающаяся через заботу, или желание приободрить другого. И это чувство вообще не зависит от пола участников дружбы/любви. И меня каждый раз откровенно раздражает, когда на персонажей и их отношения (ну и на людей в жизни тоже) начинают вешать ярлыки исходя исключительно из наблюдения внешних проявлений нежности. При этом никто не спрашивает участников, как им там внутри своих отношений чувствуется.

В ГП фандоме таких примеров полно, да их в любом фандоме полно. Чтобы не спойлерить, возьмем классику:
- Сириус обажает Джеймса, всегда на его стороне и проч - ну конечно же он тайно в него влюблен!
- Люпин сочувствует Снейпу - и понеслось.
- Гермиона заботится о Гарри - ах, это не спроста, они не просто друзья.

Я не против фанфиков, придумывания новых линий отношений и прочее. Я только за, но давайте не будем отрицать тот факт, что часто банан это просто банан проявляемая нежность, которую видит сторонний наблюдатель - это просто нежность, а не доказательство того, что между наблюдаемыми те отношения, которые вам хочется между ними видеть. И в жизни точно так же, и меня откровенно говоря огорчает и раздражает то, что из-за повышенного внимания, например, к однополым отношениям, друзья одного пола (особенно мальчики, девочкам как правило в этом плане сильно проще) вынуждены эту нежность сдерживать или проявлять значительно меньше. Ну вот кому от этого лучше? Эта тенденция, кстати, не такая давняя, например почитайте про 19-й век, там же они целуются-обнимаются и коллективно рыдают каждые 15 минут (не верите? - освежите в памяти Войну и Мир, там и первых 100 страниц хватит) - и это уже другая крайность, а можно ведь найти что-то по-середине.

Вот такие вот мысли. А вы что думаете?

@темы: Друзья, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Отношения, Точка зрения

02:22 

Harry Potter and the Cursed Child

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ну что, мы-таки на него сходили! Никогда еще я не бронировала билеты в театр за 8 месяцев вперед, да еще так, чтобы в очереди мой номер был десять тысяч какой-то, и вот наконец свершилось.

Впечатления я решила разбить на две части - первая про постановку, и там спойлерно, но не про сюжет, и вторая собственно про сюжет и все-все все и вот там совсем спойлерно, так что думайте, что из этого вы хотите прочесть. Если вы собираетесь на него в театр, быстро промотайте эту запись! Если еще только собираетесь прочесть, читайте про постановку, но не про сюжет, потому как ну оно того правда стоит))

Про постановку и атмосферу в театре

Спойлерно для тех, кто хочет посмотреть в театре



Про пьесу, сюжет и все-все-все
СПОЙЛЕРНО, вы уверены, что хотите это прочесть?

В общем, сказать, что мне понравилось - это ничего не сказать! Это была, если не лучшая, то точно одна из лучших пьес, которые я когда-либо видела. Я прям хочу еще раз сходить))) Ну, может если у Меган останутся лишни билетики, то в Марте следующего года...)))

@темы: Театр, Наблюдения, Мысли вслух, Литература, Интересности

21:23 

Наблюдение

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
У меня весь гардероб на меху. Даже летние платья на меху.
На кошачьем меху!
:lol:

Кошмар)))

@темы: Бред, Будни, Мысли вслух

Каждый сходит с ума по-своему...

главная