12:10 

Белые начинают и выигрывают.
тут спор возник: справедливость - это объективная категория или субъективная?

Кто силен в философии/социологии - рассудите, будьте добры. )

URL
Комментарии
2006-01-25 в 14:06 

нехер судить - субъективная.
встретились папуас-каннибал и поп-католик. у каждого своя

2006-01-25 в 14:23 

Субъективная, конечно. Даже если бы встретились два одинаковых попа-католика, представления о справедливости у них были бы разные. Представление о справедливости у человека строится на оценке собственного социального опыта, своих психологических особенностях, самооценки, уровня претензий, неудовлетворённости и только в каких-то общих границах - общепринятыми моральными условностями.

2006-01-25 в 19:20 

Белые начинают и выигрывают.
то, что существуют субъективное понимание справедливости даже не обсуждается - это понятно. Вопрос в том - существует ли объективная. Хотя бы один обоснованный пример. Если наркобарон, к примеру, понесет наказание, пусть даже в обход закона, по которому на данный момент его прижучить нельзя - все ли воспримут это как справедливость.

Или от обратного пойдем: есть ли объективная, всеми признаваемая несправедливость?

URL
2006-01-26 в 07:51 

думаю да. вот к примеру почему итальянцы рождаются в италии а я в сибири. не в италии дело а в климате. пусть бы везде было хорошо. а то несправедливо. чем те заслужили право жить у моря в тепле? я может даже и лучше их многих.

2006-01-26 в 07:59 

это я кажись из гришковца пример спер. задело меня

2006-01-26 в 12:14 

Malory
С любовью.
))гы!
в философии нет категории справедливости. есть категория истины. И истина объективна. При этом правда у каждого своя. ))

2006-01-26 в 13:29 

Белые начинают и выигрывают.
угу-угу..
По мне, так справедливость - что-то близкое к истине. Спасибо за подсказку, будем искать )

URL
   

Santa Pan о своих впечатлениях

главная