Случается такое настроение, когда срочно хочется что-нибудь поменять. Причём, что-нибудь незначительное, вроде аватарок или дизайна... ну, в крайнем случае, стиль изложения мыслей.
Это что-то из области психологии, то ли потребность внутренних изменений, которые только назревают, то ли просто потребность во внимании.
Вчера на английском разбирали анкету, которая заполняется при въезде в Штаты на заработок (анкету предоставляла в своё время группа "На-На", выезжавшая Туда на гастроли). Анкета удивительна. В ней есть вопросы о личных и профессиональных достижениях, о том, как респондент справляется с депрессиями, чего достиг, и чего ещё хотел бы достигнуть, какие изменения произошли в нём (именно, а не с ним) за последние пять лет. Штука заставляет реально шевелить мозгами, даже не на тему ответов, а каков подтекст. По сути, это обычный открытый опросник, вот мы, как зародыши социологов, и размышляли над этим.
А я, в свою очередь, раздумывала и над тем, как я отвечаю на эти вопросы. В частности, заметила, что стараюсь соответствовать собственным принципам, что нередко оборачивается иллюзией. Как будто я уже такой самурай, постигший пять или шесть Дао кряду. А это не так.
Принципы могут руководить жизнью (гибко и разумно, здраво - моё любимое слово), но не могут застилать реального человека.
Я неидеальна. Я никак не могу постигнуть тонкости построения композиции в живописи, не улавливаю научный стиль изложения и по-прежнему путаю Дюркгейма со Спенсером. Не всегда я ощущаю уверенность в своих силах, не всё успеваю, что хорошо бы, и рассеянна сама по себе (даже квест-бук, который я ношу с собой, не всегда работает, ведь, по традиции, я забываю его открывать). Я не особенно талантлива, а то, чем могу похвастаться - живость ума и аналитичность - досталось мне от рождения и было ввёрнуто в институте, когда психика была наиболее открыта. Я также не отличаюсь большими запасами энергии, нуждаюсь в частом отдыхе; и никак не могу найти те тонкие закономерности, которые позволяют мне делать правильную композицию и верно излагать мысли - а в следующий рисовать полную чушь и говорить откровенную еровую унду.
Но, помня книгу Франкла, я учусь видеть смысл именно в таком положении вещей. Потому что надрываться, выходя на максимум, установленный не кем-нибудь, а Внутренним Критиком, - затратно и... думаю, невозможно. Всегда, после очередного этапа, находится что-то, что создаёт иллюзию карусели (помните, я писала... это карусель с обратным принципом действия, но аналогичным), и требует-требует.
Тонкая граница между смирением и пораженчеством, между самореализацией и стремлением быть лучше всех, между критикой и критиканством.
"Товарищи дорогие, девочки и мальчики", как говорит наша замечательная педагог Князева, быть собой — тру-удно. И страшно, ага. Но иначе фигня какая-то выходит.
Пойду, надо делать эссе по Маслоу... Кстате, он сам писал, что, по его "пирамиде", средний американец, его современник, физически и физиологически обустроен на 85%, дальше - меньше, и самореализован только на 10%... А вы как думаете?
@темы: Бред, Креатив, Лирика, Наблюдения, Социо
