03:14 

Интуиция и Теория Графов

Непостижимый

Введение: Ни для кого не секрет, что за восприятие возможностей, вариантов, ситуаций, тенденций, вероятностей и прочей жизненно важной абстрактной информации в соционике отвечает интуиция. В чём же концептуальное отличие восприятия экстравертной и интровертной интуиции, интуиции времени и интуиции возможностей? Весьма показательный ответ на это даёт теория графов.Читать дальше на свой страх и риск


@темы: Безумие

Комментарии
2010-08-31 в 03:42 

Stevia
Имхо, очень дельно описано. Ясно и структурировано, что должно быть понятно даже незнакомому с темой человеку. Хотя вещи-то в принципе описываются вполне очевидные даже без всяких описаний, но тем не менее не каждый до них доходит сам. Вывод особенно порадовал: что интуиции эффективны в комбинации. Тут и добавить особо нечего, кроме разве что "приоритета" ЧИ/БИ в зависимости от того, которая из них в эго (или хотя бы в ценности) - соответственно вторая, будучи многомерной у интуитов, тоже используется и не редко достаточно активно, но все равно остается подконтрольной доминирующей интуиции. Хотя это и еще более очевидно, конечно)

2010-08-31 в 07:22 

carpe diem
Грустная статья :weep3:

2010-08-31 в 09:30 

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Ух ты, очень интересно и наглядно все описано.

2010-08-31 в 10:05 

Hali
"Trust me, I'm an improviser" (c) Owen Harper
славная метафора, спасибо ^____^

2010-08-31 в 10:59 

Орешник
No one ever died from wanting too much (c)
Очень интересно, а главное, понятно. Спасибо)

2010-08-31 в 11:33 

Ну я убиваю людей и ем руки - всего две вещи.
хороший пост. И вот пара вопросов:
1) можно ли спутать интуицию с проявлением рациональности? Интуит продумал ходы, цепочки событий и выбрал наиболее вероятный (подходящий) план, по которому будет действовать, но это всё произошло в его сознании и, возможно, даже без ведома интуита, а с виду кажется, что он рационально планирует будущее.

2)Если интуиция - это видение будущих событий, то к чему в анкетах вопросы про смысл жизни, индивидуальность и опаздания на встречи? Мне кажется, в данном посте наглядно демонстрируется смысл интуиции, а всё остальное лишь выявление тимных стереотипов.

2010-08-31 в 14:32 

Glorafin
no expression, no expression (c)
йа наконец-то вкурил, в чем принципиальная разница. спасибо! +_+

2010-08-31 в 14:58 

темные почки на ветвях превращаются в крепкие розовые бутоны.
Безумный Бог Безумия в возможности Творить Чудеса. :squeeze:

2010-08-31 в 15:56 

Непостижимый
Tayo Z. Lebenswell
1. Сами по себе интуиция и рациональность не взаимно исключают друг друга, поэтому это тот ещё вопрос. Однако, например, при базовой интуиции можно принять за базовую функцию рациональную логику или этику. В силу того, что основное взаимодействие происходит именно с помощью творческой функции, а, следовательно - рациональным образом. В то время как базовая интуиция занимается менее очевидным и осознаваемым восприятием происходящего.
2. Интуиция это не только видение будущих событий. Она может работать и обратно - на видение прошлых событий, например. Или вообще на не имеющие место в реальности мнимые альтернативы. Касательно анкет, можно сделать следующие предположения. Возможно, действительно есть какая-то связь, но в целом она скорее стереотипная, чем обязательная. Сам по себе Смысл Жизни - это предельная категория БИ, как наиболее неограниченная универсальная Цепь Событий в жизни любого человека. Индивидуальность - это ценностная категория ЧИ, для которой ценность объекта прямо, либо косвенно определяется его уникальностью. Вопрос об опозданиях - носит комплексный характер. С одной стороны, интуиту проще не опаздывать при равенстве технических средств. С другой стороны, для него сами по себе опоздания, как и график - менее критичны: он может более свободно ими распоряжаться и даже специально опаздывать, если это в его интересах.

2010-08-31 в 16:09 

you're reaping what you've sown
Безумный Бог Безумия офигенно хорошая статья! все очень дельно объяснено.
я могу процитировать себе в днявочку?

2010-08-31 в 18:42 

Непостижимый
«я могу процитировать себе в днявочку?»
Разумеется, можете. Это же очевидно! :laugh:

2010-09-01 в 01:13 

На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Гм, интересный подход, и пока я не вижу несоответствий ни с соционикой, ни с математикой.
Не хотите сделать из нее полноценное исследование и выложить куда-нибудь помимо сообщества, или опубликовать?
В Питере в этом году опять будет осенью конференция "Региональная информатика -- 2010", на позапрошлогодней я видела в сборнике тезисы от какой-то соционической школы. Мне кажется, туда можно, они до 12го сентября принимают заявки и тезисы.

2010-09-01 в 08:32 

stop
самое невыносимое это то, что все можно пережить (с)
Безумный Бог Безумия прекрасно, изумительно, восхитительно, я хочу от Вас детей

но на самом деле очень понравилось как и, главное, что написано.

а можно что-нибудь в том же духе про остальные функции?)

2010-09-01 в 11:59 

Le Misanthrope
Кидаю коммент от бальзака, у которого нет аккаунта на дайри:

Ну, я всегда у себя в башке рисовал ЧИ как веер, а БИ как пёрышко.
Таким образом, в БИ основной сценарий прорабатывается хорошо, прилегающие к нему наполовину, а отдалённые от основного практически не рассматриваются.

Единственное, что непонятно, это почему отвлетвления рассматриваются с конца?
Я бы в той картинке по БИ расставил цифры по-другому:

2010-09-01 в 12:44 

На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Дурная бесконечность
Единственное, что непонятно, это почему отвлетвления рассматриваются с конца?
Я не автор, но точно знаю, почему: таковы принципы обхода в глубину.

2010-09-01 в 13:23 

Le Misanthrope
alba-longa <баль>Что значит "принципы обхода в глубину"?

Я канеш предполагаю, что «движение к цели» и «движение без цели» в корне различны. Первое – работа на результат, то бишь есть желаемое конечное состояние, и действия подбираются так, чтобы туда придти. Тогда идёт развёртка с конца: а вот если так повернуть, то к цели я больше приближусь. А вот если пассивная, созерцательная позиция, «куда течение занесёт», то «шажок вперёд – откат» - не катит. Плывёшь туда, куда несёт, а несёт в сторону наиболее быстрых течений (читай, наиболее вероятных событий).</баль>

2010-09-01 в 13:32 

На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Дурная бесконечность
Посмотрите тут
Это математика и программирование.

2010-09-01 в 18:07 

Непостижимый
«а можно что-нибудь в том же духе про остальные функции?»
Нет ничего невозможного! Впрочем, гарантий тоже нет. Я эту статью написал случайно. :rolleyes:

«Единственное, что непонятно, это почему отвлетвления рассматриваются с конца?»
Приоритет рассмотрения - у вариантов наиболее близких к естественному ходу событий. Вариант, который различается с естественным только в самом конце - более близок, чем тот, который начинает различаться в середине и уж тем более в основных предпосылках. Грубо говоря, если в сценарии поменять развязку - получиться режисёрская версия, а вот если пройтись по кульминации или сеттингу - получиться совсем другое кино.

2010-09-01 в 19:47 

Stevia
Вот кстати да, было бы неплохо в таком же виде хотя бы про различие всех белых и черных функций)) А то многим, похоже, с трудом дается различать именно такие базовые механизмы, к примеру, белой и черной логик...

2010-09-01 в 20:30 

Ninok
all the good things
Я тоже присоединяюсь к предыдущим комментаторам=) С удовольствием бы прочитала также и про другие функции)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционический Вестник

главная