URL
04:08 

Протипируйте, пожалуйста

Всем привет, на днях проходила опросник Таланова. Результат - ЭИЭ ЭФВЛ. Но часто люди вселяют сомнение и мне начало на фоне всей этой социопаранойи казаться, что я Нап. Типа "Скажи человеку тысячу раз, что он - чушка, и он захрокает".
Суть не в этом. Шутки шутками. но мне надо точно знать, к какому типу я отношусь. Ниже напишу ответы на анкету.

анкету беру аспектную, а то может оказаться-показаться, что я Гюг.
Спасибо за внимание предварительно


[ЧЛ]
читать дальше

[БЛ]

читать дальше

[ЧС]
читать дальше

[БС]
читать дальше
[ЧЭ]
читать дальше
[БЭ]
читать дальше

[ЧИ]
читать дальше

[БИ]
читать дальше

@темы: Бета квадра, Гамлет, Гамма квадра, Наполеон, ТИМ, анкета, вопросы, помощь зала, типирование

23:42 

Пожалуйста посмотрите какой ТИМ?

Бычёк
Я бреду под звёздным небом...
1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?
вообще важно, но если в ходе дела много пролем всплывает и это начинает доставать и утомлять, то бросить легко всеравно.

2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?

Неа, это же очень хорошо что понял как делать-значит есть уверенность в том что делаю) Наоборот хочется сделать сильнее. И порадоваться что доделал.


3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?

Очень часто.

+++
4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?

Рассказать, а то наспрашивает кучу всего-а я может на что то не отвечу:) И вообще лучше сжато дать то что понадобиться точно ему для дела. А дальше пускай сам.

5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?

Да.
+++
6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить? В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?

Фрагментарные и обычно статичные картины. Цвета приглушены, часто это все черно или коричнево почему то белое .

7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?

Ну смотря что за материал. Если это что то художественное , книга..то можно и кусками. Сюжет захватит соориентируюсь, если это что то аналитическое или инструкция учебный материал то порядок важен.

8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?

Могу часами дежать на одном боку на диване. Сплю в одном положении.

+++
9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?

Ну да, а почему нет. конечно есть что то более важное, что то мение. Ну цель это скорее пожелание, возможность. Очень редко такое бывает что а, вот я хочу этого - с лепешку разобьюсь но дистигну.

10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?

Лучше всего опираясь на возможность какая есть сейчас. смотря что в ситуации. можно ли кого то привлечь на помощ, есть ли подсказки или нужно полагаться только на свой опыт, и есть ли он вообще в данной сфере.

11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?
Да ну нафиг. Если это серьезное дело а не треп ни о чем то это нервирует. а может я вообще не так понимаю что то ? может я тогда и делаю не правильно. будут такие мысли.

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?

Да

13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?


связанная с чем то скрупулезным. где есть мелкие детали и нужно тщательно следить за аккуратностью . а еще работа связанная с вычислениями. легко теряю цифры. внимание расплывается.
14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): ) Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?

не учавствовал.

+++
15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?

нет. мне нравится когда мне дают четкие инструкции и малый участок работ. удобно работать помошником при комто кто руководит.
16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?

я не волевой человек. мягкий и не люблю трудностей. лучше обойти что то чем в лоб лезть, характер показывать или отказаться вообщзе. Но если очень сильно нужно мне самому могу быть не упорным а ээ упрямым)

17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.

Люблю сытные мясные блюда. Люблю сам готовить. Люблю плов, манты, мельмени) Тушеные ребра с гарниром, оливье. Курицу копченую) Печенку...
Не люблю - всякую сухую фигню завтраки там всякие сухие. не люблю пустые супы, не сытости ни вкуса.
18. Часто ли вы читаете за едой?

Мне сильно нравится читать или смотреть что-нибудь за едой.

19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?

второе я думаю. а еще по путно думать о чем то постороннем.

20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?

Мне сложно смотреть в лицо и особенно в глаза. Проще заниматься чем-то другим. На него смотрю вскольз, но могу спросить о чем то по теме что б понять меня слушают или я воздух сотрясаю.

+++
21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?

Я не умею вливаться в коллективы. стараюсь работать сам по себе. ну с людьми вежлив букой не выгляжу-надеюсь, все в рамках приличий. могу пообщаться . Изобразить приветливость. Но устаю от этого.
22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).

состояние такое бывает-а это реально? неверие. потом накатывают нервы волнение сильное. суетится начинаю что то надо делать.
+++
23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?
Ну слова сказанные разными людьми имеют и разные вес и значение.

24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?

Ну, мешают. когда влюблен я себя слабо контролирую. не могу сосредоточится на чем то кроме этого. А еще я часто неуверен в себе..ну такой комплекс все ли правильно делаю-то же мешает. И страх может присутствоать от того что что то новое делаешь что мало известно.

+++
25. Что вам ближе: Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?
второе думаю. когда смеются вместе-агрессии не будетю Главное что б не над тобой смеялись)

26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться - это еще с кем-то?
совершенно нормлаьно. часто погружен в свои мысли и если вспмнил забавное могу хмыкнуть сам по себе.

27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?
Ну нет..если на работе все с суровыми мордами и оочень серьезные то чувствуешь себя затравлено. все ж лучше когда атмосфера по неформальнее.
+++
28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?
первое. Больше всего люблю вспоминать ранее детсво, когда познавал мир. каникулы. лето. читал запоем детские книжки про природу а мама готовила вкуснятину было мирно и интересно.

29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?

Первое
+++
30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?

почти всегда. что б не портить отношения. или что б сделать приятно человеку.

31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?

Хм. внутренне сложнее чем внешне. Только если человек приведет четкие факты, из достоверного источника. или безукоризненно разложит по полочкам и я увижу свою ошибку.

32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?
ну вот выше уже написал)

+++
33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?

ну я к внешнему виду равнодушен. Беру что удобно. могу закрыть глаза на мелкий дискомфорт. беру быстро что по минимуму подходит по размеру по деньгам. внешний вид от этого небрежный. сильно привыкаю к вещам старым и не люблю менять.

34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?

Было, но если только меня сильно очень сильно это интересует и нужно.

35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими
ситуациями это связано?

могу долго колебаться. только становится вроде ясно потмо раз факт в другую сторону. потмо надоедает копаться в этом и делаю выбор. могу внезапно его сделать
+++
36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?

лучше если будет доброжелательное и не официальное отношение там. так свободнее и уютнее. и продуктивнее. отношение доверительнее можно построить а не как на плацу.
37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?

нет. и будут все ка кгавно смотреть - ты в низу ж самом.новичек.

38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?

.не пытаюсь и не пытался. мне такое не по плечу. это нужен авторитет упертость готовность на кофликт пойти. проще уйти поискать чего то другого чем бодаться там где не удобно.

+++
39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?
самое необходимо. телфон, ножик, вода. если это поездка в другой город набор немного иной-карточка, телфон, смена одежды, минералка и пару батонов сникерса:)
40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?

нет, только телефон.

41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?

да вроде нет.а какие мелочи?)
+++
42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?

ну не часто я так думаю. все же меня трудно назвать среднестатистичем васей. Эт не мания величия это наоборот признание тараканов в голове

43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение
окружающих, оказывается для вас решающим?

сильно завист. постоянно волнует как выглядят мои действия в глазах окружения. парюсь изза этого хоть понимаю что всем насрать.

44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?

фифти фифти
+++
45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?

Ну лучше если ясно что делать. куча вариантов вводит в растеряность. а когда дело очень важное так и злит.
+++
46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:
1. Самодостаточность
2. Уникальность
3. Благосостояние
4. Статус

2,1,4,3
каждый уникален, но все же кто то уникальнее)
хочется быть самодостаточным и я не вешаюсь от одиночества это привычно но так хочется все же иметь именно своего человека рядлом что б с ним разделить это.
статус..ну..не то что б прям он важен до нельзя. Но он приятен.
мне пофиг на доход. поэтому он менее всего важен тут.

47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?

2.
48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности

в том что бы быть личностью. думающей и чувствовающей.


@темы: типирование

02:57 

Mahaon Randel
Прошу помощи в типирование. Тесты говорят одно, знакомые другое, а по ощущениям что-то непонятное.
читать дальше

@темы: ТИМ, типирование

18:57 

Я Дюма?

Знаю про себя точно только то, что интроверт. Думаю еще, что не логик.
Пробовала разбираться в матчасти, кажется, что вроде Дюма подходит. Вот, заполнила пока что БС и ЧЭ, посмотрите, пожалуйста.

[БС]
читать дальше

[ЧЭ]
читать дальше

Еще размышления по темам
1. способности людей
читать дальше

2. эмоции людей
читать дальше

3. отношения между людьми
читать дальше

4. время
читать дальше

5. работа
читать дальше

6. система, структуры
читать дальше

7. комфорт, уют, дизайн
читать дальше

8. воля, власть, сила
читать дальше

@темы: типирование, анкета, Дюма

16:48 

Обиды Драев (любовь, дружба и многое другое)

Всем привет! Пишу первый раз на форуме, нужен совет от Драев по части базовой этики.
Месяцев 8 назад познакомились с Драем, моментально завязались отношения. Он меня втянул в своей мир (он фотограф, я статьи пишу параллельно со своей работой). Тандем творческий. Плюс были любовниками, но с октября никакого интима в наших отношениях больше нет. По инициативе Драя. При этом, он продолжает мне постоянно писать, звонить, забота, совместные планы, подарки и тд... На вопрос почему у нас нет интимной жизни мне было сказано, что депрессия. Ну и еще отношения у нас не могут быть официальными. Он взрослый мужчина за 40, мне сразу было сказано, что из семьи не уйдет, дети- основное. Да я и не вытаскиваю его от детей (про жену сказано, что любви нет). Не хочу я его детей лишать отца, а отец он прекрасный. У меня тоже есть сын. Драй дарит ему подарки, как и я его. Но самое главное - мне с ним комфортно в духовном плане. Основная проблема была для меня - отсутствие секса. Хотя флирт и поцелуи всегда были.
С его стороны на эту тему постоянные шутки: ты уже нашла себе кого? а попробуй вот этого? а попробуй другого... но я не хочу другого. меня устраивает этот Драй.
Но вопрос у меня не про нашу с ним мораль, а про его обиду.
Неделю назад Драй прислал мне два видео со словами "Ты меня точно убьешь после этого" (Игра у нас с ним такая : я воинствующая, немного ревнующая, а он как бы не при делах, но всем весело)
Но видео было о бизнес-вумен, которую подруга назвала "не.бабельной". и она ищет себе мужчину на одну ночь. Второе видео назвалось Бывшая. О глупой женщине, которая вставила себе чип в мозг, чтобы поумнеть и отомстить бывшему. ... И ведь прислал мне в тот момент, когда я была в расстроенных чувствах, переживала за его перелет из другого города на самолете. В общем я вспылила. Со словами, зачем ты мне это шлешь, если знаешь, что обидит? А когда с его стороны услышала, что он так и думал, что меня зацепит, то у меня вообще забрало упало. Сказала ему. Правильно ты мне говорил! На хрен все и всех. А он еще какое-то видео прислал. На что я спросила. Ты меня дрессируешь что ли?
И все. Он пропал.
Я писала ему через день, что остро отреагировала. И это обычно мне не свойственно. И что я его. (Вдруг он решил, что я вычеркнула его из Своих?...)
Он игнорит и молчит. У меня ощущение, что Драй искал повода меня окончательно довести. Или... Или ему абсолютно наплевать на то, что не все шутки Драя я понимаю и одобряю.
Как думаете, какие мысли у Драя в голове после моих нехарактерных вспышек гнева?
Терять его не хочу. Он очень помогал. И в душе от одного осознания, что он есть, было хорошо.
У нас был конфликт, когда он предстал передо мной в образе инквизитора и наговорил гадостей. Но потом успокоился и вечером уже дарил подарки. Сейчас на встречу выйти сложнее. У меня обида за такое отношение, ну и плюс я не люблю эмоционировать, а тут не сдержалась, и внутри себя уже всю съела. Уж больно откаты от таких моих вспышек сильные.
Посоветуйте дальнейшие действия для урегулирования конфликта? Пока держу паузу....

@темы: Гамма квадра, Джек Лондон, Драйзер, общение, помощь зала, этика-логика

04:13 

Таланов

звездный песец
and I don't feel the same
Очень специфичный запрос: ни у кого случайно нет результата по опроснику Таланова с типированием в Достоевского (ЭИИ)? Хочу посмотреть часть про сравнение с эталонным представителем тима.
Дело в том, что меня тест типировал в Дюму и сравнивает мои признаки с типичным представителем именно этого тима, хотя сам же показывает, что я рац-интуит-этик-интроверт как и положено. Собственно, могу показать свой, если интересно)

@темы: Достоевский, Дюма, типирование

15:46 

Типирование или Сама себе конфликтёр

Лийса
Не очень бледный гиацинт
Приветствую. Хотела бы услышать мнение по поводу моего социотипа. В разное время была типирована в Драйзера, Максима Горького и Дон-Кихота.

Анкета размера XXL

@темы: Дон Кихот, Драйзер, Максим Горький, анкета, типирование

16:48 

Опросники Таланова - действующие адреса

Опросники Таланова снова действуют. Теперь там не только подробная соционичесвкая информация, но и тип по типологии Афанасьева (психософии). И еще 130 свойств характера.

Вот, собственно, пример полного резюме: https://vk.com/doc-168821911_470231227

А сами опросники (три разных версии) - вот тут: https://vk.com/club168821911

16:47 

Опросники Таланова - действующие адреса

Опросники Таланова снова действуют. Теперь там не только подробная соционичесвкая информация, но и тип по типологии Афанасьева (психософии). И еще 130 свойств характера.

Вот, собственно, пример полного резюме: https://vk.com/doc-168821911_470231227

А сами опросники (три разных версии) - вот тут: https://vk.com/club168821911

01:39 

Гамлет? Дон? Жуков?

waltrautte
Привет! Прошу помощи в типировании. Были варианты Дон-Кихота, Жукова и Гамлета. Буду благодарна тем, кто прочитает анкету и выскажет мнение о моём ТИМе.

Ахиллес и все-все-все

@темы: типирование, анкета, Жуков, Дон Кихот, Гамлет

13:37 

смена типа?

мармеладное недоразумение
чище.
Всем дня доброго. Ситауция смешная. Лет 7 назад типировали в Драя и я крайне неплохо жила, думая, что им и являюсь. А сейчас нашелся человек, знающий, и выдал мне, что я Гюго. Мой шаблон не просто порван, он в инфаркте ищет пути отступления.
В связи с таким ударом, я ищу тех, кто согласится меня типировать (помочь понять, а мог ли поменяться тип из-за жизненных обстоятельств). К фото, видео готова. :)

@темы: помощь зала, Драйзер, Гюго

12:50 

Типирование

тахион
Каждый поворот, которого ты боишься, - лишь пустота, которая прикидывается неодолимой преисподней.
Всем добрый день.

Очень хочу быть протипированной теми, кто желает попрактиковаться. Готова ответить на тысячу вопросов и даже записывать видео и кидать фото.

@темы: типирование, помощь зала

13:32 

Фанфик, как ТИМы сходят с ума

Предлагаю вашему вниманию фанфик, надеюсь, что это не противоречит правилам сообщества :)

"Безумие-16"

Описание идеи, которую хотел видеть автор заявки: "Что, если довести каждого представителя ТИМа до самого что ни на есть настоящего сумасшествия?".

Аннотация к самому фику: "Студент сошёл с ума, выполняя задание", "Гениальный ученик покончил с собой во имя психиатрии", "Убийственная тема курсовой"... и другие, не менее громкие заголовки нам пришлось прочесть в газетах на следующий день. Ни один не был правдив, как, впрочем, всегда бывает в по-настоящему трагичных и безумных случаях.

ficbook.net/readfic/5435191

@темы: творчество, фанфики, фанфикшен

14:18 

Две новые статьи Таланова - о надежности тестов

Презентую для внимания и обсуждения свежие статьи Таланова:

В.Л.Таланов. Исследование надежности опросниковой диагностики соционических величин (июнь 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/nadejn1.docx (скачать)

В.Л.Таланов. Соционическая и несоционическая составляющие в высоте типного профиля, эмпирически получаемого по социодиагностическим опросникам (июль 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/vysota.docx (скачать)

В конце статей есть полезная библиография по экспериментальным исследованиям в соционике и эмпирически полученным полным "портретам" психотипов и функций психики.

Обсуждение есть на www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=69621 (там же интересная острая дискуссия с В.Прокофьевым, оригинально отстаивающим старые догмы и скрепы)
Сообщество по опросникам Таланова в ВК: https://vk.com/club99206567

==========================================
РАЗДЕЛ "ВЫВОДЫ" из первой статьи:

• В статье показано, как применять метод Кронбаха для оценки надежности опросниковых шкал, основанных на измерении корреляцмй или ковариаций ответов респондентов с диагностическими векторами.
• Разработаны специальные параметры f и Z для прогноза сходимости двух независимых дискретных диагнозов на выборке респондентов, которые в реальности распределены континуально между реперными точками диагнозов. С использованием параметра f (раздел 8 статьи) показано, что психологическое пространство между дискретными психотипами действительно является континуально заполненным респондентами выборки. Одновременная близость респондента к двум, а то и к трем типам является нередким случаем и является причиной обязательного и рассчитываемого снижения сходимости независимых диагнозов даже при условии высокой надежности типного профиля респондентов и значительной высоты этого профиля.
• Конкретно в отношении социодиагностических опросников Таланова (в том числе опросников серии MOLTI) показано, что измеряемые ими соционические показатели удовлетворяют всем требованиям критериев надежности (альфы Кронбаха, корреляций тождественных частей и ретестовых корреляций), которые предъявляются к профессиональным психодиагностическим опросникам.
• С точки зрения требований к надежности тестирования разработаны количественные критерии для анкетных вопросов, позволяющие производить математически осмысленный отбор вопросов в диагностические шкалы любых психологических опросников.
• Для случая диагностики соционических типов в разделах 10-14 подробно проанализированы все факторы, приводящие к неодинаковому уровню накопления ошибок (а в итоге – и к разной сходимости) в различных типных группах испытуемых. При этом отдельно рассмотрены случаи формирования этих типных групп как по результатам самотипирования, так и по результатам анкетного типирования.
• В разделе 15 статьи показан способ раздельного расчета вероятностей правильного определения истинного типа при самотипировании и при анкетной диагностике, исходя из сходимости соответствующих диагнозов и из дисперсии средних сходимостей в 16-ти группах психотипов (рассчитанной отдельно для типных групп по самотипированию и по анкетной диагностике). Для самотипирования расчет показывает средневыборочнвую вероятность правильного определения истинного типа около 63%, а для диагностики по анкетам MOLTI c 220 диагностическими вопросами – в среднем по выборке около 83%.

10:00 

Как зажечь свой ЭГО-блок?! Пробуждаем уравновешено-стабильных.

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
У нас осталась последняя группа- группа уравновешено-стабильных. Какими характеристиками наделяются представители этой группы с включенным ЭГО-блоком?

Прежде всего, в них культивируются такие качества, как:
читать дальше




@темы: Робеспьер, Максим Горький, Драйзер, Достоевский

22:38 

Как зажечь свой ЭГО-блок?! Заряжаем восприимчиво-адаптивных!

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Восприимчиво-адаптивный темперамент - это психологический радар, который сканирует изменения среды. Если он гармонично проработан, то это залог того, что человек воспринимает мир адекватно, реагирует на него естественно, а не по навязанным правилам и совковым шаблонам. Что значит быть в гормонии с самим собой? Это быть открытым, быть счастливым, радостным, чувственным, наслаждающимся, восприимчивым, играть, творить, придумывать, мечтать, хотеть, исследовать, получать, достигать, радоваться.

Если же он не проработан, то мы встречаем искажения в виде агрессивно замкнутых, не восприимчивых к чужим эмоциям СЛИ и ИЛИ или сумасбродных, истеричных ИЭИ и СЭИ. Они становятся безчувственными. Восприимчиво-адаптивный, с выключенным эго блоком проблемно эмоционален и тактилен. У него не раскрыт телесный и эмоциональный интеллект, как следствие идет интимная дисгармония. У него потом проблемы и с либидо и с отношениями и с удовлетворенностью.

читать дальше

@темы: Бальзак, Габен, Дюма, Есенин

19:18 

Роман Трахтенберг. Часть первая. Психологический портрет

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Перед тем, как составить психологический портрет, я решил опросить людей, которые смотрели видео, как они воспринимают Романа.

Вот что я получил:

"Внешне и по манере речи, движениям он похож на Евгения Леонова. Любит комфорт, вообще, жить и радоваться жизни, балагур. Напоминает Карлсона, который живет на крыше. Возможно, такой образ подобран специально.

читать дальше


@темы: Наполеон

13:45 

Определяем тип Романа Трахтенберга

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
#соционическая_диагностика #типирование #соционика
Продолжаем наш марафон типирования «Обоснуй тип человека на видео". Присоединяйтесь!

п.с. я знаю, не смотря на то, что тут оставляют мало комментариев - записи, по статистике сообщества просматривают и я даже знаю, что ты сейчас это читаешь.
На самом деле я тебе рекомендую принять в этом участие. Ты смотришь интервью, обобщаешь все свои наблюдения и пишешь обоснования по той гипотезе, на которую ты вышел.
Ты можешь ошибиться, можешь верно определить - это не столь значимо. Значимым является обмен с другими. Даже если твой комментарий окажется в единственном числе, я тебя поддержу, точно. Даже если у тебя не хватит смелости написать, я точно выложу расшифровку! Но, как по мне, то лучше сделать, чем сожалеть о том, что не сделал.




17:54 

Александр Красовицкий (Animal Jazz)

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Психологический портрет:
Глубокий, спокойный, сострадательный. За счет конструктивизма может казаться холодным, но внутри, незаметно для окружающих таится море чувств, богатый духовный внутренний мир.
Сопереживательный, очень серьёзный человек, который, возможно, даже этого стесняется, стараясь казаться легким, безбашенным тинейджером.
Александр открыт лишь на сцене. А так, по своей натуре, он очень закрытый, глубоко интровертированный человек, который любит проводить время в одиночестве.
В результате, с посторонними людьми или в творчестве ему проще открыться чем с близкими.
читать дальше

@темы: Дельта квадра

20:12 

Вертность и стереотипы

dear enman
В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Недавно я наткнулся на заметку, в которой говорилось следующее: «Я отлично провожу свое время. Первую половину для я лежу на правом боку, а вторую, на левом». Подпись __ Габен.

Такой "плевок в лицо" был позитивно воспринят теми, кто себя ассоциирует с этим типом. Кто-то писал «Я на левом стараюсь не лежать, только на правом». А кто-то писал «нет, мне религия не позволяет ложиться на правый бок, только левый». Это было бы смешно, если бы не было так грустно от того, что я действительно знаю немало Габенов, которые в полном объеме реализуют этот принцип. И ведь это касается не столько Габенов, сколько тех, кто пользуется соционикой как оправданием: «Ну я же являюсь инфатилом/интроветом и т.д., я ж такой ».
читать дальше

Соционический Вестник

главная