Когда мне было 10 лет и больше, я минимум раз в год читала эту книжку. Потом уехала в Москву и десять лет не перечитывала. Сейчас снова взялась и обнаружила, что помню некоторые слова и обороты буквально наизусть.
Для тех, кто имеет интересующихся жизнью (а не только интернетом) детей 10 и более лет - совет, возьмите книгу на заметку. На мой взгляд, это идеальная хрестоматия наблюдений за природой, миром, взаимоотношениями, любовью и неприязнью, прекрасное описание того, как ребенок познает себя. Очень сочный красивый язык, много мелких интересных деталей, особенно любопытно, что действие происходит в 1920-30х годах, и можно представить, как росли наши бабушки (а для кого и прабабушки), в каких условиях, что делали, о чем думали, как одевались и что ели на обед... Очень познавательно.

---

А вот тут будет реклама, потому что очень долго я читала в метро в бумажном варианте газету F5 и она делала мой мир интереснее.

---

Это уже пятая примерно книга Колиной, которую я читаю. Что мне нравится в этих романах - так это то, что все в них "как в жизни". Если кто-то кого-то любит, то не ждите красивой истории о том, как они друг друга не понимали, потом поняли, потом поссорились, а потом внезапная драма вновь сблизила их и соединила навек! В жизни такие бусы редко нанизываются, чаще все-таки происходит череда совершенно ни от кого не зависящих совпадений или несовпадений, и каждое из них ничего не значит. Он спас ее от хулиганов, она влюбилась - это не значит, что они хоть раз еще встретятся, или если встретятся, он ее узнает. Она упала ему в объятья из-под колес мчащейся кареты - это не значит, что он почувствовал, какая она тонкая и прекрасная, и воспылал, а она почувствовала, какой он сильный и нежный (или какой, фу, грубый) и тоже немедленно воспылала.
В общем, книги Колиной о прозе жизни, а поэтика и романтика и прочий "флердоранж" вплетаются в нашу жизнь совсем не тогда, когда мы ждем этого или планируем.
"Мальчики да девочки" - про 1919-1921 годы. Главная героиня живет в смутное время, но ей нет еще и семнадцати, она хочет любви, романтики, стихов, чувств, а приходится выживать и не замечать, как все ужасно, потому что если замечать и думать - погрязнешь в депрессии и глубоком трауре по утраченному будущему. Наша героиня княжна и у нее было воспитание, образование, привычки, манеры, надежды княжны. А она получила голод, холод, необходимость перешивать белье из старых занавесок и ходить в летних туфлях зимой через весь город за стаканчиком крупы, чтобы было что поесть на ужин. И все в этой истории о том, как могли бы сбыться, да не сбылись ее надежды, надежды ее близких, как происходили события, которые могли бы стать судьбоносными - да не стали, так и оставшись яркими, но случайными. И как мы не можем влиять на то, что происходит, несмотря на всевозможные убеждения, что мы сами кузнецы своего счастья - сами, да не сами, мы всего лишь люди, иногда не видим того, что под носом, иногда смотрим слишком вдаль или отворачиваемся невовремя. В общем, хорошая книга. Рекомендую.
8 из 10 (пару баллов скостила за некоторые провалы стиля, в других книгах Колиной их было, кажется, поменьше)

---

Только к концу книги я поняла, что это современная перепевка "Гордости и предубеждения" Джейн Остен. Поскольку исходник мне показался скучным и надуманным, я сразу по прочтении выкинула его из головы.
"Любоф и друшба" неплоха, но, на мой вкус, попроще других книг Колиной, уж больно все в ней эпатажно и разухабисто, с нечастыми вкраплениями действительно свойственных автору тонких психологических замечаний. Душевно, но из-за разухабистости не так цепляет, как некоторые другие ее книги. В конце автор пытается выдать индульгенцию тексту, однако это еще больше раздербанивает и без того неидеальную ткань повествования. Если бы я ставила оценки книгам, то этой выдала бы 7 из 10. Мило, интересно, в метро приятно читается, но перечитывать не буду. Но 7 из 10. Это значит, что книга значительно лучше многих. Не всех, но многих. Особенно дамских романов.

---

Всех, кто удивительным образом читает этот дневник

---

Несмотря на совершенно трэшовую обложку (в метро книгу открывала и видела у соседей на лицах непередаваемые чувства), сборник получился хороший.
Немного неровный, но знающие люди говорят, что 100% качественные рассказы собрать невозможно, парочка все равно попадется ни рыба, ни мясо. Впрочем, то, что я собираюсь ругать, слышала, многие хвалили - так что на вкус и цвет, как говорится.
Итак, на мой взгляд, самые сильные вещи - открывающее сборник кагановское "Заклятие духов тела" и "Территория бессмертных" Алины и Дениса Голиковых. Это рассказы, которые я и закрыв книжку вспоминала потом не раз. Отлично сделан что тот, что другой.
Хороший рассказ у Бачилы - "Неглиневское кладбище", правда, в сборнике "Академонгородок" этот рассказ был более жутеньким, потому что увязан общими героями и сквозной историей с остальными жутиками книги.
Замыкающий книгу рассказ Бурносова "Летят утки" написан очень здорово. Однако какого-то внятного сюжета я в нем не увидела - читала с удовольствием, и только.
Самые слабые рассказы - "Старик и зомби", "Поезд мертвых" и "Дорога через Ахерон" (правда, "Дорогу" многие хвалят, наверное за сентиментальные отсылки к Белой гвардии). Если в остальных случаях я читала историю, переживая ее вместе с героями, то в этих рассказах - натужно продиралась через авторский текст, гладкий, грамотный, но безжизненный, как валежник. Никаких откликов в душе у меня эти рассказы не породили, а по прочтении было сожаление о потерянном времени. Впрочем... лет в 11 я была впечатлена повестью "Белая трость калибра 7.62", которая по структуре оч похожа на "Старик и зомби". Так что, вероятно, у этого рассказа тоже есть свой читатель.
Закончу я свою скучную рецензию все-таки рекомендацией прочесть не пугаясь обложки За исключением этих трех, остальные рассказы читать было интересно, приятно (хотя от зомбей я такого не ожидала, конечно) и даже познавательно.
ЗЫ. Отдельно хочу поблагодарить Сергея Волкова за начало рассказа "Генератор". Очень красиво.
"Трактора подходят к полевому стану под вечер. Поднятые плуги сияют зеркалами лемехов, и кровь заката стекает с них, словно механизаторы пахали не поволжскую степь, а спину ершовской чудо-юдо-рыбы-кита"

ЗЗЫ. И как водится цитата в тему сборника
"- Да помогите же вы наконец! - недобрый окрик вернул Олега к реальности.
Из кабины выбралось только двое. Опирающийся на руку товарища водитель еле волочил ноги. Его правый рукав безжизненно повис вдоль тела, словно там ничего и не было. Рядовой что-то бормотал.
- Откусил... он просто откусил. Вырвал ему кадык, отгрыз и сжевал"

---

Всего четыре раза написала запрос на вывод дневника из архива - и вот оно, счастье!
В ближайшее время попробую вспомнить, как пишутся отзывы.

---

Сто лет прошло, как я книгу дочитала. Поэтому отзыв будет лежалый выдержанный, держитесь.
Мне очень понравилось. Очень. Ровно, гладко, интересно. Автор ведет нас и героя от станции к станции, методично вплетает в повествование драки, приключения, нравственные дилеммы, мистику и тайны. Мальчику-герою 18 лет, он, к счастью, умен, к счастью, разумен и, к счастью, облагорожен воспитанием, так что следить за его путем и его мыслями приятно. Особенно приятно, что нет этой современной псевдоморали "если нельзя, но очень выгодно, то можно".
Вообще, сам жанр квеста (путешествия протагониста от точки к точке) довольно сложно реализовать так, чтобы герой не выглядел марионеткой, которую автор тащит на веревочке и читает за кулисами нужные по сюжету реплики. Я довольно редко вижу вообще книги (даже не квесты) где автор удерживается от того, чтобы насильственно не потащить героя куда-то, где он (автор) сможет что-то нам интересненькое показать или гаденькое провернуть.
Дополнительный плюс - Артем (ГГ) не тупит. Вторая спотыкачка большинства закрученных историй - в том, что читатель давно уже обо всем догадался и сопоставил факты, а Главные Герои все чешут репу, не могут сложить 2 и 5 и тормозят, тормозят, влипают в ненужные расследования, и хочется дать им хорошего пенделя, чтобы включили мозг. У Глуховского как раз соблюдена очень грамотная дозировка знаний, которые дают читателю наводки, намеки и ключики к происходящему, но позволяют только строить предположения, а не кривиться с мыслью "блин, ну все понятно, убийца садовник, дальше что?". Кстати, про убийцу садовника, идеальный пример лихо закрученных историй с тайной - романы и рассказы Агаты Кристи. Высший пилотаж, когда до самого последнего момента неясно, кто садовник убийца и какую роль на самом деле играют остальные персонажи.
В общем, 2033 крепкая пятерка по моей шкале оценок, люблю, уважаю и особенный респект за концовку, которая (если книгу не перечитывать) не просто долбает по голове кувалдой, а пробивает в мозгу нефтяную скважину.
Про "Метро 2034" могу сказать, впрочем, примерно то же самое, за исключением убойной концовки. Очень грамотный, ровный, тщательно прописанный и лихо закрученный сюжет в уже знакомом нам мире. Тоже понравилось и весьма.
Спасибо автору и респект.

---

Про "Профессорскую дочку" напишу и про "Замуж за араба", и про МЕТРО2033, и про "Сумерки", и про "Столовую гору". Просто пока лень.

---

В ближайших планах отзывы на:
Метро 2033 (Глуховский)
Чистовик (Лукьяненко)
Быть ведьмой (Огнева)

---

К новым, молодым авторам я нередко отношусь предвзято: кажется, что они - этакие юные выскочки, тяп-ляп накропали какую-нибудь фигню про веселенькое приключеньице. Кстати, довольно часто так и бывает.
Тут случай другой. Мне книга понравилась, несмотря даже на хиханьки да хаханьки в стиле неперевариваемых мной Белянина и Макса Фрая. Ах, он ее пихнул в бок потому что удачно пошутил, а она замахнулась на него табуреткой, потому что он ха-ха-хам!.. В общем, хиханьки да хаханьки с пометками "рассмеялась девушка", "подколол парень", "и они дружно расхохотались" (да-да, в этом месте можно смеяться) я выношу с трудом, но если продраться через эту клоунаду (ее, к счастью, в тексте не очень много. она не доминирует, "слава двуликим богам"), то в принципе мы видим хороший, прилично написанный детективно-фэнтзийный роман, с крепкой фабулой, интересными героями, любопытной интригой (жаль, что "Убийца-садовник" вычисляется сразу, особенно если знать, кто такие кицунэ), с неожиданными поворотами сюжета и разными вкусностями типа точных замечаний о жизни. Несколько раз (раз этак даже двадцать) я зависала над абзацами и перечитывала, радуясь, как точно схвачено и подмечено (в последних книгах Марининой, например, у меня таких моментов вообще не было). Для девушки 25 лет более чем неплохой роман, если учесть, что к этому возрасту мало кто из нас постигает глубины мировой мудрости (да и к 30, что уж там скрывать, далеко не все). В общем, "Дело об осени" -роман не глупый, игривый, забавный, и читать его было приятно.
Спасибо, Лиза.
ЗЫ. Лиза, да, я знаю, что ты есть на дайри, но я где-то посеяла листок (это был листок?) где ты написала мне свои ники и адреса. Если тебя наведут на этот пост, кинь мне сцылко пожалусто.

---

Вторая книга про Анклавы. Очень понравилось.
Обожаю такие многомерные головоломки, когда много-много событий, намеков, недосказанностей и людей сначала существуют вроде бы разрозненно, каждое само по себе, а потом начинают складываться, складываться, как мозаика, пока не появляется красивая, четкая картинка, полная мелких деталей. Ее и целиком можно разглядывать и смаковать, до того все ладно друг к другу пригнано. Отлично.
Очень понравились названия вещей, организаций, группировок: все они как-то удивительно точно ложатся в общее восприятие мира, отражая именно то, что должны отражать. "Всемирная Ассоциация Поставщиков Биоресурсов", "Отдел прямых переговоров" - это просто песня какая-то. "Саранча", "Пингвин", "ревун", "раллеры", "поплавки". Имена тоже весьма колоритны, да.
Очень понравился ритм текста. В нужные моменты он заставляет призадуматься, и оставляет "зацепки" в памяти ("это нам не зря сказали, что-то тут не то"), и нагнетает напряжение. И становится стремительным -тогда события мелькают, как кадры хроники, четко, ярко, лаконично, ничего лишнего.
Очень понравилось, что Панов дает ключевые события со многих точек (при этом не боится жертвовать статистами). Многие авторы грешат тем, что в их книге живут лишь главные герои, а остальные люди картонными куклами красуются, где им сказали, и создают фон. То есть пока герои сражаются или проявляют чудеса ловкости/мудрости/героизма/смекалки, толпы картонных фигурок стоят поодаль, чтоб декорация не пустовала. У Панова в любой момент времени мир наполнен _личностями_, и герои живут, действуют среди людей, а не среди намалеванных на заднике человечков.
Очень понравилось грамотное и красивое слияние киберпанка (хы. не люблю это определение) и мистики. Слияние получилось очень уместным, и эти две взаимоисключающие, вроде бы, картины мира (высокие технологии и древние верования) очень хорошо друг друга дополняют.

В общем, третью книгу буду читать непременно. Надо все-таки разобраться с Традицией, Чудовищем, Избранными и высокотехнологичной частью, которая сейчас должна выйти на новый виток.

---

Надо сказать, предисловие к этой книге мне попалось довольно специфическое. О том, как важно быть нравственными, хорошо учить жизненные уроки, всегда оставаться благородным и великодушным человеком... нет... скорее, нравственность это тот стержень, который пронизывает все книги Чацкой, заставляя души трепетать и сочувствовать героям, которые стойко переносят страдания и остаются милосердными, благородными и великодушными, с какими бы невзгодами не сталкивала их судьба.
Как-то так. Очень поучительно. Начав читать книгу, я поняла, что в принципе предисловие созвучно самому автобиографическому роману. Да, все так и есть.
Поначалу было трудно перестроиться на сюсюкающий, выспренний лад, которым автор, словно патокой, услаждает читателя, до полной приторности. Но потом я "влилась", поняла, что книга, во-первых, написана для детей, во-вторых, написана в восторженно-поэтическом ключе, свойственном нравоучительной юношеской литературе тех лет. "И она обняла девушку своими тонкими руками, и уста ее поцеловали чистый лоб - девшука начала покрывать жаркими поцелуями руки той, кому причинила так много страданий и слез".
В этот текст я наконец "влилась" - и читать стало легче. Интереснее. Особенно когда героиня вошла в более-менее сознательный возраст и перестала выказывать исключительное буйство характера и необузданный истеричный нрав по поводу и без повода. Честно говоря, вначале эта девочка, которая чуть что начинает всех обвинять, рыдать, холодеть, падать в обморок или закатывать истерики, вызывала у меня сильное желанее устроить ей хорошую трепку. "В детстве мало били" это точно про Лидюшу Воронскую, которая привыкла капризами и хитростями добиваться своего. Стоит немножечко порыдать по самому незначительному поводу - и все тут же отказываются от дел и планов, и начинают вокруг нее прыгать и ублажать. Ужас.
По мере взросления этот несносный ребенок становился все более похож на разумного человека и начинал хотя бы отдавать себе отчет в своих действиях.
Понравилось, что в начале Чарская почти не дает оценок своему поведению, она как бы смотрит картинку изнутри, глазами ребенка, и не комментирует - что хорошо, что плохо. Лишь полунамеками, отголосками мыслей дает понять, что ситуация так или иначе подействовала на становление характера.

Любопытно было увидеть, как ценилась в то время искренность. В детской среде (и во взрослой, наверное, тоже) не было (или почти не было) многоэтажной системы полунамеков и подтекстов. В ответ на обиду естественной реакцией было закричать "Зачем ты обижаешь меня?". В ответ на недостойное поведение - сказать в глаза "Ты повела себя очень дурно! Я была о тебе лучшего мнения!". Возможно, тут мы видим идеализированный взгляд на происходившее, плюс делаем поправку на литературность и еще одну поправку на то, что все-таки имел место элемент воспитания (как героев книги, так и его читателей), но все-таки вот эта искренность и открытость, она немножечко перевернула мое представление о человеческих взаимоотношениях. Да...

В общем, к концу книги я уже читала с упоением.
Буду искать продолжение.
Тем, у кого есть дети в возрасте 6-11 лет, рекомендую к прочтению вместе с ребенком. Очень, очень неплохой роман.

ЦИТАТА
- А знаете, Михаил Лаврентьевич, - совершенно разойдясь, очень громко проговорила я, бросив торжествующий взгляд на Нэлли, которая сидела визави, около моего "солнышка", - я охотно поехала бы с вами и стала бы пятнадцатой женою Синей Бороды. Ведь вы бы не стали упрекать меня за не слишком хорошо вычищенные ногти, как это делают некоторые классные дамы?.. Не правда ли?
Я увидела, как при этих словах вспыхнуло и без того уже румяное лицо Нэлли, и втайне торжествовала победу.

---

Книга выпущена в 1990 году, и аннотация в ней самая что ни на есть советская - про злобный оскал капитализма, который безжалостно выбивал кастетом высмеивал товарищ Силверберг. (также в предисловии был дан подробный разбор большинства рассказов, которые я еще не прочла - так что знакомиться со спойлерами не стала).
Впрочем, из предисловия узнала интересное. Оказывается, и у Силверберга, и у Джека Лондона (в разные годы, разумеется) случалась серьезная трагедия в жизни: у каждого из них сгорал (опять же, в разные годы, вы поняли)свежепостроенный (по собственному проекту) большой дом, в который было вложено много сил и души (не говоря уж о деньгах). Грустно...

О рассказах. В предисловии хорошо сказали, что первые рассказы Роберт гнал рулонами, как обои, и получались они простенькие и плохонькие. Потом (особенно после пожара) пересмотрел систему ценностей и начал трудиться тщательнее, повышая качество. Надо сказать, это ему удалось. Первые рассказы действительно довольно любительские, банальные и не слишком интересные. Потом автор начал наращивать мощности и писать все более изобретательно и ярко. Какую-то часть (небольшую) этих рассказов я читала еще в перестроечные времена в сборниках и кооперативных газетенках.
Не все они были увлекательными, однако некоторые - забавными. Жаль только, что у Силверберга не хватало размаха прописать все варианты развития событий - поэтому частенько сюжет просто на веревке тащат в нужную автору сторону, тогда как для меня совершенно очевидны пара-тройка других выходов из патовой ситуации, где все сложится куда лучше, чем у героев рассказа. Ну да ладно...

Вообще, для прочтения могу выделить несколько рассказов, которые меня зацепили.

ПЛЯСКА. Совершенно потрясающий воображение перевертыш, когда ты не знаешь, кто прав и как вообще было дело. Описано замечательно. Послевкусие остается такое... необычное. Рек.

ТЕЛЕФОННЫЙ ЗВОНОК. Очень такая, знаете ли, любопытная вещица - в стиле рассказов, которые я писала в 6-7 классе (я не хвастаюсь, просто построение сюжета и полет фантазии очень похож). Схематичный, обрисовывающие пространственно-временные парадоксы, но не особенно увлекающий читателя описаниями иных миров и вероятностей. На мой взгляд, в концовке автор явно зря закольцевал сюжет. Герой мог выбраться из этой передряги! Если бы по воле автора не повел себя как полный идиот.

ДВА САПОГА - ПАРА. Действительно занимательная история про человека, который нанимал для зоопарка инопланетян, и про человека, который хотел проникнуть на Землю хоть тушкой, хоть чучелком, хоть инопланетянином. Было любопытно следить за тем, как развиваются события, и гадать, кто кого перехитрит.

ВОТ СОКРОВИЩЕ. Просто понравилось. Хорошо написано и идея интересная.

ОЗИМАНДИЯ. Рассказ про звериный оскал милитаризма. Поразил глобальностью идеи. Не понравился, опять же, притянутой за уши концовкой. В принципе, такой исход событий был не исключен - но нас к нему не подвели, а приволокли на аркане.

НА ДАЛЬНИХ МИРАХ. Сюжет линейный и довольно-таки неоригинальный. Но написано интересно и "вкусно".

ДЖАННИ. Взяли и перенесли (из 18 века) умершего в молодости композитора. Рассказ любопытен хотя бы тем, что там описывается "будущее" - конец 2007, начало 2008 года. Автор почти ничего не угадал. Ну а сама тема - как бы на наш мир смотрели те, кто жил триста лет назад - меня всегда интересовала. Тут она раскрыта с позиции музыки, и хотя муз. школу я окончила почти 17 лет назад, читать было на удивление интересно. В общем, автору - респект.

Еще могу выделить такие рассказы, как В ОЖИДАНИИ КАТАСТРОФЫ, РУКОЮ ВЛАДЫКИ, НА ВАВИЛОН, МЕЖ ДВУХ МИРОВ. Первые два - про иные миры и иную культуру. Вторые два - про приключения в нашем мире в наше время. Все четыре стоят прочтения, ибо.

---

Любимый мной "громыковский" стиль и тут не подкачал, причем оказалось, что Уланов умеет писать не менее ярко. Забавный сюжет, не слишком предсказуемый, увлекательный. Герои занятные товарищи, правда, несколько недореалистичные (ну да юмористическая фэнтези диктует свои правила - герой должен был боек, безрассуден и легок в понимании), однако в разныхжизненных ситуациях ведут себя очень естественно, то есть - люди как люди, и в наблюдательности авторам не откажешь.
Читала с удовольствием. Впрочем, меня Ольга Громыко ни разу еще не разочаровала (да простит меня Андрей Уланов, книг которого я не читала).
В конце книжки читалеля ждет увлекательный рассказ о том, как два писателя создавали это произведение, ссорились, мирились, горели и бесились Отдельное спасибо за это приложение, очень понравилось.

ЦИТАТА
- Стой, гад! - что есть мочи заорала я, кидаясь вдогонку. И, поскольку никакого эффекта это не произвело, с отчаяния ляпнула: - Саня, стреляй в него!
Докричаться до парня я не надеялась: замороченный лешим человек может часами кружить вокругодной елки и орать до хрипоты - ни он, ни его не услышат даже в пяти метрах.

---

Эта книга тоже попала в мои руки случайно (знакомый освобождал полки в комнате и раздавал книги всем желающим).
Мне понравилось. В "Мифриловом кресте" любопытно намешана классическая фэнтези, городская фэнтези и боевик, в нужных пропорциях - хотя, честно говоря, когда действие перенеслось в современную Москву, я была несколько разочарована (пропадает эффект достоверности, не люблю я, когда удивительное - рядом, потому что рядом-то как раз удивительного нет... возможно, это просто таракан у меня такой, да). Читала легко, с удовольствием, язык у автора очень неплохой - в общем, вполне достойная, интересная книга, с небанальным сюжетом и вообще с забавной задумкой.

ЦИТАТА
"Дорога домой могла быть короче", - подумал я, углубляясь в лабиринт переулков, и уже через минуту неведомо как оказался перед воротами монастыря. Я оглянулся назад и не увидел переулка, по которому только что шел. Ни хрена себе!
Монахи-привратники даже не спросили, кто я такой, они смотрели на меня с таким искренним восхищением, с каким бойцы-первогодки смотрят на сержанта, на спор ломающего о собственную голову десять кирпичей. Наверное, мое путешествие по короткому пути сопровождалось какими-то спецэффектами.

---

Книга попала мне в руки случайно, и я ничего особенного от нее не ждала.
Однако дней на десять моя жизнь превратилась в предвкушение очередной поездки в метро (читать я только там и успеваю), когда я снова открою "Московский клуб" и с головой погружусь в этот сюжет.
Книга совершенно потрясающая! Ничего у Панова я до сих пор не читала, но если и остальные его романы такие же... Сюжет выстроен так изящно и замысловато, что постоянно приходится держать в голове десяток сюжетных линий со всеми тонкостями и деталями, сопоставлять, складывать как головоломку - безумно увлекательно! Типажи прекрасны, все до одного яркие и интересные, герои (даже второстепенные) совершенно живые, в общем, я читала "Московский клуб" просто с упоением. И повороты сюжета, когда ждешь, что сейчас все пойдет по накатанной, предугадываешь что-то, а потом раз! - и вдруг все поворачивается совершенно иным образом, и ты уже понятия не имеешь, как герои выкрутятся из очередной патовой ситуации.
Всё на своем месте: и цифровые технологии, и личностные качества, и мистика-магия (в небольшой дозировке), и вообще - мир получился на удивление цельным, ярким и объемным. Очень интересно. Продуманы все мелочи, всё совпадает друг с другом идеально, и допущений практически нет. В общем, я чрезвычайно довольна и, как только появятся деньги, куплю вторую книгу из цикла "Анклавы".
Спасибо автору за такое удовольствие. Одна из лучших прочитанных мною книг за последнее время. Буду перечитывать, непременно.

ЦИТАТА
Диспетчер машинально провел обычные процедуры: переставил слежение в автоматический режим, послал подтверждающие рапорты на мостик "Яблока" и в Шарик, отчет в Службу шаттлов... И одновременно отправил через "балалайку" давно заготовленную красивую открытку с прекрасной алой розой: "Дорогая, я очень соскучился и с нетерпением жду окончания смены..."
Тот, кто прочитает это невинное послание, сумеет понять правильно: шаттл только что покинул "Яблоко".

---

Я против!
А книжки я читаю. Скоро будут новые посты.

---

Я далека от мысли, что Громов хотел создать нового Эраста Петровича Фандорина или перепевал акунинские мотивы. Но в принципе архетип этот "тройной" уже сложился: красивый многоумный сыщик, его расторопный слуга и, до кучи, умненький мальчишка. Фишка в том, что ярче всего с этим архетипом поиграл Акунин, поэтому Громову не избежать сравнений, увы.
Даже я первые несколько глав невольно сравнивала Лопухина с Фандориным и даже находила различия - вроде как вот тут Лопухин "неправильно" себя ведет и вот здесь что-то не так выглядит, как ожидалось. Потом прошло: Лопухин отдельно, Фандорин отдельно.
Книга получилась живой и интересной. Довольно хитро сплетенная интрига, много любопытных подробностей (вот как надо писать книги!! изучая матчасть от и до). Забавно отсутствие Америки, но, собственно, парой упоминаний об этом тема и ограничивается. Понравились рассуждения о рождении нового мира, где главное - прибыль. Да-да, что-то в этом есть.
Жалко, что книга так резко оборвалась, оставив нам не то что открытый финал - разверстую дыру на месте финала. Ждите вторую часть, другими словами... А я только-только вошла во вкус, второй части очень хочется.
Буду читать непременно.

---

Как всегда, в восторге.
Во-первых, Эраст Петрович, душка, стал более интересным в плане общения с женским полом. Перестал смотреть на мир с тоскливой безнадежностию, и оказалось, что он не чужд плотско-духовных отношений с барышнями. Замечательный, замечательный герой получился у Акунина. И Маса, зайка, умница, кот, которому вечно масленица.
Во-вторых, финальная сцена "Долины мечты" просто восхитительна, волнительна и необычайно ярка. Я бы обрадовалась, если бы он расписал ея еще на пару страниц. Такая экспрессия! Такой кураж! Ммммм!..
В-третьих, что бы там ни говорили про поединок с Шерлоком Холмсом, необычная эта повесть, чуточку буффонадная, была прочитана мною с большим удовольствием. А уж абсолютное попадание в литературный стиль доктора Ватсона... Это пять. И Маса, опять Маса, молодчина.
Шикарная фабула и антураж в повести о раскольниках, очень атмосферная вещь получилась. И какие герои. Все как на подбор - характеры. После таких книг хочется заново влюбиться в Россию.
В общем, я довольна. Спасибо автору. Рек.