Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
РегистрацияЗабыли пароль?

Поиск / Темы записей

Тема

Лента записей c темой "Точка зрения"


20:44 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
В последнее время вот что я думаю (мысли не новы, конечно, даже банальны, но все приходит с собственным глубоким осознанием, как обычно).

первое
- Единственный секрет успеха в работе - это въе-бы-ва-ни-е. Хочешь результат - въебываешь. Теория - это хорошо, тонкий вкус - это хорошо, какие-то способности - это хорошо. Но это ничто, к сожалению, если нет практики. Если ты не идешь и не въебываешь.
Я говорю, конечно, прежде всего о себе и о своей работе - о фотографии.
Сейчас я часто выхожу из зоны комфорта (а для меня это - постановочная фотография и работа со светом), и это ПИЗДЕЕЕЦ, потому что меня обуревает страх настолько, что я хочу рыдать навзрыд. Но я наконец пришла к осознанию, что ЛУЧШЕ пережить вот эти моменты выхода из зоны комфорта, иначе так и останешься в своем мирке и ничему не научишься. Лучше - потихоньку учиться, лучше - испытывать стресс и выходить из своей норки.
Наконец вот пришло время, когда чувство стыда за то, что за эти годы я могла научиться большему, чем научилась, если бы преодолевала страхи, пересиливает сам этот страх. И когда ты делаешь что-то, ты ВИДИШЬ результат, видишь, что ты - ВОТ ЭТО ДА! - справляешься. Наверное, правы те, кто говорят, что я слишком низко себя ценю. Надо больше верить в себя.
..и, в общем, так: если ты въебываешь, ты можешь достигнуть успеха. но если не въебываешь - успеха 100% не получишь. Я могу сколько угодно мечтать о золотой рыбке, которая избавит меня от страхов или наполнит меня жизненной энергией, но надо быть честной с собой: рыбки нет и не будет, а тебе уже 30, так что нагоняй молодость и упущенные годы и въебывай - хотя бы так, как умеешь.

второе
- Слушаю и вижу много творческих людей - фотографов, офк, по большей части.
Я многие годы все фапала на всяких хипстеров, всех этих стильных чуваков, которые смотрят Тарковского и плюются на попсу, и говорят много умных слов про композицию и гармонию цвета в фото, о том, как важен отточенный ВКУС и пр. и пр.
И вот недавно послушала одного фотографа, и он прям вот переключил во мне что-то.
Это как с кино: не так давно я поняла, что чертовски сыта голливудским кино - то, как сейчас его снимают, и сыта даже сериалами (я на самом деле долгое время боялась, когда же этот момент наступит). Я очень люблю (любила?) голливудское кино, но сейчас всё там настолько одинаково и шаблонно, что смотреть на это нет никакого удовольствия.
И так же с этими стильными чуваками. Они говорят все одно и то же. Раньше я смотрела на них и думала: вы такие особенные, вы ищите что-то сложное, вы думаете, напрягаете извилины, развиваете свой вкус. А сейчас это превратилось в некий штамп. Смотреть Тарковского стало не сложно, это очень просто - посмотреть пару кинорецензий и понять, чем он был крут. Выучить эти слова и потом повторять их, как попугай.
И я смотрела на этого фотографа - совсем не стильного, даже какого-то несимпатичного вида, с какой-то гоповатой стрижкой и стремной челкой, и всего такого немного нескладного, и не врубающегося в шутки и какие-то мемасные отсылки... и он меня ВОСХИЩАЛ. тем, что он был абсолютно настоящий. Он не стремился повторить что-то за кем-то. Не стремился говорить всем давно известные слова про композицию и отточенный вкус. Он просто транслирует свое искреннее отношение к миру и людям и демонстрирует его через свои фото.
Да, раньше вот эти хипстеры были такие же - искренние и в любви к авторскому кино, и в любви к клетчатым рубашкам и аккуратным бородам)) А сейчас их слишком много, и каждый из них считает себя особым, элитой, потому что они-то ШАРЯТ, они знают толк в умных словах. Только вот не у всех есть эта глубокая искренность с самим собой. Подражательства, выученных слов намного больше.
Сейчас я смотрю еще одного фотографа - прям потрясающий, очень его люблю, и тоже классический хипстер - в татухах, с бородой. Но у него это все искренне, без выпендрежа, и мысли говорит свои, и не боится говорить о том, что любит/не любит, пусть это не модно/модно.
И все это конечно чертовски смешно, учитывая мою искреннюю любовь к тому же самому, о чем я говорю - и к Тарковскому, и к татухам, и к бородатым мужикам :DDD
А недавно смотрела видяшку с фотографом, и весь опять же шуткует модно, и весь такой про ВКУС и про всё вот это, а смотреть на него скучно, и банально, и слышала я все это тысячу раз уже, и весь он из себя наполненный своей значимостью...
И это всё к тому же: раньше я всё время сылашала, как свадебные фотографы ДОЛЖНЫ БЫТЬ экстравертами, да и вообще если ты фотограф - учись шутковать и болтать без умолку и всё такое. А недавно один крутой фотограф сказал - мол, используйте СВОИ сильные стороны. Ия подумала: ок, я интроверт, и хрен научусь быть экстравертом. И вспомнила, как очень многие мне говорили: со мной классно на съемках, потому что я милая и няшная. Значит, это моя сильная сторона, почему бы мне не использовать ее? почему я должна напрягаться, чтобы быть плохой версией клевых шуткователей-экстравертов, когда я могу быть хорошей версией СЕБЯ?
И эта тема с искренностью в творчестве - прежде всего с самим собой - сейчас сидит у меня в голове и варится там.

Такие мысли в общем и целом, скорее на уровне ощущений. Так что спорить, конечно, можно.

@темы: Я, Фото, Точка зрения, Творчество, Настроение, Мысли вслух, Кино

14:29 

Punch
Homo homini glucus est...
24.02.2018 в 13:58
Пишет silver bird:

Leonid Zilberg

Револьт Пименов, математик и диссидент, знакомством с которым я горжусь, однажды сказал очень важную вещь. "Телевидение дает неграмотным права грамотных".
Произнесено это было в 80-е годы, про Интернет и речи не было, но суть этого высказывания стала еще более очевидна в наше время: долгий труд книжного собирания знаний заменен телевизионной, а затем интернетной нахватанностью. И если раньше в каком-то специальном споре невежественному человеку просто нечего было сказать, то теперь он вываливает на тебе гору дичайших мифов, подобранных на свалках Всемирной сети.В принципе, все это не страшно, человеческая адекватность, а я в нее верю, преодолевает дикость, хотя на это уходит некоторое время. Но когда в дело включается злонамеренное государство ситуация резко ухудшается. Вместо медленно работающих механизмов верификации знаний происходит конституирование дикости и плодятся разные доктора костромских и белгородских наук ( пусть простят меня жители этих городов, выбранных лишь из-за единичных их представителей).
Очень хочется увидеть, как все это будет приводиться в норму, как эти напластования дореволюционного, советского и современного вранья потекут в канализационные колодцы, поливаемые из десятков шлангов.



Какое имя красивое - Револьт.

URL записи

@темы: Точка зрения

10:51 

Авторы vs читатели. Виток не помню какой. Исключительное ИМХО.

Grechesky Sphinx
Мы - падшие ангелы, и наши глаза светятся красным в темноте. Для нас нет жизни, а в смерть мы не верим (с). Я мизантропией не страдаю, я ею наслаждаюсь!
На дайри сейчас начинается очередной виток противостояния «авторы vs читатели». Я согласна с некоторыми претензиями к читателям - не фиг катить бочку на автора и хаять фик, если тебе текст не зашел из-за пейринга, рейтинга, кинков или атмосферы. Это свинство. Так же свинство требовать от автора писать твои отп и не то, что тебе не нравится. Авторы пишут то, что им хочется. Точка. А вот о том, как это написано, высказаться вполне можно. Спокойно, корректно, НЕАНОНИМНО. Если в фике мужики под сороковник ведут себя как пятнадцатилетние истерички с ПМС, если запятые стоят от балды, предложения представляют собой кальку с английского, а согласование подлежащих и определений отсутствует как факт, если у автора одна-единственная ДНК на весь организм персонажа, а космос - жидкий (за исключением отдельно взятых фантастических сеттингов и ориджей, где миры так прописаны), если в НЦе количество конечностей у персонажей перестало совпадать с изначально заявленным и позы физиологически невозможны, то замечания по эти пунктам и посыл идти учить русский язык/матчасть/логику автор честно заработал. Или, если все это отсутствует, то автор так же честно заслужил хотя бы отсутствие критики, а в идеале и положительный отзыв. В конце концов, мы пишем отзывы на книги и фильмы, не только положительные, кстати, и никто не говорит, что так делать нельзя, так чем авторы фиков хуже?
Это то, с чем я согласна безоговорочно. Но даже если кто-то все же вылез под фиком со своим бесценным мнением относительно недопустимости пейринга/кинка/рейтинга и т.д., то в дайри удалять чужие посты возможно и банить особенных снежинок-комментаторов, которых оскорбляет несовпадение чужих мнений с их собственным, - тоже.
А теперь то, что вызвало у меня недоумение. Анонимные соо. Я их не люблю, хотя прекрасно понимаю, почему они возникли, как раз из-за обидчивых авторов, которым на запятые не на месте нельзя указывать, и из-за особо ярьных товарищей, защищающих свой отп любыми средствами вплоть до травли. Да, нескоько таких скандалов тоже было. Крайне неприятное зрелище. Так что маятник сейчас просто качнулся в обратную сторону. Но дело не в этом, а в другом.
У меня два вопроса к авторам, обиженным анонами.
Первый: откуда у вас столько времени, чтобы лазать по анонимкам и выискивать отзывы на свои фики? Я, блин, тоже хочу себе такой хроноворот!
И второй: а на надписи на заборах и на сплетни склочных бабок у подъезда вы тоже реагируете? Т.е. вот серьезно, увидев на заборе "Таня - дура!" вы берете мел и подписываете внизу "Таня - не дура. Ты сам дурак"? Или начинаете скандалить с бабками-маразматичками? Или в лайт-варианте жалуетесь подругам/родным, что про вас написали/сказали абсолютно посторонние вам люди?
Ребята, анонимсоо - это тот же забор, где каждый может написать, на что его фантазии хватит, начиная от признания в любви и высказываний Диогена до слова из трех букв. Фишка в том, что и признание в любви и русское национальное слово из трех букв, написанные на заборе, несут на себе абсолютно одинаковую смысловую нагрузку - никакую. И реагировать на них не имеет смысла. В принципе. Я не сторонник позиции «будь выше этого» и «подставь другую щеку», но в данном случае давать сдачи - некому, обижаться - не на кого, возражать - тоже некому. Так не проще ли в данном случае забить и забыть?

@темы: В чем смысл тушканчика?, Настроение, Точка зрения

17:07 

Немного о планах К.Ф.Д.Альбьера на ближайшее будущее...

[Май]
Возвратиться… только стоит ли мечтать? Вы мертвы. Прощайте. (с)
Загрузка...
главная

© 2002 — 2018 ООО «Дайри.ру»