Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
РегистрацияЗабыли пароль?

Профиль пользователя

Cerelis

Дата регистрации: 22 ноября 2010
Дата рождения: 19 ноября 1992
Возраст: 25 лет
Пол: Женский
Образование: Неоконченное высшее
Род деятельности: Специалист
ID: 2086051

Контакты:

Дневник: Лови день.

Дневник ведется с: 22.11.2010
Оформление: Горная лаванда, авторы: diary.ru
Добавить в избранное
Альбом

Пара слов о себе:

Специализируюсь на съемке портретов в студии и на выезде. Имею диплом по специальности: "Мультимедийные технологии". Проходила обучение в Европейской школе фотографии, и фотошколе "CrossPhoto" под руководством Анатолия Алексеева, закончив с отличием.

Работаю в программах - Adobe Photoshop, Capture One.
Имеется собственная база различных фотостудий, которые могу посоветовать при съемке.
Занимаюсь разработкой концептов для съемки.

Работаю в фотошколе "Cross Photo".

Без угрызений совести использую функцию бана, поэтому перед тем как что-то сказать стоит думать что Вы говорите и как Вы это говорите.

— — —

FAQ:

— Как любой вменяемый человек, я естественно люблю, когда меня хвалят. Желательно не про себя, а вслух. Если вас это коробит, то покажите мне того фотографа, который целеноправленно снимает "в стол" - я его повешу на иконостас. В дурдоме.
— При том факте, что меня конечно же живо интересует мнение массовой публики и реакция на мои фотографии, я все же имею свое собственное довольно конкретное суждение о каждой из них. То есть я стараюсь трезво оценивать свои фотографии прежде всего сам. И, если я знаю, что фото на троечку по моим критериям, то даже тонны восторгов врядли изменят мою собственную оценку.

— ТЕПЕРЬ О ТОМ, КОГДА РУГАЮТ. Абсолютно честно говорю - я к этому отношусь совершенно спокойно. В подавляющем большинстве случаев это меня ничуть не раздражает. Иногда бывает даже полезно (правда очень редко). То есть я вполне нормально реагирую на надписи:

не нравится;
говно;
аЦкий атцтой;
вы бездарность;
убейте себя...

И этого вполне мне достаточно. Все это дерьмо про "конструктивную" критику, которым очень любят прикрываться на сайтах, меня ничуть не волнует. Совершенно не требуется пояснять мне, зачем я должен себя убить и каким способом это сделать.Человек зашел, выразил свое мнение, - отлично. Он не обязан тратить время на то, чтобы подробно разжевывать все свои мысли.

Как раз намного хуже обстоят дела, когда комментарий развернутый. Вот тут бывают проблемы. Я ненавижу глупость. Всеми фибрами своей души. Меня с этого коробит. Я усиленно пытаюсь бороться с этим чувством и имею успехи в этом направлении, но пока победа не одержана.

Понимаете, пока человек не претендует на образованность в данном вопросе и оперирует понятиями "нравится" и "не нравится", то он имеет полное право высказываться где угодно и о чем угодно. Но как только он переходит эту границу в направлении информационно насыщенной дискуссии, - то он должен полностью отдавать себе отчет, - а способен ли он эту дискуссию адекватно поддерживать? Потому что, - если нет, - то иногда лучше помолчать.

Ну вот смотрите, - в большинстве случаев считается очень дурным тоном в споре переходить на личность оппонента. "Тебе не нравится моя фотография - сделай лучше" или "Да ты сам снимать не умеешь". Обычно это действительно не аргумент. А полное его отсутствие и беспомощность. Но не всегда.

А именно: я, например, совершенно не могу понять, как человек, действительно не умеющий еще толком снимать, позволяет себе лезть к хорошему фотографу с технической критикой? Какого черта, - что это за неадекватность? Пока тебе просто не нравится или нравится фотография, - ты в своем праве. Но критику технического характера имеет право писать ТОЛЬКО человек, уровень которого как минимум сравним с уровнем автора фотографии. Иначе это заведомая глупость.

Все разговоры, про неправильно выставленный студийный свет, неверно подобранную ГРИП, неточную обработку и тд тп - все это удел людей, хорошо разбирающихся в вопросе.

Вот вам простой пример, - вам не нравится суп в ресторане. Вы в своем праве - вы можете позвать шеф-повара и высказать ему свое "фе" по этому поводу. "Суп - говно, заменить". Но вот рассказывать тому же повару сколько мух надо было туда добавить, чтобы получить правильное послевкусие, - это уже проявление вашей глупости, - тут вы не на своей территории. В мухах он разбирается в сто раз лучше вас. И подискутирует на эту тему с другим поваром.

Еще проще поясняю. "Мне не нравится свет" - нормальный комментарий. "Свет выставлен плохо", - а вот тут уже можно нарваться на ответ "А ты кто такой вообще?".

— Иногда люди пишут, и это видно, - просто чтобы че-нить написать. Ну времени у них много свободного, хочется поумничать. Взять и отрезать кадрированием ровно три миллиметра справа и сказать "Вот так намного вот лучше". Или "Ой, я попробовал сделать зеленый фон под фоткой - круууто смотрится".

Ну вот что на это ответить? Лучше ничего не отвечать. Потому что на язык просится "Иди в жопу отсюда"...

Есть ее один момент - с ним все сложнее. Сложнее потому, что тут не объяснишь человеку ничего - лучше даже не пытаться. То есть он сам до этого должен дорасти или нет.
Это комментарии из серии:

"У модели пересвет на лице" к черно-белой жесткой жанровой фотографии.

"У вас мало деталей в тенях" - к ней же.

"Горизонт завален"...

"Перешарп на третьей ресничке правого глаза - сильно портит впечатление от прекрасного снимка".

"Центральная композиция, не соблюдено правило третей"

Ну и так далее. Нельзя просто сказать человеку "чувак, ты просто еще не дорос... У тебя период такой... переходный... глупых книжек начитался и по фотосайтам многовато лазил, ты посиди пока покури и посмотри, не пиши ничего". Невозможно, потому что человек обидится.

А объяснять каждый раз, что "Перешарп на ресничке ну никак не может испортить впечатление от "прекрасного" снимка", а "пересвет - это не отсутствие деталей в светах. Пересвет - это отсутствие деталей в светах там, где они должны быть согласно логике изображения"... Это невозможно объяснить. Он не поймет.

© автор текста Илья Рашап.

География:

Страна: Россия
Регион: Москва
Город: Москва

Участник сообществ:

Всего: 13
Адекватные соционические знакомства, Виртуальные Знакомства, Дельта-квадра, Поиск моделей и фотографов, Сообщество заботливых и инфантилов, СООБЩЕСТВО ЛАСТ, Сообщество логиков рационалов, Сообщество Поиска, Сообщество четвёртой квадры, Соционика - это фэндом!, Соционика. Знакомства. @Diary, Соционика. Общение. Знакомства, Фотошкола

Избранные дневники:

Всего: 16
.FotoTales., .соционика, 4 квадры, model&photographer search, Socio@fandom, ~Дельта~, ~Ищу Тебя~, Влюбленный фотограф, Дельта-квадра, Знакомства-Соционика-Адекват, инфантилы и заботливые, Клуб Логичных Заметок, Ласт, слепой смайл, Сообщество Поиска, Сперанская

Постоянные читатели:

Всего: 8
Are you Alice[is closed], Eddie Dean, Inoran~, Lessa no Hikari, lisawillow, ritor, люм-, Штирлиц.кун

главная

© 2002 — 2017 ООО «Дайри.ру»